Отговор в тема
Ебати железните нерви имаш. Не, че аз съм нервозен или нещо такова, ама само като гледам к'во се изписва тука, направо ми идва да се метна от някъде. Яко деградация.Първоначално написано от Doctor_Satan
И аз това му се чудя,как не се дразни.Аз много лесно се дразня и не мога да го преодолея това и да съм иначе,а като ги гледам тия и се пръсвам
Ash nazg durbatuluk, ash nazg gimbatul, ash nazg thrakatuluk agh burzum-ishi krimpatul.
Имам много висок праг на търпимост. Развил съм го вследствие на години спорене и занимаване с хора, притежавващи коефициент на интелигентност, по-нисък от този на стайно растение. Отдавна разбрах че няма симсъл да си хабя нервите, само защото някой е тъп. Това е все едно да биеш кон, понеже не разбира от ядрена физика. Каквото и да направиш, каквото и да говориш, коня винаги ще яде, ще сере и ще те гледа тъпо. Няма смисъл да се дразниш. Същото и с дефендър. Той си знае неговото, а това което пиша аз, като аргументация, фактология и логически обосновани доказателства, на него не може да му влезе в тъпата тиква. Колкото и да се нервя, той пак няма да ме разбере и винаги ще отрича всичко с думите " Ъъъъ тва са некви философии, ти не разбираш, добро е тва и тва, лошо е това дето го правят Ганчо и Петканчо..., ъъъ аз пък обичам да ям вафлички, дай да си говорим за женки Hurrrr durrrr" Той просто не може да осмисли това, което му говоря, и освен че не може, и не иска. Затова и винаги прибягва до някакви супер прости съждения, които явно в неговата глава правят някакъв смисъл. Абе ретард, какво да ви обяснявам....
Хубаво, де. Тогава за какво непрекъснато го оборваш с аргументи, след като няма смисъл? То, буквално си говориш със стената. Как не ти писва, след като знаеш, че няма да попие? Така ли се забавляваш? Да даваш (пишеш) логични фактологии, а defender да сере на тях?
Доста изкривена представа за забавление.
Точно това ми е проблема, винаги всеки път тайно се надявам отнякъде да се появи малко разум, дори на някакво по-простовато и човешко ниво. И винаги оставам с пръст в уста, смаян пред величието на такава огромна простота като тази на дефендър. И съм се ядосвал даже доста с него, и съм си казвал че няма повече изобщо да се занимавам с него. Но минава време, забравям, завързва се отново някакъв спор, и в последствие разбирам, че малоумщината му не се ограничава само до сериозни теми. Той е малоумен дори и в най-обикновен разговор. Така че да, общо взето говоря си със стената. Мамка му, трябва изобщо да спра да се занимавам с тоя.
Затова те уважавам и се надявам някога да постигна същото,което и ти,приятелю.
Ash nazg durbatuluk, ash nazg gimbatul, ash nazg thrakatuluk agh burzum-ishi krimpatul.
Ash nazg durbatuluk, ash nazg gimbatul, ash nazg thrakatuluk agh burzum-ishi krimpatul.
Аз съм форумен другар с всички.
Само incadeptus е на 100% негативен към мене, и би ме "номинирал за изгонване" от раздела
01001000011000010110100001100001001000000111000001 1100100
11001010110001101100001011010110110000100100000011 1001101100101
Миличък аз почти винаги съм негативен. към всички,има някои изключения,но съм негативен дори и с тези,които харесвам много често.
Ash nazg durbatuluk, ash nazg gimbatul, ash nazg thrakatuluk agh burzum-ishi krimpatul.
Абе човека свиква с новите технологии.Учи се да пише по-бързо и по-добре ;д
Ash nazg durbatuluk, ash nazg gimbatul, ash nazg thrakatuluk agh burzum-ishi krimpatul.
трябва,трябва
Ash nazg durbatuluk, ash nazg gimbatul, ash nazg thrakatuluk agh burzum-ishi krimpatul.
Произходът на човека и еволюция.............
http://vbox7.com/play:793ed75cc7
Ученето насила, т.е. което не е предизвикано от личен интерес към преподавания материал, за мен е абсолютна простотия. Такова учене преполага че го правиш заради мечти за постигане. А мита за постигането подкрепен от ... "Като правиш това - ще получиш това" и "Като получиш това ще се почувстваш по-добре" е в основата на матричното възпитание на всеки нов социален член. Който чрез такива евтини обещания се труди за някакви фалшиви бъдещи благосъстояния.... и естествено тези благосъстояния се натрапват като желани още в най-ранна възраст... и естествено тези благосъстояния съвсем случайно отговарят на обществените и социални интереси. Такива възприятия на света са в основата на процесите, движещи несъзнателните човешки маси.Мита за постигането, стремежът към светлото бъдеще се втълпява заради интересите на обществото. В крайна сметка, да си губиш времето с неща които не те интересуват, само и само с идеята накрая да получиш нещо .... ми се струва глупава. Хората така си пропиляват целия живот, вечно "живеещи в бъдещето", вечно с идеята за някакво блаженно бъдеще. И са готови на всякакви саможертви само и само в името на тази идея. Също както християните са готови да се "мъчат" цял живот, само заради идеята че там накрая ги очаква вечен живот и покой. Принципа е същия. Но така или иначе, по-доброто никога не идва. И удовлетворение никога не може да бъде постигнато. Такива хора са обречени винаги да го търсят а то никога да не идва. И такива хора се срещат и в ученето. В тази насока беше коментара ми. Как хората си пропиляват времето в мисли за бъдещето. Всъщност няма значение дали живееш за момента след 1 час, когато ще се напиеш,напушиш и накупонясваш или живееш за момента след 20 години, когато ще си щастлив.И в двата случая принципа е един и същ - жажда за удовлетворяване на някаква нужда, която обаче никога не може да бъде удовлетворена. Само жаждата се увеличава. Но индивида никога не може да изпита крайно и пълно удовлетворение.
Толкова е тъжно. Направо яд ме хваща. Мамка му стара..
:* браво
Ash nazg durbatuluk, ash nazg gimbatul, ash nazg thrakatuluk agh burzum-ishi krimpatul.
докторе може ли да ни обясниш накратко какъв е твоя поглед за света и хората и какво мислиш за тях. Какво те движи напред, какво те кара да живееш, каква е целта и смисълът на живота и съществуването ти и т.н. Кажи също имаш ли някакво мото в живота.
Защо така бясно отричаш смисълът на всичко и всеки.
Както ти много обичаш да се изразяваш - Не мислиш ли че живееш в някаква твоя си илюзия, която те съхранява и ти създава защитна черупка на уязвимата ти душица.
Мерси.
Последно редактирано от defender : 11-16-2012 на 14:15
Съмнявам се ще мога да ти отговоря кратко, защото това което имам като отношение и мнение, за света и самия мен, е не толкова просто. Погледите върху света и хората са много, и във всеки има по малко истина. Лошото е че хората взимат тази кратка проста истина, и а доразвиват и прилагат за всички останали аспекти, те я доразвиват като общо обяснение на всички явления в живота. Така се създава предразсъдък и всяко явление преминава през призмата на вече затвърдената позиция(развитата истина). И така се създават идеологиите, религиите и всяка останала доктрина, дръзнала да опише света с прости думи. Затова, ако трябва да описвам света, не бих го направил с прости алегории и абсолютни истини. Такива просто няма. Всяка истина се доразвива в индивида така че да му служи, да отговаря на очакванията му от света. Това е грешен подход, и води до масови и колективни заблуди. Така че не съм почитател на нито една идеология, религия, вярване, абсолютна и проста истина, нямам национална принадлежност, не ме интересуват безсмислените всекидневни теми. А темите за Бог и морал са ми вече смешни. Те всичките са базирани на простите истини за простите хора. Така че в тези развити истини, някои хора намират смисъла на целия си живот и отхвърлят всичко останало. Всеки е седнал на различен клон от дървото на живота, и като маймуна вика и се пъче, за да убеди и докаже че неговия клон е по-голям и по-добър от останалите(и така, индиректно, и той е по-голям и по-добър). Отдавна съм надраснал тези игрички - "кой ще го извади по-голЕм". Така че, проста истина, която да описва хората и света, не мога да ти дам. Всеки си избира нещо и вярва в него. Филмите са много, всеки с различно обяснение и позиция. Не изповядвам такива позиции, нито пък се опирам на авторитетите на някой, който да докаже че моя "клон" е по-хубав. Аз не съм на "дървото на живота", аз ходя по земята и виждам колко голям е светът. Без да се опитвам да го сложа в рамките на "моя клон" и да го подчиня на някакви примитивни интереси.
Цялостното ми впечатление от хората е че всеки върши всичко от някакъв егоизъм. Никой вече не вярва или прави нещо, в името на самата вяра или нещо. Всичко е подчинено на личния, и произхождащия от него - колективен, интерес. В крайна сметка, човешкият свят е много сложно нещо, то е една безкрайна мрежа, обхващаща и обуславяща всеки аспект на индивида. Тя го опитомява и го храни с всичко необходимо, но в основата си, тя е изградена именно от необходимите малки лъжи и игрички на хората. Човешкият свят е базиран на вечния компромис... един компромис създал огромна пропаст между човека... разделяйки го на две - какъв е и какъв трябва да бъде. В случая, ролите, обясненията, позициите, абсолютните истини, те просто допълват изкуствено създадената роля на индивида... така че да запълни всичките му потребности. Хората и обществото са нещо много повече от просто симбиоза и извличане на ползите от груповия живот. Социумът е конструкция възникнала за да запълни всичките му(на човека) потребности. Но и той трябва да е във връзка с обществото - да му дава, да вярва в него, да го боготвори и да идеализира границите на съществуването му. И точно там аз имам проблем... Не боготворя идоли, аз винаги търся това което е скрито, забранено, забравено. А в обществото и в човешките взаимоотношения има толкова много. И в последствие осъзнах, че тези взаимоотношения всъщност са вкоренени много дълбоко в мен самия и контролират целия ми живот. Но с осъзнаването им, те губят своето значение, и вече не подчиняват мисълта и поведението ми.
Колкото до смисъла на живота ми, аз не отричам животинското в мен, но то е най-малката и явна част от човека. На по.базисно ниво, се ръководя от простото оцеляване. Но не му придавам сакрален характер и не го боготворя. Нито пък с това се изчерпвам. Изобщо не мисля че умът трябва да е подчинен на някаква проста кауза. Аз съществувам на много нива, а природното и животинското е най-ниското. Но не се ограничавам само до това. Защото познанието не се крие в обожествяването на някакви познати граници, а в търсенето отвъд тях.
Не мисля че живея в някаква илюзия, защото именно илюзиите са прости, познати, добри и удобни. Затова и са налице. Умът си формира поле в което да съществува, където всичките му мисли да са подчинени на някакъв смисъл и цел. Аз познавам много полета, виждал съм ги, преминал съм през тях, постепенно ги опознавам всичките. Познанието е сбор от разбирането на всички гледни точки и истини, а само глупаците се затварят в една гледна точка и боготворят границите на някаква проста истина, на някакви идоли, свещенности, абсолютизми и предварително определени понятия(поле в което ума да съществува, където човека да се нарича АЗ).
Последно редактирано от Doctor_Satan : 11-16-2012 на 15:14
това да изкажеш мнение, не означава винаги, че се пъчеш или искаш да убедиш другите, че си по-добър. За да изкажеш мнение може да има много и различни причини.
или казано по друг начин - смисълът на живота е постоянния стремеж за усъвършенстване към добро.
ако някой отрича принципите на живота, все едно отрича самия си живота.
а пък, който нарушава принципите на живота ще е нещастен.
Последно редактирано от defender : 11-17-2012 на 12:21
Не, всичките тези предоказвания и наддумвания на идеи и принципи, кое е по-добре и по-правилно, са всъщност израз на "малките" хора и борбите на малките им каузи. Защото "малкият" човек обезателно има нужди от малки каузи, абсолютни истини, идеали, авторитети, модели на подражание, задължителни причинно-следствени връзки и т.н. Така малкият човек се опитва да определи и да постави големия свят, в рамките на малките си възприятия. Истината е че светът е много по-голям от вас и изобщо не се върти около това какво ви е удобно(като идея). Вие постоянно имате нужда от някакъв авторитет, който да следвате и да копирате, а в замяна той да ви дава необходимите прости обяснения и истини за света. Това идва от комплекса на незначителността. Когато едно малко дете е малко и беззащитно, то вижда в родителите си завършени и функциониращи хора, то ги боготвори. Родителите са първите идоли. И естествено детето развива синдром за компенсация - започва да копира и подражава на родителите си, с цел да се изживява и то като независимо, завършено и функциониращо. Идеята на подражание и следване на всички идеологии, религии, личности, авторитети, гледни точки и т.н. е същата. Човекът се чувства малък и незначителен, затова се стреми да изкопира нещо по-велико от него, с подсъзнателната идея и той да стане велик, да има мнение и позиция върху всичко, опирайки се на авторитета и опита на други преди него. Та затова е надвикването и наддумването - едно подсъзнателно желание индивида да се изживява в позицията на знаещ и можещ, като защитава някаква позиция(която пък от своя страна претендира за знаене и можене). Всичко е едно детско изживяване и влизане в роли. Просто някой от вас толкова много са влизали в любимата си роля, че вече самата роля ги определя като хора. Но всички роли са плод на някакъв недостатък или изживяване като незначителен, и за да замаже това, индивида си развива персонаж, който да запълва този недостатък и незначителност, за да запълни някаква нужда или потребност. Така че влизането в образи на знаещи и можещи, или претендиращи че са нещо, произлиза именно от хората, които не знаят, и не могат и не са нищо. И именно влизането в роля, е това да бъдеш на "клона" и да викаш като маймуна. Защото без "клона", без образа - ти си нищо. Оставаш едно грозно нищо, захвърлено сред боклуците на случайността и хаоса. Но когато влезеш в роля, всичко се оправя... имаш си цел, имаш си обяснение, имаш си всичко и си щастлив. Така че затова е цялото спорене кое е по-добро - без значение дали са религии, идеологии, каузи, а в по-нисшите среди - партии, групи, дори футболни отбори ако щете. Хората има нуждата да проповядват своето като по-добро, защото така и самите те се чувстват по-добри.
Колкото до смисъла на живота.... не мисля че има такъв, погледнато от обективна гледна точка. Но пък нуждата от смисъл.... тя вече е водеща. В случая, не трябва да гледаме самите идеи и смисли, които са дръзнали да обяснят нещо толкова голямо като живота, а трябва да се запитаме - Защо хората имат нужда от такъв? И оттам нататък ще видим че всичките "смисли на живота" колкото и да са различни, накрая произхождат от едно и също място - ЧОВЕКА и неговите потребностти. Смисълът на живота е нещо, което се предполага че трябва да е извън човека и да е част от някакъв по-голям план и система. А се вижда че обясненията на смисъла на живота дадени от човека са толкова егоистични и самовлюбени. Християнският смисъл най-вече - Светът е създаден за хората и всичко се върти около тях... Какво по самонадеяно от това? Всеки се опитва да подчини нещо нечовешко на своите човешки потребностти.... което е жалко и животинско.
И именно такива идеи като "Смисъла на живота е да се живее", подсказва че хората които ги изповядват всъщност имат само и една единствена цел - ОБЕЗАТЕЛНО ДА ГИ ИМА. И това е водещ принцип. Всеки "малък" човек държи обезателно да го има, нещо да го описва и обуславя, да изживява нещо, което да му създава илюзията, че той е тук, че прави нещо, че то има смисъл. И затова са всичките клони, защото само на клона човека е нещо, само там той е мравката в мравуняка(и има цел и предназначение), само там нещо го обуславя и той се идентифицира с него.
шибаната система е такава
например ,ако половината предмети в училище или университета са ти крайно отегчителни и безсмислени - ти трябва да ги учиш,защото след това не завършваш , а по-късно може да не си намериш работа ,защото нямаш необходимата хартийка
И въобще ,искаш или не искаш трябва да учиш езици и тнт , все неща ,които може да не са ти приятни,за да можеш след това да се реализираш където искаш
И мада фака кААк не ви заболяват очите от толкова много писане пред монитораа?
Смятах, че става на въпрос за доброволно обучение, щом става на въпрос за обучение с цел извличане на друга изгода освен самото знание, по-горният ми аргумент отпада.
смисъла на живота е да се живее, но това означава и да се спазват неговите принципи, а понеже живота (това) е позитивната форма на съществуване(-то), затова и неговите принципи естествено са да не се причинява каквото и да е зло на когото и да е от другите човеци и дори да се прави добро - или казано накратко "любовта към ближния", а това че човека изглежда като най-висш биологичен вид от животинското царство никак не е случайно, защото животните са били създадени като помощници на човека и то по подобие на самият него, а именно природата на потребител е онази, която се откроява при всички тях, понеже те са точно такива в своята същност
"Рекох в сърцето си: Бог ще съди праведния и нечестивия(сиреч, с едни и същи съдби); Защото има време у Него за всяко нещо и за всяко дело(сиреч, през повторенията на вечността). Рекох в сърцето си относно човешките чада, Че това е за да ги опита Бог, И за да видят те, че в себе си са като животни(т.е. че всички одушевени са просто потребители, като само човешката форма е пълната). Защото каквото постига човешките чада Постига и животните(например, както хората консумират разни неща, така и животните ядат, пият, играят, спят, и пр.): една участ имат; Както умира единият, така умира и другото; Да! един дух имат всичките; И човек не превъзхожда в нищо животното, Защото всичко е суета(сиреч, от гледна точка на вечният съд под греха). Всички отиват в едно място; Всички са от пръстта(т.е. от небитието), и всички се връщат в пръстта(сиреч, най-малкото в всяка следваща вечност). Кой знае, че духът на човешките чада, възлиза горе, И, че духът на животното слиза долу на земята(т.е. кой знае дали само човеците могат да имат вяра, а в животните няма)? Видях, прочее, че за човека няма по-добро, Освен да се радва в делата си(т.е. свен да живее живота си по добрият начин); Защото това е делът му(сиреч, защото природата му е да бъде единствено потребител); Понеже кой ще го възвърне надире за да види Онова, което ще бъде подир него(сиреч, защото няма природата на Бога, Който е единственият (истински/духовен) Администратор на вселената)?" Еклесиаст 3: 17-22
друг е въпроса, че поне за 5-6-те хилядолетия на под греха, има и духовни служители, които участват в всеобхващащата спасителната мисия на истинският Господ Бог, чрез която Той има за цел да спаси всички човеци/одушевени за вечен живот, понеже имаше и съвършени Светии, чиято единствена цел е всички човеци да бъдат напъно осигурени за вечен живот
Последно редактирано от npp : 11-17-2012 на 12:00
Какво е добро и какво е зло от еволюционна/естествена/природна гледна точка, и от гледна точка на християните са две абсолютно различни неща. Истината е, че животът е суров, затова естествената среда позволява само на най-силните, умните и приспособимите да оцелеят, докато човекът с неговата 'толерантност' и 'хуманност' дава право на живот, дори на тези, които не биха оцелели в естествени условия.
Вие дори не знаете какво е добро и зло, просто, защото тези понятия са много субективни.
няма човек на когото да му бъде добро/праведно/свято ако му бъде причинено онова, което за него е неприятно, или най-малкото онова, което за него е непоносимо, нито каквото и да е влошаване би му се отразило добре отколкото ако не претърпи такова - именно оттук започва разликата между доброто и злото за всеки човек, така е и според написаното в Св. Писание т.е. Библията, понеже ако не беше така, тогава истинският Бог щеше да е неправеден, и дори нямаше да бъде истински Бог, а там на Неговият Престол сега щеше да е друг
""Твоят престол, о Боже, е до вечни векове; И скиптърът на Твоето царство е скиптър на правота. Възлюбил си правда, и намразил си беззаконие; За това, Боже, Твоят Бог Те е помазал с миро на радост повече от Твоите събратя". и пак: В началото Ти, Господи, си основал земята, И дело на Твоите ръце е небето; Те ще изчезнат, а Ти пребъдваш; Да! те всички ще овехтеят като дреха, И като одежда ще ги свиеш, И те ще бъдат изменени; Но Ти си същият, И Твоите години няма да се свършат(т.е. твоето царуване няма да (се) свърши до краят на вечността)."" Евреи 1: 8-12,
"И тъй, всяко нещо, което желаете да правят човеците на вас, така и вие правете на тях; защото това е същината на закона и пророците." Матей 7: 12
никой от човеците не би искал да му правят онова, което за него е неприятно или най-малкото непоносимо
Последно редактирано от npp : 11-17-2012 на 17:50
Правила за публикуване
2001 - 2025 Всички права запазени.
Реклама |
Портфолио |
Контакти |
Условия за ползване |
Поверителност |
Карта на сайта
2001 - 2025 All rights reserved.
Contact us |
Advertising |
Portfolio |
Лични данни |
Отговори с цитат
