Не виждам причина да не си продължим дискусията ,но за целта ще те помоля да се въздържаш от думи ,които лесно биха могли да бъдат интерпретирани като обидни квалификации. 'Зачекнах' те с един доста хаплив пост по-назад точно по тази причина ^^. Дано ми го простиш. Макар да съм наясно че не думите ,а контекстът ,в който се използват ,е от значение ,не мога да не се усъмня във възпитанието на употребяващия ги всеки път ,когато стана свидетел на подобно нещо.

По отношение на хомосексуалността - лично аз съм доста скептичен по отношение на т.н. 'генетични' заложби по отношение на сексуалната диспозиция на индивида. Имам някакъв спомен за изследване ,застъпващо тезата ,че дори 'теизмът' ,ака. 'склонността към вяра във висше божество' ,е генетично заложена ,но някак ми убягва как е възможно даден ген да ръководи процеса на емоционално съзряване на човека през всичките му етапи - от зародиш ,та чак до късен пубертет. Проблемен също е и въпросът с бисексуалността - дори да приемем ,че даден ген *би могъл* да е отговорен за сексуалното привличане към фалоси ,а друг - за нуждата да се придаде смисъл на човешкото съществуване ,някак ми убягва каква е вероятността у почти 2% от населението на САЩ да присъстват и двата гена (нещо ,което вероятно би било класифицирано като 'мутация'). С последното визирам привличането към пениси и вагини - обяснявам ,тъй като се получи доста двусмислено .

От друга страна обаче е безспорно ,че във всяка човешка цивилизация са присъствали някакви божества ,както и го е имало феноменът 'хомо/бисексуалност'. В комбинация с наблюденията над хомосексуалното поведение в животинския свят нещата като че ли се избистрят.

Знам ли...истината е ,че дори не виждам причина да се прахосват пари за изследвания в тази насока.