- Форум
- По малко от всичко
- Философия и Религия
- Тема за Дискусии и Разногласия
defender кажи няк'ва тема само гледай да не е от баналните.
*GET TO KNOW*
THE UNKNOWN
точно сега нищо не ме е въодушевило, когато почувствам, че трябва нещо да кажа ще го кажа, иначе изпадам в безсмислени разговори и дори и да кажа нещо няма да съм аз.
иначе често когато доктора кажеше нещо някак си ми идваше естествено да му отвърна с нещо, ........... може и доктора да е моята духовна противоположност може би ако не бях вярващ щях да съм подобен на него, знам ли.
Способен на самокритичност е този, който е способен да я овладее и да я обърне в креативност, това е силна личност.
А неспособния има самоктритичност, но не е способен да я овладее и превърне в креативност, а я превръща в ескалация на зли реакции, както на вътрешно самоунщожение така и на унищожение на хората около себе си, но тъй като вътрешното унищожение той и не може да понесе, а за да го понесе усилва външното разрушение на принизяване на другия, което го успокоява и го кара да си създава значими за себе си мисли на гърба на причиненото на другия унижение.
Последно редактирано от defender : 04-11-2014 на 16:15
Това сега ли си го измисли?
Способността за самокритичност си е способност, без значение дали е "овладяна". И какво ще рече, овладяна самокритичност? Или си съзнателен за грешките си, или ги изтласкваш несъзнателно, като хората в последния случай имат навика да ги проектират върху околните. Средно положение няма, колкото и да ти се иска. Ако има, то целия смисъл на понятието самокритичност се губи.
СПОСОБНОСТТА за самокритичност е неразделна част от всяка ниска самооценка и се явява необходимо нейно условие. Не мога да твърдя че тази способност е принципно присъща на всеки човек, понеже самокритичността е личен процес и за всеки протича в различни граници. Но дори и самата способност да е заложена във всеки, то не при всеки е развита, а дори и да е развита, това съвсем не означава че е проявена, особенно в социалния свят. От друга страна, самокритичността е задължителна в твоята религия, което означава, че изобщо може да не съществува като вътрешен процес, а само се имитира за целите на общата вяра. Хората имат склонност да привиждат чужди думи, изживявания и реалностти като свои, особенно ако това е необходимо за някакви си техни, вътрешни потребностти - примерно потребност от някакъв друг аспект на религия или идеология - нужда от опрощение, нужда от морални "патерици", на които да подпират желанията си, и най-вече нужда от върховен разпоредител, на който индивида да подчини съществуването си.
Огромното оттичане на психични енергии в посока на тези вярвания е един еволюционен процес на системно задълбочаване и усложняване, резултат от което са днешните световни религии, които имат поучения засягащи почти всички аспекти на човешкия живот. Съвсем лесно е да се види че в масите на днешното общество няма полу-християни, полу-мюсюлмани, полу-комунисти и пр. Т.е. приемането на една част от възгледите на дадена идеологическа система винаги е съпроводено в крайна сметка с възприемане на всички нейни части - т.е. чужди знания се интегрират и привиждат като свои само заради това, че вървят "ръка за ръка" с други. Естествено това не винаги се получава, само в известна степен. Но съм забелязал, че хората са по-склонни да вярват в нещо "ей така" само защото е част от религията им, отколкото да не вярват изобщо в него.
Та имайки предвид всичко това, и имайки предвид, че в идеологията на християнството, самокритичността е задължителна, то откъде знаеш, че твоята "овладяна самокритичност" е истинска? Тая овладяна самокритичност, която уж водела до креативност, всъщност си е най-чисто лицемерие.
Последно редактирано от DoctorSatan666 : 04-12-2014 на 11:16
http://www.teenproblem.net/forum/sho...-vol-27/page45
Станчо, последна страница те зове. ;3
нещо такова ;3
ами мисля, че моята самокритичност не е истинска, мисля, че всичко, към което добавя думата "мое" става лицемерие и лъжа (т.е. може да се каже, че само лъжата и лицемерието са мои). Старая се да върша всичко от добро намерение (а не от зло намерение), въпреки че предварително знам, че то ще е лицемерие.
лицемерие към кого?
Последно редактирано от defender : 04-14-2014 на 10:38
абе, що разревахте доктора бре и той душа носи....................
къде изчезна безмилостната машина за унищожение ДокторСатан
сигурно си е бил камшика осъзнавайки че кисненето тук е безсмислено
отношенията във форума общо взето
кораба - Aeternal - Тигъра - митко - ДокторСатан - npp - Ауриса - yakuza - и дефендъра
https://www.facebook.com/video.php?v=300728486759814
ПП: ше ви спукам ве ей.
Последно редактирано от defender : 09-30-2014 на 20:02
ей сега като си извадя дон-кихотското копие от килера и ще дойда да се дуелираме
Зловещ клоун дебне в калифорнийски град
http://youtu.be/WNZUcumvYMM
ПП: ДокторСатан е заминал за Калифорния. баси
Сигурно има международно турне.
Последно редактирано от defender : 10-14-2014 на 13:31
Аз предлагам петиция, да баннем перманентно дефендър от форума, защото пуска глупавите си религиозни мнения, наляво надясно също като божиите слова, ако това не може да се осъществи поне предлагам да ме черпите една бира, щото съм много готян.
+1
толерансЪ е майка на балансЪ, хихи
така ще се наруши баланса, във вселената
(и във форума включително)
Последно редактирано от defender : 10-26-2014 на 21:14
Доктор Сатане, а кога за последно си плакал, нещо би ли могло да те накара да плачеш (любима жена, деца, семейство), тоест какво мислиш за плача изобщо?
Честно казано, човек като тебе трудно бих си го представил да отрони сълза, това може би, би те принизило на нивото на плебса, който ти толкова умело ненавиждаш.
Последно редактирано от defender : 11-23-2015 на 21:01