В какво вярвате?

[Nam3less3]

Поинтересувай се от религия и ще разбереш кои аргументи са глупави и за кои наистина може да се обсъжда.
Доста религиозни хора вършат глупости и разните му там секти, но за това не е виновна самата религия, която обикновено отрича грешките им, ами самите хора умишлено или не са такива.

[Luidgie]

Достатъчно съм се интересувала от религия драги, че да мога свободно да си дрънкам к'вито си искам врели-некипели, а това което ти приемаш за аргумент - аз не го приемам по тоя начин. Както и да е.

[Nam3less3]

Достатъчно съм се интересувала от религия драги, че да мога свободно да си дрънкам к'вито си искам врели-некипели, а това което ти приемаш за аргумент - аз не го приемам по тоя начин. Както и да е.

Може изобщо да не си се интересувала - поне чела ли си това онова из библията, или тълкуването и, или други християнски или религиозни книги, или въобще откъде си научила каквото знаеш за религията?

[Luidgie]

Може изобщо да не си се интересувала - поне чела ли си това онова из библията, или тълкуването и, или други християнски или религиозни книги, или въобще откъде си научила каквото знаеш за религията?

Библия - какво е това? Айде, айде не ми се прави на великият ум. Всеки чете по различен начин и възприема нещата по различен начин. За какво ми е да чета на някакъв си набожен кретен тълкованията върху една книга? Като мога да я прочета и да я тълкувам на основа на моят светоглед и моето виждане? Какъв е смисъла да четеш тълкуване на книга (няма значение коя) и чак тогава да си изграждаш мнение и да се придържаш към мнението на някой си друг? Булшит са т'ва. Смисъл не ме разбирай погрешно нямам нищо против религиозните хора и т.н. все ми е едно в к'во вярват и в к'во не просто е тъпо и досадно да си навираш ш... религия в лицата на хората и да ги наричаш тъпаци щото вярват в пуканка, а не в твоят Бог...

[Nam3less3]

Библия - какво е това? Айде, айде не ми се прави на великият ум. Всеки чете по различен начин и възприема нещата по различен начин. За какво ми е да чета на някакъв си набожен кретен тълкованията върху една книга? Като мога да я прочета и да я тълкувам на основа на моят светоглед и моето виждане? Какъв е смисъла да четеш тълкуване на книга (няма значение коя) и чак тогава да си изграждаш мнение и да се придържаш към мнението на някой си друг? Булшит са т'ва. Смисъл не ме разбирай погрешно нямам нищо против религиозните хора и т.н. все ми е едно в к'во вярват и в к'во не просто е тъпо и досадно да си навираш ш... религия в лицата на хората и да ги наричаш тъпаци щото вярват в пуканка, а не в твоят Бог...

Не си мисли, че можеш да я тълкуваш, тя не е за тълкуване от невежи като нас. Точно ако сама я тълкуваш ще стигнеш доникъде и ще се объркаш в собствените си незнания.
А и твоят светоглед може да е грешен и да трябва да се откажеш от него.
Може да си атеист, може да си християнин или да вярваш в нещо друго смислено(или друга религия, учение и т.н.), но ако вярваш в някакви нелепи измислици без покритие си тъпанар.

[defender]

Не си мисли, че можеш да я тълкуваш, тя не е за тълкуване от невежи като нас. Точно ако сама я тълкуваш ще стигнеш доникъде и ще се объркаш в собствените си незнания.
А и твоят светоглед може да е грешен и да трябва да се откажеш от него.

дано и npp "свидетеля" да го прочете това.

[Luidgie]

Не си мисли, че можеш да я тълкуваш, тя не е за тълкуване от невежи като нас. Точно ако сама я тълкуваш ще стигнеш доникъде и ще се объркаш в собствените си незнания.
А и твоят светоглед може да е грешен и да трябва да се откажеш от него.
Може да си атеист, може да си християнин или да вярваш в нещо друго смислено(или друга религия, учение и т.н.), но ако вярваш в някакви нелепи измислици без покритие си тъпанар.

WTF?
С вас не може да се излезе на глава. Кой определя кой светоглед е грешен и кой не? Като за начало т'ва те питам после какво следва? Няма да носим червено, защото обществото не харесва червено и то се смята за курвенско (прост пример). Всеки човек е индивидуален и сам решава за себе си. Ако ти пука за това какво пише в една книга и водиш живота си по написаното в нея и сляпо вярваш и приемаш за чиста монета всяка дума, изречение и т.н. в тази книга, що за живот ще водиш? Не става дума само за християнство, става дума за всяка една религия и фанатиците които сляпо са се залепили за някакво си писание и само дебнат някой да се изкаже против вярата им, за да го разкъсат на парченца и да му наложат неговото си мислене. Защото видиш ли всички сме овче стадо и трябва да сме еднакви, не може някой да е против нашето мнение и не може да се спори нормално, трябва да се обиждаме на "тъпанар" "идиот" "невеж сатанист" и т.н.
Плюс че за мен Библията е просто една книга, а книгите за какво са? За да те обогатяват и да ти дават нещо - поука, знание и т.н. съответно ти четеш нещо за да го тълкуваш. Плюс че всеки човек чете дадена книга по различен начин и я разбира по различен начин. Така е от векове ти не можеш да отричаш доказани факти. Сега ако питаш всеки един от хората тук какво мисли за Платон (примерно) всеки ще ти изкаже различно мнение и няма да има грешно. Както и да е...

[defender]

Достатъчно съм се интересувала от религия драги, че да мога свободно да си дрънкам к'вито си искам врели-некипели, а това което ти приемаш за аргумент - аз не го приемам по тоя начин. Както и да е.

ти грам хабер си нямаш от религията, драги (поне от християнството) ....................... Както и да е.

[Luidgie]

ти грам хабер си няма от религия (поне за християнството) ....................... Както и да е.

Т'ва че не го харесвам означава, че не съм запозната с него ли? Ха-ха-ха! Хайде ти като си запознат/а със всичко що е религия дай ми описание на Сатанизма на Ла Вей, дай ми описание на видовете агностицизъм, кажи ми каква е разликата между това да си антихрис и това да си сатанист и изобщо има ли такава? Хайде да та виИм.

[defender]

Т'ва че не го харесвам означава, че не съм запозната с него ли?

амииииии, да, ти не си запозната с него, поне от това, което прочетох от предишните ти постове

Хайде ти като си запознат/а със всичко що е религия дай ми описание на Сатанизма на Ла Вей, дай ми описание на видовете агностицизъм, кажи ми каква е разликата между това да си антихрис и това да си сатанист и изобщо има ли такава? Хайде да та виИм.

не се занимавам с глупости, ............... говорех за християнството

[Incadeptus]

Luidgie коя е тази секси мадама,която си сложил за профилната снимка?

[npp]

Т'ва че не го харесвам означава, че не съм запозната с него ли? Ха-ха-ха! Хайде ти като си запознат/а със всичко що е религия дай ми описание на Сатанизма на Ла Вей, дай ми описание на видовете агностицизъм, кажи ми каква е разликата между това да си антихрис и това да си сатанист и изобщо има ли такава? Хайде да та виИм.

да, по принцип от гледна точка на това че царството на дявола е едно, макар и да има различни нечестиви духовни течения, няма разлика между йога(на кришна), окултизъм, човешка(666) религия, сатанизъм, фарисеи, антихристи, и т.н.

"голямата блудница(т.е. човешката(666) религия/духовност), която седи на много води(т.е. която има множество течения/вероизповедания/секти)" Откровение 17: 1

общото между всички духовни служители/работници на неправдата е че всички те търсят предимно своята си полза и учат всички други да правят и те така, ето защо зверовата(666) религия/духовност е наричана "блудница"

[Incadeptus]

Безименният се опитва да каже да забравиш за логиката си,за разума си и да вярваш на сляпо на една невъзможна измислица

[defender]

да бе, щото видиш ли колко е възвишена твоята логика, то всички се насладихме на твоята невероятна логика и неизмислица................. за живота и астралите, през края на света, та чак до анунаците.

и може ли да ми кажеш коя логика е разумна, кои е критерии за разумна логика......
твоята логика за теб е разумна, ама за други може да е смешна.

[Incadeptus]

Кой е казал,че е разумна,моято логика е откачена също,но поне предлага повече интересни неща,а не едно обикновено нещо,което няма как просто да е възможно,аз знам че земята не е на 4 хиляди години.

[Nam3less3]

Ако искаш да кажеш нещо срещу вярата/религията, използвай солидни аргументи, а не глупави.
А светогледа ти ме съмнява да е качествен.

[theseveredgarden]

Вярвам в ракията.

[Incadeptus]

Какво искате от нпп бе идиоти?Вие по-добри ли сте от него?По-осъзнати ли какво?

[Ambiguous]

Провали се да интерпретираш проста аналогия, предавам се...

[defender]

^
сега той ще те пита "Защо".

5 лв. залагам, други залози, моля.

[defender]

Значи с две думи вярваш в Бог, защото изпитваш любов към Любовта, а причина да изпитваш любов към Любовта е самата любов.... Гениално. Как само се затваря кръгът.

когато изпитваш любов към любовта това е признак, че си част от нея.

"когато имате любов вие едно сте с Бога".

[Incadeptus]

Усещам как Сатаната и Амбигуоус ще станат приятели :д Но трябва да си много ограничен,за да вярваш само на законите на Нютон и земните неща.

[defender]

Усещам как Сатаната и Амбигуоус ще станат приятели :д

маймуните приятели не стават.

надявам се не се сърдите, че ви наричам с имената на прародителите Ви. (маймуни)
все пак не можем да се срамуваме от родословието си, атеистчовци

[Doctor_Satan]

маймуните приятели не стават.

надявам се не се сърдите, че ви наричам с имената на прародителите Ви. (маймуни)
все пак не можем да се срамуваме от родословието си, атеистчовци

Значи и ти не би трябвало да се срамуваш, че си произлязал от кал, нали?

[Ambiguous]

Усещам как Сатаната и Амбигуоус ще станат приятели :д Но трябва да си много ограничен,за да вярваш само на законите на Нютон и земните неща.

Не намесвай "вяра" с физика или каквито и да било природо-математически науки.

Това, че се опитваш да ме засегнеш на лична основа просто показва, че по някакъв начин съм ти въздействал и твоята несигурност се опитва да скалъпи нещо. Сам съм си изградил и структурирал вярванията, а не като безличен и безхарактерен индивид да се уповавам на някакви приказки написани с цел манипулация на масите и то какви приказки - противоречащи си не на едно място.

Науката го е доказала, независими циливизации делящи ги хиляди километри и векове, стигат до същите изводи, защо - много просто, защото това е изградено на базата на научният метод и може да има само една истина.
А какво става в същата ситуация с религиите, едни стават християни, други будисти, трети ислямисти, да не говорим за прототипите на християнската религия, които са имали абсолютно същите черти, но са съществували хиляди години по-рано.

//defender: Моля разясни, с какво този цитат прави Християнството по-достоверно от голямото спагетено чудовище, че нещо не разбрах?