В какво вярвате?

[In_Nomine_Sathanas]

И на всичкото отгоре всичко това за калта, реброто, гръмотевиците и митологиите е символизъм.
Заради това религията е универсална, колкото и да се развива науката това няма никакво значение за тези неща.

Ако всичко е символизъм, тогава защо 98% от хората го приемат буквално? И дефакто вярват че там горе живее милостив белобрад чичко, който си седи на облака и ако си сгафил през живота си - дърпа ръчката и пропадаш в ада? Защо? Съгласен съм с теб, в Библията има символизъм, сигурно така е била замислена от самото начало, но идиотите приемат всичко буквално и започват да се трепат. Поредното доказателство че няма тъпи идеи, има тъпи хора....

[Nam3less3]

Ако всичко е символизъм, тогава защо 98% от хората го приемат буквално? И дефакто вярват че там горе живее милостив белобрад чичко, който си седи на облака и ако си сгафил през живота си - дърпа ръчката и пропадаш в ада? Защо? Съгласен съм с теб, в Библията има символизъм, сигурно така е била замислена от самото начало, но идиотите приемат всичко буквално и започват да се трепат. Поредното доказателство че няма тъпи идеи, има тъпи хора....

Защото явно някакъв процент хора(не знам дали е 98%) разсъждават така, както хората от преди 2000 години(тогава разбирам да са чели буквално всичко), но в днешно време е трагикомично.
То почти няма нещо което да трябва да се чете буквално в библията, е да няма човек който да може да тълкува всичко(освен ако години наред не е чел такава литература ще може доста неща да си обясни), за това си има тълкувания, книги на християнски светци в които обясняват мъдростите от библията и въобще всичко(примерно книгите Добротолюбие, те са изключителни).
Нормално е такива книги като библията(а и не само, всякакви други религиозни и митологически и текстове) да са в притчи и символично написани(като за символи се ползват все неща близки до хората), мъдростта и знанието трябва да се дават според съзнанието на хората, колкото по-развито е, толкова повече символи, абстрактности, мъдрости и какво ли не могат да се извлекат от някой цитати(естествено не трябва човек от нищото да си ги измисля и тълкува както си иска, има си разумно тълкуване, което трябва да е в духа на християнството и си личи че е правилно, и което други хора са измислили вече и присъства в тия християнски книги), докато някой друг ще ги приеме съвсем буквално.

[In_Nomine_Sathanas]

Защото явно някакъв процент хора(не знам дали е 98%) разсъждават така, както хората от преди 2000 години(тогава разбирам да са чели буквално всичко), но в днешно време е трагикомично.
То почти няма нещо което да трябва да се чете буквално в библията, е да няма човек който да може да тълкува всичко(освен ако години наред не е чел такава литература ще може доста неща да си обясни), за това си има тълкувания, книги на християнски светци в които обясняват мъдростите от библията и въобще всичко(примерно книгите Добротолюбие, те са изключителни).
Нормално е такива книги като библията(а и не само, всякакви други религиозни и митологически и текстове) да са в притчи и символично написани(като за символи се ползват все неща близки до хората), мъдростта и знанието трябва да се дават според съзнанието на хората, колкото по-развито е, толкова повече символи, абстрактности, мъдрости и какво ли не могат да се извлекат от някой цитати(естествено не трябва човек от нищото да си ги измисля и тълкува както си иска, има си разумно тълкуване, което трябва да е в духа на християнството и си личи че е правилно, и което други хора са измислили вече и присъства в тия християнски книги), докато някой друг ще ги приеме съвсем буквално.

Ами не знам, ама аз досега не съм срещал християнин, който да приема почти всички библейските писания за символични. Безспорно в Библията има много мъдрости, доста от тях трудно разгадаеми.И ако Библията е чисто символична, то мога да приема част от това което се казва. Щом я приемаш като чисто философска книга от която да тълкуваш и да се поучваш от нея, тогава нямам нищо против теб - в моето тефтерче си cool guy. Но така приравняваш хриситянството до най-обикновенна идеология, философска школа, и убеждения.

[Nam3less3]

Ами не знам, ама аз досега не съм срещал християнин, който да приема почти всички библейските писания за символични. Безспорно в Библията има много мъдрости, доста от тях трудно разгадаеми.И ако Библията е чисто символична, то мога да приема част от това което се казва. Щом я приемаш като чисто философска книга от която да тълкуваш и да се поучваш от нея, тогава нямам нищо против теб - в моето тефтерче си cool guy. Но така приравняваш хриситянството до най-обикновенна идеология, философска школа, и убеждения.

Да но не е точно така, защото и вярвам в Бог и за мен не е просто някаква философия или човешко учение, ами вярвам и в Христос(всъщност тука е най-голямата разлика между християнството и което и да е друго учение/религия, тъй като нещата са еднакви в крайна сметка, разликата е, че по принцип никой освен християните не признават идеята, че Христос
е Бог(пак припомням за Светата Троица), и че е дошъл сред хората и всичко останало). Просто на другите учения и последователите им не им допада идеята, че има страдание, саможертва, и то лично показани от Бог, в пътя към усъвършенстването.
Т.е. и вярвам в съществуването на душата, която след смъртта продължава съществуването си, просто не тука(това пък какво му е странното не знам, то и учените говорят за паралелни вселени, макар че техните са материални като нашата).