В какво вярвате?

[defender]

Според мен, това което наричаш ти душа, аз бих го нарекъл страничен ефект от еволюционна грешка. Защото ние сме еволюционна грешка. Всяко живо същество на тази планета живее в баланс с природата, освен ние.

ами браво,
на това ние му казваме "грехопадение"

[defender]

В будизма няма начин за възгордяване, тъй като той отхвърля 'Аз-а'

без Бога не може да има отхвърляне на Аз-а, а само утвърждаване и поклонение на Аз-а.

Айде обясни сега, кое е правилното 'устроение' на душата ?

а не искаш ли ти да си лежиш и да се чешеш, а аз и масаж да ти направя.

[In_Nomine_Sathanas]

ами браво,
на това ние му казваме "грехопадение"

Вашето "грехопадение" няма нищо общо с небалансирания спрямо природата живот. Ако трябваше да живеем в хармония с природата, трябваше да живеем като неандарталци, на групи, да се бием с бухалки за храна, и да сме не повече от няколко милиона на цялата планета. Това би бил природосъобразния живот.

[defender]

Ако трябваше да живеем в хармония с природата, трябваше да живеем като неандарталци, на групи, да се бием с бухалки за храна, и да сме не повече от няколко милиона на цялата планета.Това би бил природосъобразния живот.

не е така, всичко това е последствие от греха, дори и враждебната природа.

[Incadeptus]

Ооооооооооооох боже боже боже не се ли уморихте от този спор? ;д

[In_Nomine_Sathanas]

не е така, всичко това е последствие от греха, дори и враждебната природа.

Значи всичко в природата е пчелички, розови цветенца, и весели кончета? Природата е брутална и сурова, няма нищо общо с християнските хуманистични представи за природосъобразен живот. Мисбя че едно средностатистическо племе в Нова Гвинея или Африка е показателен пример за това какво е природосъобразен живота. А там се ядат, убиват и живота е суров.

[defender]

^
както казах, ти ми описваш състоянието на природа и човека след грехопадението.

[In_Nomine_Sathanas]

^
както казах, ти ми описваш състоянието на природа и човека след грехопадението.

Множко се наби в лайната с това.....

Значи не само хората, но и животните и природата са в грях? Но как може едно животно, което няма свободен избор, да бъде в грях, та то няма душа, нали? Значи животните и всичко в природата са създадени по default греховни? В това няма никакъв смисъл. Как едно нещо ще е в грях, след като то дори няма възможността и свободният избор да се промени? Дори и там където няма хора, маймуните се бият за храна, убиват, крадат от други животни,; същото и с лъвовете, хиените, вълците и каквито други се сетиш. Това е природата и каквото я е създало, е използвало един и същ принцип навсякъде. Сега ти идваш и изведнъж казваш че това е греховно. Току що се изплю на всичко на което дължиш раждането и съществуването си.

[chushkopek]

Множко се наби в лайната с това.....

Значи не само хората, но и животните и природата са в грях? Но как може едно животно, което няма свободен избор, да бъде в грях, та то няма душа, нали? Значи животните и всичко в природата са създадени по default греховни? В това няма никакъв смисъл. Как едно нещо ще е в грях, след като то дори няма възможността и свободният избор да се промени? Дори и там където няма хора, маймуните се бият за храна, убиват, крадат от други животни,; същото и с лъвовете, хиените, вълците и каквито други се сетиш. Това е природата и каквото я е създало, е използвало един и същ принцип навсякъде. Сега ти идваш и изведнъж казваш че това е греховно. Току що се изплю на всичко на което дължиш раждането и съществуването си.

В 80% от всичко свързано с нещо религиозно, няма смисъл, стария завет на библията е 60% исторически факти и 40% добре съчинена приказка, новия завет е същото, но в обратен %.

[In_Nomine_Sathanas]

В 80% от всичко свързано с нещо религиозно, няма смисъл, стария завет на библията е 60% исторически факти и 40% добре съчинена приказка, новия завет е същото, но в обратен %.

Знам че е безсмислица всичко. Просто ми е интересно какви "аргументи" ще изсмуче от пръстите си(или от други места) този път

[defender]

Съгрешението причинило преврат и внесло разтройство в психофизичната природа на човека, и дори и във външната природа (включително животните).

Настъпила промяна и в отношението към света. До съгрешението човеците се подчинявали на Твореца и владеели над творението, а след него се подчинили на творението и не се подчинявали на Твореца.
Божественото у човекът се затъмнило и той се подчинил на ниски животински влечения.

[Rebirthing]

без Бога не може да има отхвърляне на Аз-а, а само утвърждаване и поклонение на Аз-а.

Причини защо това е така или просто го пишеш автоматично ?

а не искаш ли ти да си лежиш и да се чешеш, а аз и масаж да ти направя.

Мерси, но ще откажа, има си кой да ми прави масажи и не само.

[defender]

Причини защо това е така или просто го пишеш автоматично ?

ако искаш да препиша цялата Библията и творенията на отците

Мерси, но ще откажа, има си кой да ми прави масажи и не само.

ами ок, това е много хубаво

[Incadeptus]

Оо недей така пич,масажи ся па почна да ревнувам :Д

[defender]

^
тя каза, че си има масажист....................

[Rebirthing]

ако искаш да препиша цялата Библията и творенията на отците

Ама за мен библията не важи и не виждам нещо което да доказва, че написаното в нея не са пълни бръщолевици.

[Nam3less3]

Ама за мен библията не важи и не виждам нещо което да доказва, че написаното в нея не са пълни бръщолевици.

Никога няма и да важи за тебе, защото даже не можеш да схванеш, че това с доказването не е правилният подход. Даже няколко пъти написахме, защо е глупаво да се ползва тая дума.

[Incadeptus]

^
тя каза, че си има масажист....................

[Incadeptus]

ПРЕСТАНЕТЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕ С ТЕЗИ ДОКАЗАТЕЛСТВАААААААААА.Ка� �ах ви няколко пъти,че щом астралната проекция е доказана и документирана,то може да има всичко.

[defender]

Ама за мен библията не важи и не виждам нещо което да доказва, че написаното в нея не са пълни бръщолевици.

ами ок, какво да направим ние, да не би да те караме насила.
просто си говорим

[defender]

............

братчед, спукахме им дупарите от тупаници....................... буххаха.


чуй тишината....

[Rebirthing]

Никога няма и да важи за тебе, защото даже не можеш да схванеш, че това с доказването не е правилният подход. Даже няколко пъти написахме, защо е глупаво да се ползва тая дума.

Хм, тогава ми дай една добра причина да не вярвам в розовият еднорог, примерно ? Или в летящото спагетено чудовище ? Религията противоречи на научното становище. Научното становище противоречи на креационизма. Това е достатъчно за да поставям написаното в библията под въпрос.
Правилният подход за вас е приемането на съществуването на бог, просто защото ТАКА трябва, приемането му като даденост, без да се мисли и разсъждава върху това. Сори, но не виждам как се вмества в това идеята за разум, какъвто би трябвало да притежаваме. Но да не забравяме, че човекът поставил начало на една от религиозните реформации сам е казал „Разумът е проститутката на Дявола” , което за пореден път показва, че неизползването на разума е характерно за вярващите...

[Nam3less3]

Хм, тогава ми дай една добра причина да не вярвам в розовият еднорог, примерно ? Или в летящото спагетено чудовище ? Религията противоречи на научното становище. Научното становище противоречи на креационизма. Това е достатъчно за да поставям написаното в библията под въпрос.
Правилният подход за вас е приемането на съществуването на бог, просто защото ТАКА трябва, приемането му като даденост, без да се мисли и разсъждава върху това. Сори, но не виждам как се вмества в това идеята за разум, какъвто би трябвало да притежаваме. Но да не забравяме, че човекът поставил начало на една от религиозните реформации сам е казал „Разумът е проститутката на Дявола” , което за пореден път показва, че неизползването на разума е характерно за вярващите...

Първите няколко изречения от поста ти са лишени от всякакъв разум, лошо ако не мислиш така.

[Incadeptus]

Науката не е обяснила много неща.Няма и да ги обясни.Как е създадена вселената?Къде се намираме същност ние?Как така е нямало нищо преди създаването на вселената?Има ли Бог?Никога няма да си отговорим на тези въпроси,защото може би те нямат отговор и каквото и да сме,където и да сме,трябва да живеем този живот,който ни е даден и да не се терзаем и мъчим със сложни спорове и с размишления на въпроси,на които никога няма да си отговорим.Но не мога да разбера едно нещо.Астрална проекция,телекинеза и тем подобни.Защо вие вярващите казвате,че това са сатанински разботи и дело на дявола?Ако мислите така,то не знам какви сте.

[defender]

Хм, тогава ми дай една добра причина да не вярвам в розовият еднорог, примерно ? Или в летящото спагетено чудовище ?

- да речем, че една от причините е, че Христос е потвърдил Божието слово и с живота и делата си и със изпълнението на много старозаветни пророчества за Него.
- друга причина е свидетелството на апостолите за делата и живота на Христос и знаменията, които е вършил
- друга причина е мъченическата смърт на апостолите за Христос и нито един от тях не се е отрекъл от Него.
- друга причина е например че апостолите в началото са били най-прости хорица рибари, а със делата и словото си са посрамили най-видни еврейски философи и фарисей - тва е все едно дядо Петко дето цял живот е бил овчарин от село Льочево, изведнъж да отиде в парламента и да изнесе лекция по финанси и ядрена енергетика на политиците.

и т.н.