В какво вярвате?

[Rebirthing]

Дадох достатъчно аргументи. Библията е хронологично неправилна и не само. Ако смяташ, че ти си по-глупав от тези които са тълкували библията, ок, аз не смятам така за себе си.

[Nam3less3]

И можеш да тълкуваш библията, така ли, абе освен че си по-глупава си и нагла, а картинката е правена от идиот, дето нито от религия нито от наука има идея.

Точно хората, които нищо не знаят, говорят такива работи - дечица, гледали дискавъри и прочели нещо в нета, без познания(не информация, ами знания) по религиозни и научни теми, се правят на голямата работа, на по-умни от всички останали и си мислят, че имат авторитета да правят такива изказвания. Дори тия, дето професионално се интересуват от науката(независимо атеисти или не) биха се изсмели на такива жалки подражатели.
Не съм забелязал аз или някой друг вярващ тука да казва, че атеистите са просто малоумници дето не схващат религията и всякакви такива глупости. Трябва да знаеш, че нищо не знаеш, нито от науката нито от религията.

[Rebirthing]

Отново се изръси този които дори не е чел библията. Бъркаш наглостта с търсенето на знания, знания до които ти дори няма да се докоснеш, защото си груб и недодялан, ок ? Това със сигурност го знам, защото и преди съм спорила с теб, на тема вегетарианство. Още тогава доказа, че знанията ти клонят към нула, но просто обичаш да се изказваш по теми от които нищо не разбираш.
Освен библията съм чела редица религиозни текстове, запозната съм достатъчно добре с всички световни религии, както и с някои не толкова популярни. Точно това ме накара да стана атеист. Мога да ти препоръчам тонове книги, написани от авторитетни имена във физиката, но това едва ли би помогнало на някой чието IQ явно е под средното ниво.
Точно професионалистът, с редица награди, Стивън Хокинг, би се изсмял по-скоро на теб, от колкото на мен, защото дори според него 'Господ НЯМА', а съзнанието 'се разпада след смъртта'. Цитирам ти дословно неговите думи, да не кажеш после, че нищо не съм знаела. Не проектирай своята същност върху мен, очевидно съм изчела доста повече от теб.

[Nam3less3]

На тема вегетарианство не бих спорил, освен ако някой не тръгне да ми казва какво би трябвало да ям и какво не би трябвало(за тия бих слушал доктори и специалисти, не обърканите идеи на вегетарианците).
Не ми трябват книги за физика, аз нямам проблеми с нея, нито с науките, нито се съмнявам в тях, а и се специализирам в областта на математиката и информатиката.
Ако беше се интересувала от различните религии и религиозни текстове, щеше да знаеш, че мъдростта е една и всички са доста еднакви и казват еднакви неща по различен начин, като разликата е във въпроса за пътя към духовното развитие и в някой метафизични подробности(грубо казано и общо взето).
Това, че Стивън Хокинг е атеист, не означава нищо, сякаш всички умни и гениали хора са атеисти, а и за вярата и разбирането на религията само ум и интелигентност не стига.
И да си чела повече като количество, важно е качеството, важно е разбирането, а и ти си тая с високите изказвания, пък и важните неща ги научавам от вече източници, които десетки години са се занимавали само с това.
Иначе като ти гледам разсъжденията за библията, явно за всяка религия ще са от тоя тип - грешни в същността си. И да си чела библията повече от мене, това показва лошо за теб, не за мен.

А щом написа "да стана атеист", да не искаш да кажеш, че някога си била вярваща? Още по-зле, толкова си и била значи. Запознаването ти с религиите е май на ниво обща информация, не на ниво същност.

[Incadeptus]

А тези неща успешно ли ги практикуваш, че така ревностно защитаваш съществуването им?

Някои.Аз никога не защитавам някаква измислица.


Rebirthing умна глава си умнаааааааа.Иначе то се вижда разликата между вярванията на защитника и безименния.Но са се съюзили,защото имат общо-вярата.И с риск да се почетвъртя ще кажа,че в астралната проекция са отговорите на въпросите ви.Не че съм се проектирал де,но ще бъде много хубаво ако успея и вие също.

[Nam3less3]

Някои.Аз никога не защитавам някаква измислица.


Rebirthing умна глава си умнаааааааа.Иначе то се вижда разликата между вярванията на защитника и безименния.Но са се съюзили,защото имат общо-вярата.И с риск да се почетвъртя ще кажа,че в астралната проекция са отговорите на въпросите ви.Не че съм се проектирал де,но ще бъде много хубаво ако успея и вие също.

Няма разлика във вярванията ни слепи ли сте. Иначе какво и се мазниш, тя противоречи на всичките ти идеи и теории(е по принцип не пречи да е умна де но само това не стига)

[Rebirthing]

Не ми трябват книги за физика, аз нямам проблеми с нея, нито с науките, нито се съмнявам в тях, а и се специализирам в областта на математиката и информатиката.
Ако беше се интересувала от различните религии и религиозни текстове, щеше да знаеш, че мъдростта е една и всички са доста еднакви и казват еднакви неща по различен начин, като разликата е във въпроса за пътя към духовното развитие и в някой метафизични подробности(грубо казано и общо взето).
Това, че Стивън Хокинг е атеист, не означава нищо, сякаш всички умни и гениали хора са атеисти, а и за вярата и разбирането на религията само ум и интелигентност не стига.
И да си чела повече като количество, важно е качеството, важно е разбирането, а и ти си тая с високите изказвания, пък и важните неща ги научавам от вече източници, които десетки години са се занимавали само с това.
Иначе като ти гледам разсъжденията за библията, явно за всяка религия ще са от тоя тип - грешни в същността си. И да си чела библията повече от мене, това показва лошо за теб, не за мен.

А щом написа "да стана атеист", да не искаш да кажеш, че някога си била вярваща? Още по-зле, толкова си и била значи. Запознаването ти с религиите е май на ниво обща информация, не на ниво същност.

За пореден път показваш, че не си запознат. Отвори някои християнски форум и прочети какво се пише за другите религии. А и твоят бог е казал, да нямаме други богове. За мъдростта и морала, не са нужни религии. Да, била съм вярваща, после прочетох библията даваща заповеди за убийства и насилие и си казах, че е по-добре да нямам доверие на бог с такава същност.

[Nam3less3]

Значи си била сляпа вярваща, каквито уж сме ние, само че и ние ги знаем тия цитати.
Не съм най-запознатия, но не съм толкова невеж, че просто едни цитати(които си имат обяснение защо са такива но разбиранията ти за християнството клонят към 0) да ме отказват.
Не знаеш ли разликата между стария и новия завет? А знаеш ли какво значи да си вярващ, какво е значението на другите религии, какво значи думата Бог? Май не, и наистина трябва да знаеш, че не си била вярваща, ами си се объркала нещо.

[defender]

И с риск да се почетвъртя ще кажа,че в астралната проекция са отговорите на въпросите ви.Не че съм се проектирал де,но ще бъде много хубаво ако успея и вие също.

абе Incadeptus, баба ти или майки ти да не е някаква екстрасенска....................... мисля че някой на когото имаш силно доверие ти влияе и то сериозно.

[Rebirthing]

Значи си била сляпа вярваща, каквито уж сме ние, само че и ние ги знаем тия цитати.

Значи и сега сте си толкова слепи. Знам значението на всичко изброено, но ти явно не разграничаваш 'любящият бог' от този който заповядва убийства и т.н. Трябва да знаеш, че наистина си доста сляп...

[defender]

Иначе то се вижда разликата между вярванията на защитника и безименния.Но са се съюзили,защото имат общо-вярата.

Няма разлика във вярванията ни слепи ли сте.

добреее, дайте примери да видим къде се различаваме с Nam3less3 и ние с него ще си се разберем и ще изгладим нещата, като направим справка с православното учение.............. но едва ли ще намерите такива.

[Nam3less3]

Значи и сега сте си толкова слепи. Знам значението на всичко изброено, но ти явно не разграничаваш 'любящият бог' от този който заповядва убийства и т.н. Трябва да знаеш, че наистина си доста сляп...

Хората убиват, Бог не заповядва такива работи, макар че при тия времена е било нещо естествено убийството(то и сега е). Бог казва не убивай, нито тялото, нито душата(т.е. да не изпитваш ненавист, омраза и т.н.).

А забравих, ти не беше по-глупава от хората, тълкували тия неща, и след като сама си ги тълкувала(нима), или си попаднала на нещо, дето не ти е харесало и не можеш да го обясниш, и нямало доказателства и айде край на вярването(а къде са ти били доказателствата докато си била вярваща или тогава не са ти трябвали).

[In_Nomine_Sathanas]

добреее, дайте примери да видим къде се различаваме с Nam3less3 и ние с него ще си се разберем и ще изгладим нещата, като направим справка с православното учение.............. но едва ли ще намерите такива.

Един от начините да ти отговоря кратко е този:

Значи ти противопоставяш Библията на науката на атеистите (защото има и доста научни изводи потвърждаващи Библията)

тук трябва всеки да ИЗБЕРЕ за него си кое е по-важно и достойно за него (свободна воля му се вика) - аз лично избирам и се доверявам на Библията като по-достоверен източник.

Ти казваш че има много научни източници, подкрепящи Библията, и писанията в нея. Казваш че избираш да вярваш да вярваш на Библията, защото тя е по-достоверна.

Ако всичко това го тълкуваш буквално, значи имаш разсъдък като на хората от преди 2000 години.

Неймлес пък се прави на много извисен и казва че търси смисъл, философия, мъдрост в библията.
Той казва че това не трябва да се взима предвид буквално.

Това бяха два коренно различни отговора на един и същи въпрос.

[Incadeptus]

Без да давам примери между всеки човек има разлика и това мисла че трябва фа го знаете.Не и се мазня.Просто много я харесвам.И не никой не е никакъв екстрасенс всичките са някви обикновени :d не вярват нивто в магии нито в нищо,атеисти са мама и татко.Дядо пък ееееееее ГОЛЯМ християнин,но както виждате и той не ми влияе,защото аз не съм християнин.Споменавам неща,които съаществуват и няма как да кажете,че не съществуват.Rebirthing много си готина.Приятно ми е да чета спора ви и да видя колко можете да излеете от мозъка си и дали ще свършите някога Та да питам защитника и безименния вярвате ли в извънземни?

[Nam3less3]

http://bible.netbg.com/bible/paralel...&rt=2&l=1&cm=2

Ето нещо и преди съм го срещал, 7ми ред, може буквално да се разбере, че земята се носи в космоса. Просто примерче.

[Nam3less3]

Та да питам защитника и безименния вярвате ли в извънземни?

Що да не, аз поне вярвам, че е голям шанса да има, но това не мисля, че има общо с философията и религията.

[defender]

Ти казваш че има много научни източници, подкрепящи Библията, и писанията в нея. Казваш че избираш да вярваш да вярваш на Библията, защото тя е по-достоверна.

Неймлес пък се прави на много извисен и казва че търси смисъл, философия, мъдрост в библията.
Той казва че това не трябва да се взима предвид буквално.

Това бяха два коренно различни отговора на един и същи въпрос.

това може и да са различни отговори, но не и противоречиви.

всеки може да с има неговите причини да вярва в Бог.

що се отнася до това че Библията не трябвало да се приема буквално това е така т.е. заповедите не трябва да се изпълняват по буква.
Всяко изискване на нравствения закон не се изпълнява сляпо, формално, механично и бездушно, а се поставя в хармония с духа на целия закон.

[Incadeptus]

Окачил го на нищо.Няма нищо на този свят.Пространството не е нищо,а тъкан.Отговорете ми на въпроса!

[Nam3less3]

Окачил го на нищо.Няма нищо на този свят.Пространството не е нищо,а тъкан.Отговорете ми на въпроса!

Ее сега библията да ти дава детайли за структурата на космоса ли, ами вакуума може да се разбира като "нищо", макар че не е точно така. баси претенциите, вече всичко написахме, даже прекалено много отговаряме.

[Incadeptus]

Ее сега библията да ти дава детайли за структурата на космоса ли, ами вакуума може да се разбира като "нищо", макар че не е точно така. баси претенциите, вече всичко написахме, даже прекалено много отговаряме.

А никой не ви кара да отговаряте.Но пак ви питам и тем.Вярвате ли в извънземни?

[In_Nomine_Sathanas]

това може и да са различни отговори, но не и противоречиви.

всеки може да с има неговите причини да вярва в Бог.

аз що се отнася до това че Бибилята не трябвало да се приема буквално това е така.
Всяко изискване на нравствения закон не се изпълнява сляпо, формално, механично и бездушно, а се поставя в хармония с духа на закона.

Ей смешко, само се правиш на интересен и увърташ. Говориш някакви глупости, а Неймлес като каже някакви по-малко глупости и ти се съгласяваш с него, защото се струват по-логически обосновани. Ако почнеш тука да говориш надълго и нашироко, ще изпишеш 1 тон глупости, а ако дойде някой малко по-умен,знаещ и разбиращ християнин, сигурно и с него ще почнеш да се съгласяваш, стига да е кохерентно с християнството. Жалка история си ти, посредствен олигофрен. Мястото ти изобщо не е в този форум.

[defender]

не се съгласявам с никой бе, но когато нещо е така, си е така, съобразявам се единствено с Православните повели.
с npp що не се съгласявам или с тебе например, .................

[Rebirthing]

Хората убиват, Бог не заповядва такива работи, макар че при тия времена е било нещо естествено убийството(то и сега е). Бог казва не убивай, нито тялото, нито душата(т.е. да не изпитваш ненавист, омраза и т.н.).

А забравих, ти не беше по-глупава от хората, тълкували тия неща, и след като сама си ги тълкувала(нима), или си попаднала на нещо, дето не ти е харесало и не можеш да го обясниш, и нямало доказателства и айде край на вярването(а къде са ти били доказателствата докато си била вярваща или тогава не са ти трябвали).

В Старият завет има заповеди за убийства. Нима Старият завет не е самото божие слово ?

14. Пазете съботата, защото тя е света за вас: който я оскверни, да бъде предаден на смърт; който в тоя ден върши работа, тая душа трябва да бъде изтребена измежду народа си.

Виж сега, много би ми харесало да не работя в събота и на мен и на цялото човечество. Само където тая икономика ще рухне ако всички решат, че в събота няма да се работи щото видиш ли бог бил казал така. За мен подобна заповед е нелепа.

За да не кажеш, че и тук има някаква символика, продължавам с цитат от самата библия

32. Когато синовете Израилеви бяха в пустинята, намериха едного, че береше дърва в съботен ден;
33. и ония, които го намериха, че бере дърва (в съботен ден), доведоха го при Моисея и Аарона и при цялото общество (синове Израилеви);
34. и туриха го под стража, защото не беше още определено, какво да се прави с него.
35. И рече Господ на Моисея: тоя човек трябва да умре; цялото общество да го убие с камъни вън от стана.
36. Тогава цялото общество го изведе вън от стана, и го убиха с камъни, и той умря, както заповяда Господ на Моисея.

Ехххххх, много мъдро и морално. Къде да търся символиката тук, след като ясно си пише, че човека събирал дърва в съботен ден и за тва бил убит с камъни. Има още десетки примери с подобни нелепи заповеди.

[Incadeptus]

Ко искате от npp бе ей?Аз смятам,че неговите мнение не са по-малко глупави.

[In_Nomine_Sathanas]

Nameless значи ти търсиш мъдрост и смисъл в притчите и библейските текстове, и донякъде отричаш буквалният прочит на Библията. Техническите подробностти остават на страна, а ти попиваш само мъдростта. И въпреки това вярваш че има Бог, придаваш му някакви черти и вярваш буквално че Той съществува и ти като водиш праведен живот - ще отидеш при него. И тук естествено идва въпроса ми и към теб, и към дефендър - КАК БЕ ДЕБА СИ ИЗБИРАТЕ КОЕ ДА ЧЕТЕТЕ БУКВАЛНО И КОЕ СИМВОЛИЧНО? И тъй като неведнъж вече ти го зададоха този въпрос, а ти все отговаряше нещо от сорта "То затова си има книги и тълкувания, кое как да се приема", аз искам да те питам. Ти след като не знаеш напълно правилните тълкувания на Библията, защо изобщо си християнин? Това че някакви си хора, по-умни от теб, могат да направят правилно тълкувание на Библията, достатъчно ли е да се осланяш на тяхните думи и да бъдеш християнин. Това не е ли като тези измислени атеистчета дето изобщо не разбират от наука, но я използват за да "докажат нещо"? И докато тези атеисти, използват чуждия труд на готово и си правят заключение и доказателства, то те поне знаят самите аргументи, нищо че не са ги измислили те. Докато ти не само че се осланяш на друг труд и тълкувание, но самия ти дори не знаеш въпросните тълкувания. Така не падаш ли дори по-ниско от нивото на едно пишлеме, което поства псевдо-научни факти, за да докаже че Господ не съществува? Казваш че има правилни тълкувания, но самия ти дори не ги знаеш. Тогава защо изобщо си християнин?