В какво вярвате?

[ScarlettS]

Някои.Аз никога не защитавам някаква измислица.

И кое по-точно си усвоил? Разкажи де, интересно ми е. Предполагам няма нужда да те осведомявам за становището на науката за споменатите астрални проекции, телекинеза и прочие?

Относно темата с тълкуването на библията: разглеждала съм подобна литература специално от сектора "Религия" отчасти заради форума и това, което ми направи впечатление е, че различните автори също имат различни мнения по дадени въпроси един от друг. Следователно независимо дали се занимаваш професионално с тълкуване на библията или си обикновен вярващ винаги ще намериш начин да изтълкуваш написаното така, че да постигнеш съответствие със личните си представи.
Не само, че преди векове хората са измислили бог по свой образ и подобие, но процесът продължава и днес, дори тук в този форум. И не говоря за персонификация на бог, а за божествените 'правилни' разбирания спрямо всеки един въпрос, позволяващ свободна интерпретация. Досега не съм срещала религиозен да каже "Според бог нещо е по един начин, според мен е по друг, но ще приема неговата позиция само защото е бог". Вие щяхте да имате сравнително еднакви виждания за света дори без да сте чели библията, защото въпросните са резултат от възпитание, среда, гени и какви ли не фактори, не от прочитането на една книга, дори и тя да е оказала някакво влияние. Не коментирам съществуването на бог в момента, нека съществува, но вашите разбирания нямаше да са коренно различни, ако не знаехте, че той съществува. Мисълта ми е, няма универсално обективно и единствено правилно тълкуване на библията, защото в нея всичко е въпрос на лично мнение, произлизащо от разликите във личностните характеристики на вярващите. Затова има толкова различни богове, религии, деноминации и различия между отделните им последователи. Затова и този спор е обречен, докато религиозните не го проумеят.

[Incadeptus]

И кое по-точно си усвоил? Разкажи де, интересно ми е. Предполагам няма нужда да те осведомявам за становището на науката за споменатите астрални проекции, телекинеза и прочие?

Относно темата с тълкуването на библията: разглеждала съм подобна литература специално от сектора "Религия" отчасти заради форума и това, което ми направи впечатление е, че различните автори също имат различни мнения по дадени въпроси един от друг. Следователно независимо дали се занимаваш професионално с тълкуване на библията или си обикновен вярващ винаги ще намериш начин да изтълкуваш написаното така, че да постигнеш съответствие със личните си представи.
Не само, че преди векове хората са измислили бог по свой образ и подобие, но процесът продължава и днес, дори тук в този форум. И не говоря за персонификация на бог, а за божествените 'правилни' разбирания спрямо всеки един въпрос, позволяващ свободна интерпретация. Досега не съм срещала религиозен да каже "Според бог нещо е по един начин, според мен е по друг, но ще приема неговата позиция само защото е бог". Вие щяхте да имате сравнително еднакви виждания за света дори без да сте чели библията, защото въпросните са резултат от възпитание, среда, гени и какви ли не фактори, не от прочитането на една книга, дори и тя да е оказала някакво влияние. Не коментирам съществуването на бог в момента, нека съществува, но вашите разбирания нямаше да са коренно различни, ако не знаехте, че той съществува. Мисълта ми е, няма универсално обективно и единствено правилно тълкуване на библията, защото в нея всичко е въпрос на лично мнение, произлизащо от разликите във личностните характеристики на вярващите. Затова има толкова различни богове, религии, деноминации и различия между отделните им последователи. Затова и този спор е обречен, докато религиозните не го проумеят.

Според науката телекинезата е съвсем нормално нещо.Защото както казах чрез мозъка ние можем да насочваме енергия.Всеки мозък също така излъчва електромагнитно поле.И то въздейства на електромагнитното поле на предметите.А пирокинезата е просто друг вид телекинеза.Тогава,когато молекулите се местя насам натам бързо,тази енергия трябва да се освободи и нещата пламват.Човек има толкова енергия,че може да експлодира със силата на 8 водородни бомби.Мозъкът е тайнство така че науката в много неща не може да бъде сигурно относно него.Астралната проекция е нормално колкото и телекинезата.Няма нужда да споменавам,че според квантовата физика всичко е възможно.Учените тепърва разучават тези явления телекинеза,астрална проекция и прочие.Това,че мисълта е материя пък значи,че всяка наша мисъл се проявява рано или късно.Така,че има мноооооооого неща,които са смятани досега за невъзможни,но днес в 21 век,век на големи начуни открития и постижения,вече не е така.Никой,нито атеистите,нито християните не мога да кажа,че са прави.И на християните мога да задам въпрос,на който няма да могат да отговорят,но ще се опитат да увъртат и на атеистите също.

Атеисти:Преди големия взрив не може да е имало нищо.Нито пространство,нито време,нищо.Ако съществува дори и мултивселена,то какво е имало преди нея.Пак ли нищо,което е невъзможно.

Християни:Мисля,че няма нужда да коментирам,но все пак.Господ.Мислите го за всемогъщ.Не може да е нямало нищо преди Господ и от къде е дошъл този Господ?Да не говорим,че парадокса е точен и смислен и казва,че няма всемогъщи.

Просто както казах има въпроси,на които надали ще получим отговор и не се знае дали има такъв.

[ScarlettS]

Според науката телекинезата е съвсем нормално нещо.

Мда.. освен че като за начало противоречи на следните физични закони:

http://en.wikipedia.org/wiki/Second_...thermodynamics

http://en.wikipedia.org/wiki/Conserv...inear_momentum

http://en.wikipedia.org/wiki/Inverse_square_law

Щом като не защитаваш измислици, значи имаш необоримо доказателство. След успеха ти да преодолееш законите на физиката, те съветвам все пак да се свържеш с някоя от организациите, които предлагат около 1 000 000$ за извършена успешно телекинеза.

[Incadeptus]

Мда.. освен че като за начало противоречи на следните физични закони:

http://en.wikipedia.org/wiki/Second_...thermodynamics

http://en.wikipedia.org/wiki/Conserv...inear_momentum

http://en.wikipedia.org/wiki/Inverse_square_law

Щом като не защитаваш измислици, значи имаш необоримо доказателство. След успеха ти да преодолееш законите на физиката, те съветвам все пак да се свържеш с някоя от организациите, които предлагат около 1 000 000$ за извършена успешно телекинеза.

А за коя физика става въпрос?Защото според едната е възможно.Аз съм си го доказал на мен.Не ми пука дали ти ще повярваш.Аз не искам да си налагам вярата в тези неща,а и не мога.Просто изразявам мнение.

[Rebirthing]

Атеисти:Преди големия взрив не може да е имало нищо.Нито пространство,нито време,нищо.Ако съществува дори и мултивселена,то какво е имало преди нея.Пак ли нищо,което е невъзможно.

Нали ти казах, че няма такова нещо като 'нищото'. Това, че на пръв поглед вакумът е празен, то не значи, че наистина е. Този въпрос не е особено труден.