IQ Test

[x7aZzy]

Може да размахваш резултати когато, направиш тест които е одобрен и при определени условия. Да размахваш тоя резултат е все едно да размахваш напечатана на домашен принтер диплома. Ако не се лъжа единственият признат онлайн такъв тест е
http://bg.iq-test.eu/, но е платен.

Омг. Естествено, че няма да размахвам нищо на никого. Не приемай всичко буквално.
Просто бях учудена от резултатите. Whatever, стана ясно, че тестът не е достоверен.
Колкото до "единствения признат тест" - нямам намерение да давам пари, за да ми кажат колко съм умна. Знам си го.

[Chacho]

Ммм тестът не е абсолютно недостоверен, но не е, както се твърди във сайта, широкоаспектен, а изследва определен вид интелигентност. Основан е на матриците на Рейвън, които са предмет на изучаване в курсовете по психология в университетите. Сега съквартиранта ми снесе информацията. И все пак е публична тайна, че коефициентът на интелигентност не гарантира житейски успехи или завидни знания. Показва единствено наклонности.

[Ge7OverHere]

Аз като гледам повечето са такива, така че сигурно имат някаква стойност. Сега видях един - http://www.iq-test.com/free-iq-test/ То по принцип е платен ама това е безплатен тест от 8 въпроса, които са същите като от предния сайт. Сигурно някой, някъде ги признава тези тестове :P

[draid]

Ммм тестът не е абсолютно недостоверен, но не е, както се твърди във сайта, широкоаспектен, а изследва определен вид интелигентност. Основан е на матриците на Рейвън, които са предмет на изучаване в курсовете по психология в университетите. Сега съквартиранта ми снесе информацията. И все пак е публична тайна, че коефициентът на интелигентност не гарантира житейски успехи или завидни знания. Показва единствено наклонности.

Мда така е. Определено е известно и че хора с някакви творчески заложби имат обикновено по-висок коефициент. Казвам недостоверен, защото този тест е направен по някаква схема от любител вероятно и типа на изследвана интелигентност както каза е само в една насока. Както и да е историята познава и хора с по над 160 коефициент, които са безработни Иначе теста става за забавление

[Chacho]

Ми по думите на този сайт, изследването е базирано на извадка от 250000 човека, а достоверността му се определя според извадката (по думите на квартиранта). А дали са 250000 човека, само можем да предполагаме.

[draid]

Има много неща, които не забелязвам. Не съм много на вътре, но доколкото съм чел, възрастта също е от голямо значение при изчисляване на резултата. Времето не знам как се зачита в този сайт, но ако искате пробвайте да си запишете отговорите първият път бавно и след това го направете бързо, за да видите дали се променя нещо. Колкото по бързо отговаряш на 1 въпрос , толкова повече "точки" ти носи.

[Chacho]

Не е така. Вижте, има инфо на теста. Пише, че няма значение колко по-бързо сте отговорили, въпросът е да не изоставате след 40-те минути.

[draid]

Прекалено съм скапан в момента да разглеждам и търся как точно трябва да е, но все пак не може да отречеш че в ориг. вариант би трябвало да има бонуси за време. Има значение дали ще забележиш някоя симетрия за 3 сек и или за 3 мин.

[Chacho]

Няма оригинален вариант. Разновидности на IQ тестовете - бол. Стига да се арументираш подходящо, базирайки се на нещо доказано, че измерва качествено, е "валиден".

[x7aZzy]

Ммм тестът не е абсолютно недостоверен, но не е, както се твърди във сайта, широкоаспектен, а изследва определен вид интелигентност. Основан е на матриците на Рейвън, които са предмет на изучаване в курсовете по психология в университетите. Сега съквартиранта ми снесе информацията. И все пак е публична тайна, че коефициентът на интелигентност не гарантира житейски успехи или завидни знания. Показва единствено наклонности.

Вярно, че пропускам понякога лекции, но матриците на Рейвън (диагностика на интелекта, ако не се лъжа) си спомням, че бяха за изследване на изоставащи деца. Сигурно ще ги изучаваме по- нататък. Не съм компетентна.

Та... Значи имам наклонности да се превърна във високо интелектуална кучка. Значи е време да унищожа тези наклонности с мнооого уиски.

ПС. При матриците на Рейвън няма критерий време. Иначе съм съгласна, че трябва да се отчита по някакъв начин при IQ- тестовете. Аз го направих за има-няма 15 мин.

[draid]

Мне, матриците на Рейвън не са за изследване на изостанали деца, въпреки че и там може да се използва подобен метод.

Няма оригинален вариант. Разновидности на IQ тестовете - бол. Стига да се арументираш подходящо, базирайки се на нещо доказано, че измерва качествено, е "валиден".

Сам знаеш че интелекта е доста абстрактно понятие и не можем да говорим за качествено измерване

[Chacho]

О да. Аз, че бъбря сега, според мен въобще не съществува такова нещо или поне не е предопределено, че да не може да се развие.

[draid]

Ще ме прощавате. Превърнахме го малко в диалог, но какво да се прави. Да приемем че отклонението е било градивно и да си затворим едното око. Аз се оттеглям от темата

[x7aZzy]

Обща интелигентност не съществува. Има много видове интелигентности. Съчетание на различно развити умствени способности = интелект = когнитивни функции, знания, решаване на задачи, опит.

Следователно няма как да се измери.

Но аз съм умна. Гарантирам!

[Ge7OverHere]

Можеш дори да принтираш скрийншота като сертификат за това

[Cold_Tearsss]

Ясно е, че няма как да се измери.

БТЛ този път го направих с малко повече старание, ама съвсем малко...



Отново към 25 минута се отегчих и почнах да се разсейвам. Дайте някакъв съвет за подобряване на концентрацията.

[LoupGarrou]

Draid, никой не приема теста толкова насериозно, това е като да си прочетеш хороскопа. Иначе, факт е, че тестът е толкова реалистичен, колкото платения, даже на мен ми допада повече. Наистина няма бонус за време, но това няма значение - погледнато реално всички направили теста са поставени при едни и същи условия, та с оглед само на този тест бихме могли да го използваме като ориентир. Иначе, никой тест не измерва всички аспекти от интелигентността, просто защото тя е субективно понятие.

Екстази, права си, страхопочитание е силна дума, но обикновено хора, които са добри в нещо, което ми е чуждо ме изпълват с настроение и някаква форма на уважение/респект.

[draid]

Обща интелигентност не съществува. Има много видове интелигентности. Съчетание на различно развити умствени способности = интелект = когнитивни функции, знания, решаване на задачи, опит.

Следователно няма как да се измери.

Но аз съм умна. Гарантирам!

Разправят, че скромността красяла човек, пък колко е вярно не знам

[x7aZzy]

Аз пък съм чувала, че била за хора, които нямат други качества. ;]

[Ge7OverHere]

Може да е за хора, които имат IQ

[SELENAesuper]

Ох... до 20 въпрос се помъчих, ама след него... 100 !!! - IQ - 100! УЖАС! Супер глупавата съм

[NomNomNom]

http://prikachi.com/images/54/4713054C.png

Накрая ми оставаха 26 минути, лол.

Иначе, тези тестове са супер досадни, по-досадни и от сиско тестовете, не харесвам тестове като цяло, независимо какви са :Д

А с IQ тестовете имам проблеми, от както приятеля ми на един изкара 120 и садна, защото това било за хора, които са били в системата, и са били тъпанари, и IQ тестовете са супер тъпи, и общо взето за малко не ме направи на 2 стотинки, за дето бях изкарала към 140, а дори и не му го споменавах, а го подкрепях, че тестовете са глупост и т.н.

Та, както казаха, тези тестове не са особен признак за това дали си успял, морален, находчив, изобретателен (може би малко) и т.н.

Не знам дори защо спамя, фуу.

[Chacho]

Миналия път ме пребори най-нахално, сега съм спокоен

[NomNomNom]

Според мен сега е моментът да ме изпратиш в кухнята, дали IQ-то ми стига за топла кухня, или само за студена
Бтв, в кандидат-магистърските изпити на ФМИ има 10 въпроса от този тип, за проверка на интелигентността, останалите 30 са по конспект.
Също, на едно интервю за работа, освен хилядите други тестове, ми дадоха пак нещо от този вид.
Та, тези тестове все по-често влизат в употреба.

[Chacho]

Особено на интервюта за работа може да се падне само такова.