Новини, статии и медии !

[Chacho]

Докторе, преди време беше казал, че нямаш нужда от емоции, на каква почва ти е сексуалния интерес към жените?

[DoctorSatan666]

Докторе, преди време беше казал, че нямаш нужда от емоции, на каква почва ти е сексуалния интерес към жените?

Сексуалния интерес трябва ли да е свързан с емоция? Ценител съм на женската красота и интелигентност, така че това може би е почвата на сексуалния ми интерес към жените. Иначе любовни връзки, играене на роли и постановки, слагане на маски - в тези неща веднага прозира фалша и не мога да изтрая дълго. Не мога и да ги изиграя качествено. Не знам, може би съм емоционално незрял и дисфункционален, понеже и в другите си взаимоотношения съм предимно дистанциран.

[defender]

Сексуалния интерес трябва ли да е свързан с емоция? Ценител съм на женската красота и интелигентност, така че това може би е почвата на сексуалния ми интерес към жените.

значи казваш, че женската красота и интелигентност предизвикват емоции в тебе.

[defender]

Докторе, преди време беше казал, че нямаш нужда от емоции, на каква почва ти е сексуалния интерес към жените?

да се прави на интересен, тя ако някоя жена (с характер) се появи в живота му ще му свие тенекиите на философията................. пък и ако е по-якичка и нещо друго.

[DoctorSatan666]

да се прави на интересен, тя ако някоя жена (с характер) се появи в живота му ще му свие тенекиите на философията................. пък и ако е по-якичка и нещо друго.

Ако знаеш колко хора са ми го казвали.
Това е повече от малоумно и на практика съм го доказал за невалидно, поне за себе си.

Същото като - ако сега имаше казарма там щеше да станеш еди-какъв си и еди-що си. И всякакви други подобни простотии.

Предполагам че това е валидно за реагиращия човек, който под въздействието на определени фактори се променя несъзнателно и не по собствена воля. Несъзнателния човек няма "пространство" в себе си, което да служи като буфер между него и околната среда - в резултат, на всичко се реагира според предварително установените механизми на реакция (определени от светоглед, предишено опит, възпитание и т.н.). Но съзнателния човек, който е цял в себе си, няма как да се промени от външни влияния - те просто не определят нищо. Така че ако ще и Клаудия Шифър да ми прави свирки, няма изобщо да се променя.

[defender]

Предполагам че това е валидно за реагиращия човек, който под въздействието на определени фактори се променя несъзнателно и не по собствена воля. Несъзнателния човек няма "пространство" в себе си, което да служи като буфер между него и околната среда - в резултат, на всичко се реагира според предварително установените механизми на реакция (определени от светоглед, предишено опит, възпитание и т.н.). Но съзнателния човек, който е цял в себе си, няма как да се промени от външни влияния - те просто не определят нищо. Така че ако ще и Клаудия Шифър да ми прави свирки, няма изобщо да се променя.

и какво те кара да се развиваш, да видиш заблудите и грешките си и да се поправиш, ти затова ли си достигнал до такъв "връх" на философията.

[defender]

ква топка бе, ти вече отдавна я спука.

[RagioL]

ква топка бе, ти вече отдавна я спука.

Не съм чак толкова злобен че да пукам топките на децата.

[defender]

откъде знаеш че това е причината, ................... просто предполагаш, защото такива ти са рамките на мисленето.

[DoctorSatan666]

откъде знаеш че това е причината, ................... просто предполагаш, защото такива ти са рамките на мисленето.

А каква е причината? И не ми излизай с нещо от рода на "ами просто от добросъвестност". Няма такова нещо като "просто заради". За всяко нещо си има причина, въпреки че оправданията са много. При всички случаи мотивите са вътрешни и задоволяват вътрешни нужди, а с това идеята за безкористност е напълно малоумна. Всеки върши неща единствено и само заради себе си. И в това няма нищо лошо, но благотворителността е просто полезна форма на лицемерие.

[RagioL]

Така, върнете се на темата за любовта, която междувременно е просто една виртуална кучка.

[DoctorSatan666]

Така, върнете се на темата за любовта, която междувременно е просто една виртуална кучка.

Любовта е просто въпрос на постоянни интереси и нужди, нищо повече. Когато интересите затихнат, любовта се изпарява. Което автоматично принизява всичките любовни преувеличения, вечна любов, влажни погледи и пеперуди в стомаха до най-обикновена простотия.

[defender]

Любовта е просто въпрос на постоянни интереси и нужди, нищо повече.

ами зависи дали даваш предпочитание на материалните ползи (които виждаш) или на духовните ползи, които не виждаш но вярваш, без да си напълно сигурен, вярваш просто от любов.


ПП: ган4о-психолога си ................. няма друго такова животно.

[defender]

ами варианти много, не съм им ума за да ти кажа ................. може и да е безкористна, .................. може и всеки от тях да има различни причини.................. варианти много .............. поддавайки се на първични инстинкти (без разсъждение) може би си прав, но започвайки да разсъждавам се появяват и други възможности.

[DoctorSatan666]

ами варианти много, не съм им ума за да ти кажа ................. може и да е безкористна, .................. може и всеки от тях да има различни причини.................. варианти много

Изброй няколко като си толкова отворен. Назови ми една причина, един мотив, който не може да се проследи обратно до нуждите на деятеля?

[Chacho]

А може да са го направили, за да спечелят внимание, но да го съзнават това нещо.

[DoctorSatan666]

А може да са го направили, за да спечелят внимание, но да го съзнават това нещо.

Човека търсещ внимание рядко осъзнава основната си мотивация. Но би било добре ако е така. Не добре спрямо някакви обществени критерии, а заради вътрешното осъзнаване. Делата всъщност не се нуждаят от мотивация, въпреки че в повечето случаи са определени от някаква мотивация. Но иначе подобни младежки групички винаги излизат с някакви морални глупости за добросъвестност, как трябва да помагаме и т.н. Истински безкористния човек не прави нищо защото "трябва" - за него за да помогне не му трябва публичност, и не го гледа в интернет от някой друг и после да му подражава. Всъщност не би отдал никакво значение на подобно дело. Но тези хлапета дето ги гледаш как носят банички на хората по улиците, и после говорят колко трябвало да се помага ... това не са безкористни хора. И едва ли осъзнават какво правят.

Интересно как сме по-склонни да приемем, че доброто дело е осъзнато, а лошото - не ...

[Chacho]

Човека търсещ внимание рядко осъзнава основната си мотивация. Но би било добре ако е така. Не добре спрямо някакви обществени критерии, а заради вътрешното осъзнаване. Делата всъщност не се нуждаят от мотивация, въпреки че в повечето случаи са определени от някаква мотивация. Но иначе подобни младежки групички винаги излизат с някакви морални глупости за добросъвестност, как трябва да помагаме и т.н. Истински безкористния човек не прави нищо защото "трябва" - за него за да помогне не му трябва публичност, и не го гледа в интернет от някой друг и после да му подражава. Всъщност не би отдал никакво значение на подобно дело. Но тези хлапета дето ги гледаш как носят банички на хората по улиците, и после говорят колко трябвало да се помага ... това не са безкористни хора. И едва ли осъзнават какво правят.

Интересно как сме по-склонни да приемем, че доброто дело е осъзнато, а лошото - не ...

А не, по-склонен съм да вярвам, че е неосъзнато при тях, най-вече заради възрастта. Говорех за собствената си мотивация да помагам.

[defender]

може някои от тях да са търсили публичност, но други да не са, и заради тези които са я търсили да се е стигнало да видеото ........................ така че недей да заключаваш сборно.

[DoctorSatan666]

може някои от тях да са търсили публичност, но други да не са, и заради тези които са я търсили да се е стигнало да видеото ........................ така че недей да заключаваш сборно.

А другите какво са търсели? Круши?
Наистина, не искам да заключвам сборно, всеки си има различна мотивация, вероятно я обяснява пред себе си по различен начин - но едно е сигурно, изобщо не го правят заради гладуващите. Това е оправдание - гладуващите са обекта на проекция, но не са причината за проекцията. Също както в любовта никой не обича изцяло заради другия - обича само това, което представлява другия , което иска да представлява в неговата си глава - обект, на които са му прикачени качества и характеристики. Също както и парите са просто хартийки, но всеки вижда в тях каквото си иска. Аналози мога да давам безброй.

[defender]

може би има и още един вариант, когато правиш нещо добро, но съзнаваш че това добро всъщност не го правиш ти и не ти заслужаваш наградата за това, тогава ако стане така че ти поучиш наградата, ти дори ще се срамуваш от това, че получаваш нещо незаслужено.

[DoctorSatan666]

^
Аиде пак навлязохме в зоната на здрача...

[defender]

само дето ти си здрача

[Chacho]

а ти си зоната

[defender]

а ти си "навлязохме"