Новини, статии и медии !

[DoctorSatan666]

въпроса не е кой е най-най, а идеята е да се допринася за всеобщото спасение така щото мъките на човеците/одушевените да бъдат съкратени колкото се може повече, тъй като вечността е цикъл, който се повтаря 1:1, всички събития от тази вечност ще се повторят 1:1 в всяка следваща вечност с тази разлика че ролите на душите ще се редуват с една стъпка напред за всяко повторение, и затова целта на истинският Господ Бог и истинските Светии е да съкратят мъките на човеците/душите до максимум така щото мъките на душите да бъдат съкратени в най-дългосрочен план - не само за тази вечност, но и за всички други вечности, тъй като "тъмнината" получава власт през първите около 5-6 хилядолетия на вечността, всяка душа ще се роди в тялото на всяка друга и ще има същото тяло и същата съдба като нея - това предстои да се случи през цикълът на неспирните повторения на (така да се каже) "филмът", който в Библията е наричан "вечност", тя е нещо като двд с филм, който се възпроизвежда непрестанно в режим повторение, обаче ролите на всички души се сменят с една стъпка напред за всяко (следващо) повторение, ето защо Исус е казал:

2 неща са като двд в режим на повторение:

1.Това, че не спираш да говориш глупости.
2. Моделът на структуриране и функциониране на идеологии и концепции.

Първото изобщо няма да го засягам. Колкото до второто, запитай се... Какво е общото между филантропи, еколози, националисти, феминисти, комунисти, борци за права и т.н. и т.н?
Всички тези неща са просто "стоки" на "политическия,духовния и морален пазар". Всеки тук функционира под претекст, че се бори за (или против) нещо и някой - еколозите за животните, националистите за народа си, комунистите за социална справедливост и т.н. Тук всеки използва някаква идея като оправдание за вярването в същата тази идея. Но какво е действително общото между тези хора - обща е вярата, общ е моделът на съставяне и псевдо-интелектуализиране на дадена концепция - с половинчати аргументи, негативни и положителни отношения към дадени структури и т.н. Общия модел дава основание да се смята, че обекта на концепцията не е определящ т.е. няма никакво значение дали ще се бориш за човешки права, животни, социални идеи и т.н. - ТОВА Е САМО ОБЕКТ НА ПРОЕКЦИЯ, но общата причина е в самия ПРОЕКТОР - т.е. човека. Ето затова въпросът действително е кой е по-голям, въпросът изобщо не свързан с нечие благо, въпреки че това е оправданието. По същия начин един пишман-природозащитник, може да ти каже - "въпросът не е кой е по голям, въпросът е че <*вмъква произволно животно, за което e прочел в нета*> е пред изчезване, и ние трябва да направим така и така, ония да ги обесим, третите да ги заколим, онези в парламента, другите - оставка...бла бла бла и т.н.". Въпросът тук не са животните(давам го просто като пример), въпросът тук е че даден човек е избрал точно тази несправедливост, на която да се възкачи и оттам да се изживява като проектор на справедливост. Същото може да се каже и за националисти, комунисти, християни и изобщо каквато се сетиш концептуализирана идеология, която примамва последователи с несправедливости и им дава пространство, където да се изживяват като разрешители на тези несправедливости. Естествено никой не го интересува истински безкористно, обикновено вярата се изчерпва само с приказки какво трябва да се направи - събрали се на моабет и се наддумват кое било правилно и кое неправилно. И тези хора се интересуват реално от обектите на своите вярвания? Моля ти се.... Въпросът е единствено в изживяванията като някакъв, грижата към обекта на проекция е просто следствие и затвърдител на изживяването, но не е определящ фактор. Достатъчно доказателство за това са безбройните комбинации от вярвания, където обектите на проекция са коренно различни, понякога взаимноизключващи се, но принципа на вярване си е все един и същ - това е защото причината за вярата не се крие в човешкото благо, или животните или политиката.. Причината се крие в същността на човека и нуждата му да проектира себе си и да гледа на света през очите на изградената концепция - там където света е подреден според неговите си нужди, там където концепцията е проявление на самия него, а ролята му в нея е израз на психологията му - как вижда себе си в света. Ролята на "лошите" в концепцията пък е израз на страхове, било то лични или обществени. При всички случай, спецификата на концепцията няма нищо общо с принципа на нейното функциониране, също както спецификата на съня няма нищо общо с процеса на сънуване.
Така че не ми пробутвай идеите за всеобщото човешко спасение, достатъчно съм "обиколил пазара" на изживяванията - и политически, и религиозни и всякакви. Така или иначе този "пазар" съществува заради потреблението - стадото е съставено от консуматори на подобни идеи - колкото по необходимо е, толкова повече се продава. И приказките за човешко спасение не са нищо повече.