Нощна тема!

[StringTheoryPracticist]

Разбрах те, но защо е нужно да се постига чак такъв напредък, че да има значение с колко процента са по-кадърни специалистите? Конкуренцията в момента води до напредък, но тя е замислена, за да противопоставя фирмите една срещу друга и да носи пари. Например - Apple създават нов високотехнологичен боклук, но не го прави, за да даде на човечеството нещо добро (както Прометей е дал огъня на хората да речем), а за печалба. А когато фирмите са държавни, смисъл от конкуренцията няма да има. Може прогреса да е по-умерен, но да бъде за всички и да е наистина полезен. Не виждам защо трябва да има 1000 различни модела телефони от тази година и то само на Нокиа да речем. Разбираш ли накъде бия? Прогреса ще бъде управляван от хората и ще бъде за хората. За всички, за обикновения човек.

това вече изисква едно съпоставяне:
какъв е прогреса сега
vs.
какъв ще е прогреса при комунизъм (ако може световен)
vs.
какъв ще е прогреса при комунизъм, ако хората не са равни, минус недостатъците от това, че не са равни

и в която и посока да потегля, не мога да продължа без толкова много презумпции, че намирам за безсмислено да разсъждавам. и все пак се изненадах, че съм нацелил типичен проблем в комунизма - мислех, че отдавна е премислено и е предложено доста добро решение

аз си лягам

[prosto_chovek]

това вече изисква едно съпоставяне:
какъв е прогреса сега
vs.
какъв ще е прогреса при комунизъм (ако може световен)
vs.
какъв ще е прогреса при комунизъм, ако хората не са равни, минус недостатъците от това, че не са равни

аз си лягам

В момента прогресът е на ненужно високо ниво за потребителя. Никой реално няма нужда от новия ай пад 12345, например. Това са луксове, които само правят хората по - затворени в себе си и изключително асоциални. Забележи, че повечето народ кеси пред компютрите, вместо да излезе навън и да бъде социален със себеподобните си.
При глобален комунизъм, технологията би останала на същото ниво (няма да падне на по - ниско), но тъй като са достатъчни постиженията до момента, по - нататъшни ще бъдат много по - малко допускани. Освен това ще се отворят много повече работни места.
Третият параграф, първата му половина отговаря на същото, което вече споменах. Минусите са много незначителни. Всъщност минуси от това хората да бъдат равни, могат да бъдат минуси само за хора, които искат да са нещо повече от останалите.

[ParadOx]

В момента прогресът е на ненужно високо ниво за потребителя. Никой реално няма нужда от новия ай пад 12345, например. Това са луксове, които само правят хората по - затворени в себе си и изключително асоциални. Забележи, че повечето народ кеси пред компютрите, вместо да излезе навън и да бъде социален със себеподобните си.
При глобален комунизъм, технологията би останала на същото ниво (няма да падне на по - ниско), но тъй като са достатъчни постиженията до момента, по - нататъшни ще бъдат много по - малко допускани. Освен това ще се отворят много повече работни места.
Третият параграф, първата му половина отговаря на същото, което вече споменах. Минусите са много незначителни. Всъщност минуси от това хората да бъдат равни, могат да бъдат минуси само за хора, които искат да са нещо повече от останалите.

Това вече няма как да стане според мен, защото хората знаят какво е айпад, фб и т.н съвременни глупости, и когато те им бъдат отнети ще станат масови безредици и пълна анархия. Вярно е, че няма нужда от айфон 10 и уиндоус 483092, но чрез технологиите се развива и светът по един и друг начин. Няма как да сме сигурни, че внуците може да умеят да си комуникират чрез чипове в главата или пък да се телепортират Не може просто светът да спре на едно ниво и да "цикли"

[StringTheoryPracticist]

В момента прогресът е на ненужно високо ниво за потребителя. Никой реално няма нужда от новия ай пад 12345, например. Това са луксове, които само правят хората по - затворени в себе си и изключително асоциални. Забележи, че повечето народ кеси пред компютрите, вместо да излезе навън и да бъде социален със себеподобните си.

Не мисля, че прогреса някога може да бъде "ненужно висок". Не съм съгласен с частта за асоциалстването. Съгласен съм единствено с безсмислието на на новите луксове, и то само донякъде.

При глобален комунизъм, технологията би останала на същото ниво (няма да падне на по - ниско), но тъй като са достатъчни постиженията до момента, по - нататъшни ще бъдат много по - малко допускани.

Постиженията до момента далеч не са достатъчни. Гоним technological singularity и след като го достигнем, цялото човечество ще се промени коренно. А и не е само това.

Третият параграф, първата му половина отговаря на същото, което вече споменах. Минусите са много незначителни. Всъщност минуси от това хората да бъдат равни, могат да бъдат минуси само за хора, които искат да са нещо повече от останалите.

Написах третия параграф, защото изглежда RedArmy мисли това неравенство за голям минус. Не съм особено съгласен с това, но нямам и причина да го отрека. Просто се изискват много презумпции, за да се продължи дискусията от това разклоняване.

Като цяло избягвам дебатите на тема "политика", защото политиката е убиецът на мисленето. Но това важи предимно за обсъждането на съвременните партии.