Какво смятате за даренията в църквите?

[Doctor_Satan]

но също в човека трябва да има и покаяние, т.е. съжаление за извършените от него грехове и старание да не ги повтаря.
ето това е състоянието на митаря от примера от Евангелието, които ти дадох.

Да, разбрах те изведнъж. В този смисъл си прав.

Това естествено по никакъв начин не променя факта, че покаянието и смирението са простотии, дори и в този пример от евангелието.

[Incadeptus]

Е аз виж колко много ви оставих.Домъчняхте ми :P

[defender]

^
хиххи, обичаш ни нали?!

[Incadeptus]

МНООООООООООООООГОООООО!

[Nam3less3]

Бахти интересното.Мислиш,че всичко се върти около човека,както са мислели,че земята е плоска и е център на Вселената.

Ами около кого, да няма около животните да се върти.

[Rebirthing]

Добре, че има зло на този свят та да има и прогрес. Не спряхте със своите утопични глупости. В дуалистичната Вселена такова не може да съществува, това е стагнация, като няма срещу какво да се бориш, няма и как да се развиваш. Та така, добре, че е злото, то е двигател на всичко на Земята и във Вселената.

[Incadeptus]

Моля те,поясни!

[defender]

Добре, че има зло на този свят та да има и прогрес. Не спряхте със своите утопични глупости. В дуалистичната Вселена такова не може да съществува, това е стагнация, като няма срещу какво да се бориш, няма и как да се развиваш. Та така, добре, че е злото, то е двигател на всичко на Земята и във Вселената.

човек може да се развива и без да е нужно да върши зло.

[Rebirthing]

Моля те,поясни!

Би трябвало да ти е ясно, особено щом смяташ, че доброто е злото са преплетени.

човек може да се развива и без да е нужно да върши зло.

Злото е неизбежно. Както са казали хората 'Ако не си допускал грешки, значи не си опитвал нищо ново'. Няма как да различиш доброто, ако злото не съществува. Злото е накарало хората да се борят.

[npp]

че кой обича неблагоприятното/неприятното/непоносимото за него?!, а и кой може напълно да отмахне злото освен истинският Господ Бог?!, в такъв случай защо справянето с злото да представлява трудност, когато всичко, което е невъзможното за човеците е напълно възможно за истинският Господ Бог?!

"Искайте, и ще ви се даде; търсете, и ще намерите; хлопайте, и ще ви се отвори, защото всеки, който иска, получава; който търси, намира; и на тогова, който хлопа, ще се отвори. Има ли между вас човек, който, ако му поиска син му хляб, ще му даде камък? или, ако поиска риба, да му даде змия? И тъй, ако вие, които сте зли, знаете да давате блага на чадата си, колко повече Отец ви, Който е на небесата, ще даде добри неща на тия, които искат от Него! И тъй, всяко нещо, което желаете да правят човеците на вас, така и вие правете на тях; защото това е същината на закона и пророците." Матей 7: 7-12,

"Невъзможното за човеците за Бога е възможно." Лука 18: 27,

"защото за Бога всичко е възможно." Марк 10:27

[Rebirthing]

че кой обича неблагоприятното/неприятното/непоносимото за него?!, а и кой може напълно да отмахне злото освен истинският Господ Бог?!, в такъв случай защо справянето с злото да представлява трудност, когато всичко, което е невъзможното за човеците е напълно възможно за истинският Господ Бог?!

Никой не го иска, но това не значи, че живота му ще е цветя и рози. Хората се стремят към съвършенството, но ако го нямаше злото нямаше да го има и стремежа към доброто. Точка.

[npp]

Никой не го иска, но това не значи, че живота му ще е цветя и рози. Хората се стремят към съвършенството, но ако го нямаше злото нямаше да го има и стремежа към доброто. Точка.

не е така, злото е само кратка и преходна демонстрация допускана от Бог само като свидетелство за това че не бива да има никакво зло, това става само в началото на вечността и продължава не повече от около 5-6 хилядолетия, понеже "тъмната" страна на божественото е безкрайно-съществуваща под една или друга форма (било то като отключена или (като) заключена), и затова нейното явление е винаги неизбежно в началото на вечността, но това не означава че доброто е зависимо от злото, защото ако беше така, тогава истинският Бог щеше да е основан на неправда (сиреч, Той нямаше да бъде никакъв (истински) Бог) и нямаше да има вечен живот, понеже това щеше да зависи от "тъмнината", а тя нямаше да го допусне, защо да не може да съществува рай без да има зло в вселената?!, какво би попречило?!, това че разни човеци от света не са свикнали да живеят без зло и не могат да си представят живота без злото, не означава че не е възможно да има живот без зло и че няма, а ако нямаше рай на вечният живот, тогава нито щеше да има истински Бог, понеже не е възможно да има свят на вечният живот, в който има дори и малко зло, нито пък е възможно да има свят на вечният живот, който е основан (дори и) на (съвсем малко) зло

[Incadeptus]

Не се разправяй с християни.Това е най-важният урок,който можеш да научиш от форума.И то с тези християни,потънали в най-голямата измислица и оплетени в най-голямата лъже,манипулирани цял живот.Няма смисъл!

[Incadeptus]

Мога да ви кажа,че сте загубени и като гледам нямате шанс да промените това.

[npp]

може и да има много заблудени християни, но едва ли написаното в библейските книги на Новият Завет е лъжа, едва ли има по-Висши пророци от онези на Новият Завет в Библията

"Бог чрез Исуса Христа ще съди тайните(т.е. духовните/религиозните/окултните) дела на човеците(сиреч, на онези, които вършат такива) според моето благовестие." Римляни 2: 16

[Nam3less3]

Не знам как някой 13 годишен без никакви научни или духовни/религиозни познания(ами разчитайки на развлекателни конспирации) смее да говори така.

[Incadeptus]

та то точно в Новия завет е лъжата абсолютна.

[npp]

та то точно в Новия завет е лъжата абсолютна.

виж как Исус е спасявал всеки срещнат нуждаещ се именно чрез Учението на Новият Завет, нима ти можеш да бъдеш по-полезен на хората отколкото Исус и Неговите Светии, които могат да спасяват съвършено всеки човек?!

[Rebirthing]

не е така, злото е само кратка и преходна демонстрация допускана от Бог само като свидетелство за това че не бива да има никакво зло, това става само в началото на вечността и продължава не повече от около 5-6 хилядолетия, понеже "тъмната" страна на божественото е безкрайно-съществуваща под една или друга форма (било то като отключена или (като) заключена), и затова нейното явление е винаги неизбежно в началото на вечността, но това не означава че доброто е зависимо от злото, защото ако беше така, тогава истинският Бог щеше да е основан на неправда (сиреч, Той нямаше да бъде никакъв (истински) Бог) и нямаше да има вечен живот, понеже това щеше да зависи от "тъмнината", а тя нямаше да го допусне, защо да не може да съществува рай без да има зло в вселената?!, какво би попречило?!, това че разни човеци от света не са свикнали да живеят без зло и не могат да си представят живота без злото, не означава че не е възможно да има живот без зло и че няма, а ако нямаше рай на вечният живот, тогава нито щеше да има истински Бог, понеже не е възможно да има свят на вечният живот, в който има дори и малко зло, нито пък е възможно да има свят на вечният живот, който е основан (дори и) на (съвсем малко) зло

Вселената е на повече от 13 милярда години, стига с тези глупости за 5-6 хилядолетия. Колкото и да си повтаряш едно и също, няма как да промениш този факт. Аман.
Сам казваш, че божественото има тъмна страна, пък после доброто не било независимо от злото. Пълни глупости говориш и само си противоречиш.
'Истинският' бог е основан точно на неправда, не виждам кой знае каква справедливост в подбудите към убийства и замеряне с камъни. Сега пак ще почнете да дрънчите да не обръщам внимание на Старият завет, защото еди какво си...
Очаквам единствено да ми обясниш какъв е вечният живот и с какво се изразява той ? Лежа си на някой облак хранейки се с нар сигурно ? Задгробният живот едва ли би бил статичен, защото Вселената не е статична, т.е изключвам възможността да извършвам едно и също действие вечно в някакъв си измислен ад или рай.
Посочи ми едно място на света където няма зло ? Как иначе ще ти повярвам, че подобна утопия е възможна ? Злото рано или късно ни връхлита, можем единствено да се борим с него, но Вселената нямаше да съществува в този си вид ако го нямаше злото.

[Incadeptus]

Абе всичко е едно и злото и доброто.Колко пъти да ви повтарям,че тва дето те е създало не е безкрайно добро.И не знам Прераждане дали Вселената ни е на 13 милиарда години,но определено не е на 4-5 хилядолетия,тва трябва да си малоумен та да мислиш,че е на толкова.Ми да мога да бъда по-полезен от Исус,който не съществува.

[Incadeptus]

Не знам как някой 13 годишен без никакви научни или духовни/религиозни познания(ами разчитайки на развлекателни конспирации) смее да говори така.

Ти от къде знаеш какво знам и какво не знам бе.Същото мога да кажа и за теб.А и по-доабре незнаещ,отколкото заблуден и вярващ в ГОЛЯМАТА ЛЪЖА.

[npp]

Вселената е на повече от 13 милярда години, стига с тези глупости за 5-6 хилядолетия. Колкото и да си повтаряш едно и също, няма как да промениш този факт. Аман.
Сам казваш, че божественото има тъмна страна, пък после доброто не било независимо от злото. Пълни глупости говориш и само си противоречиш.
'Истинският' бог е основан точно на неправда, не виждам кой знае каква справедливост в подбудите към убийства и замеряне с камъни. Сега пак ще почнете да дрънчите да не обръщам внимание на Старият завет, защото еди какво си...
Очаквам единствено да ми обясниш какъв е вечният живот и с какво се изразява той ? Лежа си на някой облак хранейки се с нар сигурно ? Задгробният живот едва ли би бил статичен, защото Вселената не е статична, т.е изключвам възможността да извършвам едно и също действие вечно в някакъв си измислен ад или рай.
Посочи ми едно място на света където няма зло ? Как иначе ще ти повярвам, че подобна утопия е възможна ? Злото рано или късно ни връхлита, можем единствено да се борим с него, но Вселената нямаше да съществува в този си вид ако го нямаше злото.

ако тази планета съществуваше от 5 милиарда години, и ако човеците съществуват като вид от милиони години, как тогава за последните 100-200 години се яви толкова рязък завой в научно и техническо отношение?!, за толкова кратко време човеците се размножиха толкова много, и от примерно 1 милиард само за 1-2 столетия сега вече станаха около 7 милиарда и то живеещи в доста по- напреднала и модерна цивилизация?!, можеш ли да пресметнеш какво става ако от всяка брачна двойка се раждат средно по две деца в продължение на 4 хилядолетия като средната възраст, на която ги раждат е 30-40 години?!, т.е. 2 брачни двойки създават 4 деца, 4 брачни двойки създават 8 деца и т.н. в продължение на 100-133 поколения, дори и да пресметнеш че средно само около 60% от хората раждат деца?!, веднага мога да ти кажа че пресметнатото число ще бъде няколко милиарда, и така, где са милионите години, камо ли милиардите?!

библейският израз "вечен живот" значи пълен живот, който трае до краят на вечността, например, ако досега си имала само до 5-33% от пълният живот и то доста фрагментирано, т.е. веднъж изпитваш по-голямо наслаждение от любимата си храна/консумация, друг път не толкова, то в вечният живот винаги ще имаш пълните 100% без никаква загуба или спад, като там разнообразието/многообразието е много по-голямо отколкото е под греха, и най-важното там няма никакво зло и всички се обичат сиреч никой не причинява нищо лошо на който и да е от останалите но всеки един обича всички други правейки им само добрини

[npp]

Абе всичко е едно и злото и доброто.Колко пъти да ви повтарям,че тва дето те е създало не е безкрайно добро.И не знам Прераждане дали Вселената ни е на 13 милиарда години,но определено не е на 4-5 хилядолетия,тва трябва да си малоумен та да мислиш,че е на толкова.Ми да мога да бъда по-полезен от Исус,който не съществува.

ако истинският Бог, който ни е създал беше дори и малко зъл, тогава Той щеше да бъде неправеден т.е. просто един от грешниците в вселената, а така Той нямаше да може да бъде Бог на цялата вселена, ето защо такова твърдение че истинският Бог е зъл, е едно голямо недоразумение, понеже и не би било възможно да има вечен живот ако Той беше дори и малко зъл, понеже след като човеците се преселят в света на вечният живот, и ако по някое време на Бог там Му скимне да бъде зъл към тях, тогава те няма да имат повече вечен живот, защото Той дори би могъл да ги изгони от там обратно в света под греха, и те пак да трябва да страдат отново

[filmimilmi]

ако тази планета съществуваше от 5 милиарда години, и ако човеците съществуват като вид от милиони години, как тогава за последните 100-200 години се яви толкова рязък завой в научно и техническо отношение?!, за толкова кратко време човеците се размножиха толкова много, и от примерно 1 милиард само за 1-2 столетия сега вече станаха около 7 милиарда и то живеещи в доста по- напреднала и модерна цивилизация?!, можеш ли да пресметнеш какво става ако от всяка брачна двойка се раждат средно по две деца в продължение на 4 хилядолетия като средната възраст, на която ги раждат е 30-40 години?!, т.е. 2 брачни двойки създават 4 деца, 4 брачни двойки създават 8 деца и т.н. в продължение на 100-133 поколения, дори и да пресметнеш че средно само 20% от хората раждат деца?!, веднага мога да ти кажа че пресметнатото число ще бъде няколко милиарда, и така, где са милионите години, камо ли милиардите?!

Първо, цивилизацията е нормално да има такъв подем след откриването на електричеството. Така както е имало подем и след откритието, че огъня може да се използва за много неща. Смъртността е намаляла, защото човечеството е започнало да се учи как да го ползва - т.е. да готви с него. Смъртността е намаляла, защото човек е почнал да изследва света в търсене на по-благоприятни места за живот и благодарение на това, че в процеса на изследване на различните части на света е можел да готви дивеч, а не да разчита само на плодове, които има само по топлите места. Така лека по лека различни групи хора са се разпръснали на различни точки на земното кълбо с по-благоприятни условия. Веднъж установили се и създали племена, в които благодарение на кооперация по между си са си пазили гърбовете по-ефективно. Смъртността е намаляла - това не може да се види при онези видове животни, които не ловуват на групи или се раждат в големи популации (като крокодилите), но докато стигнат зрялост остават само най-силните. Човекът е уникален с това, че пази себеподобните си. Т.е. важна е не първоначалната бройка, а качеството на отглеждане. И така от най-древни племена лека по-лека смъртността е почнала да намалява, защото хората живеещи в племена са почнали да се грижат за малките си по-ефективно. Бройката е растяла и растяла. Естествено имало е глад, войни, болести, но в крайна сметка не и толкова висока детска смъртност. Човешкото същество се е научило, че за да оцелява трябва да пази децата си. Днес хората продължават да пазят/гледат децата си до 18-20 г. възраст та дори в някои случаи и повече, така че това ти говори за родителския характер, който сме развили като вид в продължение на тези хиляди столетия/милиони години, за които нямаш смелост да четеш научни книжки, защото за теб са дяволска конспирация...

И един въпрос. Ако всички хора идват от Адам и Ева, а те имат само двама сина - Каин и Авел, а първия убива втория, тогава как човешкия род продължава в по следващите глави на Библията? От къде се появява жената на Каин? Тя сестра ли му е? Нали Адам и Ева нямат повече деца?

[npp]

Първо, цивилизацията е нормално да има такъв подем след откриването на електричеството. Така както е имало подем и след откритието, че огъня може да се използва за много неща. Смъртността е намаляла, защото човечеството е започнало да се учи как да го ползва - т.е. да готви с него. Смъртността е намаляла, защото човек е почнал да изследва света в търсене на по-благоприятни места за живот и благодарение на това, че в процеса на изследване на различните части на света е можел да готви дивеч, а не да разчита само на плодове, които има само по топлите места. Така лека по лека различни групи хора са се разпръснали на различни точки на земното кълбо с по-благоприятни условия. Веднъж установили се и създали племена, в които благодарение на кооперация по между си са си пазили гърбовете по-ефективно. Смъртността е намаляла - това не може да се види при онези видове животни, които не ловуват на групи или се раждат в големи популации (като крокодилите), но докато стигнат зрялост остават само най-силните. Човекът е уникален с това, че пази себеподобните си. Т.е. важна е не първоначалната бройка, а качеството на отглеждане. И така от най-древни племена лека по-лека смъртността е почнала да намалява, защото хората живеещи в племена са почнали да се грижат за малките си по-ефективно. Бройката е растяла и растяла. Естествено имало е глад, войни, болести, но в крайна сметка не и толкова висока детска смъртност. Човешкото същество се е научило, че за да оцелява трябва да пази децата си. Днес хората продължават да пазят/гледат децата си до 18-20 г. възраст та дори в някои случаи и повече, така че това ти говори за родителския характер, който сме развили като вид в продължение на тези хиляди столетия/милиони години, за които нямаш смелост да четеш научни книжки, защото за теб са дяволска конспирация...

И един въпрос. Ако всички хора идват от Адам и Ева, а те имат само двама сина - Каин и Авел, а първия убива втория, тогава как човешкия род продължава в по следващите глави на Библията? От къде се появява жената на Каин? Тя сестра ли му е? Нали Адам и Ева нямат повече деца?

може да се окаже че смъртността през последните 2 столетия е била по-голяма отколкото е била тогава

ето и отговор на последният ти въпрос: http://www.teenproblem.net/forum/sho...1#post10423239