Логически несъответствия, парадокси и чисти простотии в християнството.

[Rebirthing]

В началото Бог не е забранявал на хората да се женят помежду си, макар и да имали роднинска връзка, тази заповед Бог ни я дава чак по времето на Моисей.
Защото Адам и Ева не са имали никакви генетични дефекти, което е предоставило възможността както те, така и първите поколения техни потомци да бъдат много по-здрави от нас. Ето защо, за тях нямало проблем да се женят помежду си, независимо от родствената им връзка.
Но тъй като генетичният код на човека постепенно доста се е замърсил през вековете, а генетичните дефекти са се умножавали, увеличавали и са се предавали от поколение на поколение - затова и когато е дошъл точния момент Бог ни дава заповедта, с която се забранява кръвосмешението.

Уффф, леле мале. Ти сериозно ли ? И смяташ, че това е нормално ? Как тогава са се появили генетичните дефекти ? Дошли са от никъде ? Значи според теб е в реда на нещата да изчукаш майка си, примерно ?

[defender]

Уффф, леле мале. Ти сериозно ли ? И смяташ, че това е нормално ? Как тогава са се появили генетичните дефекти ? Дошли са от никъде ?

причината е "грехът"

ПП: сега, поне си признай, че си екстрасенска, стига се крий зад маската на атеизма.

[Doctor_Satan]

причината е "грехът"

Значи и животните са в грях?

[npp]

Уффф, леле мале. Ти сериозно ли ? И смяташ, че това е нормално ? Как тогава са се появили генетичните дефекти ? Дошли са от никъде ? Значи според теб е в реда на нещата да изчукаш майка си, примерно ?

генетичните дефекти са резултат от систематичното съдене против кръвосмешението от страна на духовните служители на човешката(666) религия, като не само генетичните дефекти, но и всяко зло на света се е появило/се явява именно по този начин, както и в Библията пише че произходът на злото е именно въз основа на духовното/религиозното беззаконие, иначе ако не беше грехът, сега въобще нямаше да има зло в този свят, а що се отнася до половият акт между роднини, който старовременните хора са правили само за зачеване, това е ставало чрез опиянение с алкохол, така щото да се притъпи сексуалното привличане/сексуалната привлекателност

[defender]

това е ставало чрез опиянение с алкохол, така щото да се притъпи сексуалното привличане/сексуалната привлекателност

хаха, ок щом казваш

[Incadeptus]

Кефите ме на макс драги приятели.Да ние нямаме кръвна връзка,но все пак всички сме свързани.Това с Адам и Ева не е изобщо вярно,никак даже.Може да са съществували,но не и да са създали цялата човешка раса.

[BrainlessROCKBABY]

О, йес, религиозен спор!

Чуйте моето мнение:


С което слагам край на моето четене на темата.

[Nam3less3]

[BrainlessROCKBABY]

мм, и тоя същия

[Incadeptus]

Кви майки,кви бащи,кви братовчеди като ние същност нямаме такива наистина.Все пак сме същества от чиста енергия,която е съществувала от началото на света и ще продължим до края ако има такъв.

[Incadeptus]

И Бог не ти дава нищо.Кога си виждал Бог?Как ще ти даде заповедта бе момче?Как?Мислиш ли,че Бог аще се занимава тук с една планета,която е на майната си във една Вселена,която също е на майната си като може би има доста по-важни неща от това?

[Incadeptus]

АМА И ЕКСТРАСЕНСКА ДА Е ТОВА ОЩЕ ПОВЕЧЕ МЕ КЕФИ

[Incadeptus]

Абееееееее животните не се броят те са нищо според християните,те нямат душа дори се чудя защо ги смятат за живи същества ;д Абе предлагам на христиняните да вземат малко ЛСД да видат паралелното си аз ;д

[Nam3less3]

Душата е точно това, което хората имат а животните нямат, т.е. разликата между тях.

[Doctor_Satan]

Да, но тъй като според дефендър, болестите от кръвосмешението са следствие от "греха", то значи и животните са в грях, тъй като и при тях кръвосмешението води до болести. Но как нещо, което няма душа, може да бъде в грях?

[Nam3less3]

Да, но тъй като според дефендър, болестите от кръвосмешението са следствие от "греха", то значи и животните са в грях, тъй като и при тях кръвосмешението води до болести. Но как нещо, което няма душа, може да бъде в грях?

Животните нямат свободна воля, не подлежат на вина, грях или каквото и да е.

[Doctor_Satan]

Животните нямат свободна воля, не подлежат на вина, грях или каквото и да е.

Значи грехът не е причина за болестите при кръвосмешение. Тоест стигаме до извода че дефендър е идиот.......отново.

[Incadeptus]

Значи грехът не е причина за болестите при кръвосмешение. Тоест стигаме до извода че дефендър е идиот.......отново.

Искам да питам при вас вали ли и къде се намирате?

[defender]

Да, но тъй като според дефендър, болестите от кръвосмешението са следствие от "греха", то значи и животните са в грях, тъй като и при тях кръвосмешението води до болести. Но как нещо, което няма душа, може да бъде в грях?

животните не са извършители на грехът, но са негови жертви.
т.е. греха на човека оказва своите последствия и върху природата.

например, когато вирус попадне в компютъра това оказва последствия върху работата на цялата операционна система, а не само на отделен файл или програма.

[Doctor_Satan]

животните не са извършители на грехът, но са негови жертви.
т.е. греха на човека оказва своите последствия и върху природата.

Това сега ли си го измисли? Не само че няма как да го докажеш, но това дори го няма и в Библията. Може ли да си толкова тъп?

[Incadeptus]

Ти си да не казвам какъв бе.Животните и растенията имат и те етерни и астрални и всякакви тела,животните имат душа,растенията нямат.Ти мислиш ли изобщо?Моля те захвърли библията и казаното вътре в нея и отвори ума си за нови идеи и за нова вяра даже.Толкова е еднообразно с тази християнска вяра,после вие ще сиа разберете,че цял живот сте гершали,ама късно ще е вече.Правете квото щете!

[Nam3less3]

Ти си да не казвам какъв бе.Животните и растенията имат и те етерни и астрални и всякакви тела,животните имат душа,растенията нямат.Ти мислиш ли изобщо?Моля те захвърли библията и казаното вътре в нея и отвори ума си за нови идеи и за нова вяра даже.Толкова е еднообразно с тази християнска вяра,после вие ще сиа разберете,че цял живот сте гершали,ама късно ще е вече.Правете квото щете!

Абе ти някъв професор ли си, от чие име го твърдиш това, някой го написал в нета и все едно е някъв фактор.

[RagioL]

Ти си да не казвам какъв бе.Животните и растенията имат и те етерни и астрални и всякакви тела,животните имат душа,растенията нямат.Ти мислиш ли изобщо?Моля те захвърли библията и казаното вътре в нея и отвори ума си за нови идеи и за нова вяра даже.Толкова е еднообразно с тази християнска вяра,после вие ще сиа разберете,че цял живот сте гершали,ама късно ще е вече.Правете квото щете!

Ако трябва да се позоваваме на окултизма развитието, на животните стига само до астралното тяло(наричано още животински дух или тяло на желанията). Но при хората това е само междинна точка.

[JungleJaguar]

Душата е точно това, което хората имат а животните нямат, т.е. разликата между тях.

Хахаха,ше падна от смях...

[defender]

^
я кажи защо, че и ние да се посмеем