Логически несъответствия, парадокси и чисти простотии в християнството.

[Doctor_Satan]

Отдавна мисля да направя такава тема, за да може тук да се изпише огромната маса от логически несъответствия и парадокси в християнството:

Ето един пример, за които моля християните да ми обяснят.

Първо, за целта на аргумента, трябва да уточним следното: Кръвосмешението е доказано деистващо явление сред хората и още от най-древни времена хората са го избягвали. На базата на всички тези знания от историята, биологията и т.н., можем да заключим, че кръвосмешението е реално съществуващо.

Според Библията, Господ е създал САМО Адам и Ева, но ако това е така, цялото човечество щеше да измре с времето, заради заболяванията от рецесивният ген, който щяха да се създадат в човешкия генофонд. Но ние ясно виждаме че това не е така. Къде е логиката?

И тук някой може да каже че Господ е създал още хора, за да предотврати този проблем. Но помислете върху следните неща:

>Ако Господ е създал други хора СЛЕД Адам и Ева, но ПРЕДИ те да са откъснали ябълката, то потомците на тези други хора създадени от Господ, все още щяха да бъдат "по Негов образ и подобие", и така щяха да бъдат чисти, с което първородния грях отпада.

> Ако Господ е създал други хора СЛЕД Адам и ЕВА, и СЛЕД като те са изяли ябълката, то тогава Господ е трябвало да създаде още хора с вроден първороден грях, което води до заключението че Господ е мръсно копеле и прави нови хора с първороден грях просто ей така, за забавление.

Така че според християнските догми и учения, единственият възможен случай е - Господ е създал само Адам и Ева, а хората просто оттогава се кръвосмешават.

В крайна сметка, трябва да си пълен идиот да вярваш Адам и Ева са съществували точно така както е казано в Библията. Това би довело до кръвосмешение и гибел на нашия вид.

[Nam3less3]

Адам и Ева не са някакви си точно 2ма първи хора, че да говориш за преди тях и за след тях. А и въпросът май не е полезен, ами е за скучни и безсмислени детайли.
Следващият път мисли по-абстракнто, философски и логически.

[Nam3less3]

Адам и Ева не са някакви си точно 2ма първи хора(ами е събирателен образ на всички души, а и може и даже да не са били в материална форма), че да говориш за преди тях и за след тях. А и въпросът май не е полезен, ами е за скучни и безсмислени детайли.
Следващият път мисли по-абстракнто, философски и логически.

[Doctor_Satan]

Адам и Ева не са някакви си точно 2ма първи хора(ами е събирателен образ на всички души, а и може и даже да не са били в материална форма), че да говориш за преди тях и за след тях. А и въпросът май не е полезен, ами е за скучни и безсмислени детайли.
Следващият път мисли по-абстракнто, философски и логически.

>"...не са някакви си точно..."
>"....ами е събирателен образ на всички души, А И МОЖЕ И ДАЖЕ да не са били в материална форма...."
>"....скучни и безсмислени детайли..."
>"Следващият път мисли по-абстракнто, философски и логически."


Дори няма да отбележа иронията тук.....

[Nam3less3]

А и целта на темата ти е от всеки ред в библията да намериш грешки. Защо не пробваш обратният подход, пробвай се да защитиш всяка една притча(независимо дали искаш или не) и може да се наредят нещата.

[Doctor_Satan]

А и целта на темата ти е от всеки ред в библията да намериш грешки. Защо не пробваш обратният подход, пробвай се да защитиш всяка една притча(независимо дали искаш или не) и може да се наредят нещата.

Значи да си измислям всевъзможни аргументи в подкрепа на глупости? Това е лесно. За всяка глупост могат да се дадат хиляди аргументи, дори и за най-простите неща.Това съвсем обаче не доказва истинността на тези глупости. Първо идват аргументите, после знанието. Не може предварително да знаеш(демек да вярваш) и после да си измисляш аргументи както ти скимне. ОЩЕ НЯКОЕ ЛАЙНО В ПОДКРЕПА НА ДЕТСКО НАИВНО МИСЛЕНЕ НЯМА ЛИ ДА ИЗСЕРЕШ?

[Auriss]

Всъщност трябва да отбележа, че немалка част от научната общност е на мнение, че всички сме тръгнали от една двойка хора някъде си в Африка, тъй като споделяме някакви си там гени и това било необходимост, за да се обясни този факт (гените, де).

Говоря каквото съм прочел някъде си и нямам никакви познания в областта. Просто във връзка с твърденията за кръвосмешенията.
И на мен ми се струва странно обаче.

[Doctor_Satan]

Всъщност трябва да отбележа, че немалка част от научната общност е на мнение, че всички сме тръгнали от една двойка хора някъде си в Африка, тъй като споделяме някакви си там гени и това било необходимост, за да се обясни този факт (гените, де).

Говоря каквото съм прочел някъде си и нямам никакви познания в областта. Просто във връзка с твърденията за кръвосмешенията.
И на мен ми се струва странно обаче.

Аз си мисля че сме произлезли като всички други видове живи същества - чрез еволюция. Но как точно се появява и обособява един вид - не знам. При всички случай не е - един ден маймуна, на другия ден изправен човек. А пък и теориите са няколко, според една че човека е възникнал в Африка, според друга че е възникнал на различни места, по различно време.

[JungleJaguar]

Човк е въ, човека е възникнал в България!!!
Най-старото същество е намерено тук.Амаученитекрият!
Ние сме първите на тая планета.От нас идва всичко.Дори и македонците,които са и СЪЗДАТЕЛИТЕ НА ВСЕЛЕНАТА !
А сметнете ние какви сме тогава !

[JungleJaguar]

.............

[npp]

Отдавна мисля да направя такава тема, за да може тук да се изпише огромната маса от логически несъответствия и парадокси в християнството:

Ето един пример, за които моля християните да ми обяснят.

Първо, за целта на аргумента, трябва да уточним следното: Кръвосмешението е доказано деистващо явление сред хората и още от най-древни времена хората са го избягвали. На базата на всички тези знания от историята, биологията и т.н., можем да заключим, че кръвосмешението е реално съществуващо.

по принцип поначало половият акт за зачеване на деца не е грях дори и когато е между дъщеря и баща - син и майка, но се превръща в такъв заради склонността на човеците (намиращи се) под (системата на) греха да искат да притежават половият партньор, поради което се е появило и явлението наречено брак или брачен съюз, понеже то е израз на човешката гордост и алчност човек(-а) да притежава друг човек от противоположният на него пол и то колкото се може по трайно, иначе от друга страна е съвсем нормално мъжа и жената да живеят заедно за да се подкрепят един друг в живота, особено ако се намират под (системата на) греха

Според Библията, Господ е създал САМО Адам и Ева, но ако това е така, цялото човечество щеше да измре с времето, заради заболяванията от рецесивният ген, който щяха да се създадат в човешкия генофонд. Но ние ясно виждаме че това не е така. Къде е логиката?

истината е че както всяка една болест така и генетичните фактори са просто послешна конспирация на "тъмнината", т.е. в началото не е имало никакви болести и биологични дегенерации - нито вирусни, нито физико-химични, нито дегенеративни, нито рожденствени, нито генетични, но лукавият е успял да внесе всички тези неща впоследствие посредством системата на духовното/религиозното беззаконие (наричана в Библията с думата "греха"), като даже и доскоро се появяваха нови болести такива като: спин/хив, луда крава, птичи грип, свински грип, и т.н., както Бог Отец като основен представител на "Светлината" има потенциала да сътворява, така и "тъмнината" като негативната страна на божественото има потенциала да твори зло, но тя не може да изяви своята висша форма без да паразитира от Царството на Бога

И тук някой може да каже че Господ е създал още хора, за да предотврати този проблем. Но помислете върху следните неща:

>Ако Господ е създал други хора СЛЕД Адам и Ева, но ПРЕДИ те да са откъснали ябълката, то потомците на тези други хора създадени от Господ, все още щяха да бъдат "по Негов образ и подобие", и така щяха да бъдат чисти, с което първородния грях отпада.

може би донякъде е така, обаче "греха"(духовното/религиозното беззаконие) е такъв че може да "залее" и обхване цялото това творение, т.е., за "греха/лукавият" може да се окаже достатъчно да използва само един човек за да успее да пороби цялото човечество на злото

"чрез един човек грехът влезе(т.е. именно чрез поколението на неправедните/лошите духовни работници грехът влиза и работи) в света, и чрез греха смъртта(т.е. и чрез греха влошаванията/болестите/страданията/мъките), и по тоя начин смъртта мина във всичките човеци, понеже всички съгрешиха(т.е. понеже всички, които се оказаха завладяни от системата на духовното/религиозното беззаконие, оказаха се поробени на греха, кои като негови слугжители, кои като негови жертви)" Римляни 5: 12

> Ако Господ е създал други хора СЛЕД Адам и ЕВА, и СЛЕД като те са изяли ябълката, то тогава Господ е трябвало да създаде още хора с вроден първороден грях, което води до заключението че Господ е мръсно копеле и прави нови хора с първороден грях просто ей така, за забавление.

никой не се ражда грешен, което най-напред е посочено и от самият Господ Исус Христос:

"И когато заминаваше, видя един сляпороден човек. И учениците Му Го попитаха казвайки: Учителю, поради чий грях, негов ли, или на родителите му, той се е родил сляп? Исус отговори: Нито поради негов грях(т.е. никой не се ражда грешен, защото никой не е съгрешавал преди да бъде роден), нито на родителите му(т.е. нито някой от неродените е виновен за греховете на родителите си)" Лука 9: 1-3

ако Бог беше допуснал човека да бъде грешен по рождение, тогава именно Той щеше да бъде главният виновник за всичкият грях - няма как

Така че според християнските догми и учения, единственият възможен случай е - Господ е създал само Адам и Ева, а хората просто оттогава се кръвосмешават.

да, сто на сто някои синове от потомството на адам и ева са правили секс с родителите си, но това само за зачеване на деца, както е в случаят с Лот и дъщерите му, които не могли да имат мъже, понеже в радиус от стотици километри от тях нямало нито един такъв освен баща им

"живееше в една пещера, той и двете му дъщери. Тогава по-старата рече на по-младата: Баща ни е стар, и няма мъж на земята да влезе при нас, според обичая на цялата земя. Ела, да упоим баща си с вино и да преспим с него, за да запазим потомството от баща си. И тъй, оная нощ упоиха баща си с вино; и по-старата влезе та преспа с баща си; а той не усети, нито кога легна тя, нито кога влезе. На другия ден по-старата рече на по-младата: Виж, миналата нощ аз преспах с баща си; да го упоим с вино и тая нощ, та влез ти и преспи с него, за да запазим потомство от баща си. И тъй, и оная нощ упоиха баща си с вино, и по-младата влезе та преспа с него; а той не усети нито кога легна тя, нито кога стана. Така и двете Лотови дъщери зачнаха от баща си." Битие 19: 30-36

В крайна сметка, трябва да си пълен идиот да вярваш Адам и Ева са съществували точно така както е казано в Библията. Това би довело до кръвосмешение и гибел на нашия вид.

не, не трябва да си пълен идиот, въпреки че в човешката религия имаше много духовни идиоти, сиреч, идиотски по отношение на вярата, иначе разумни и смислени за всякакви други неща, например, разумни в правенето на злини, а безумни по отношение правене(-то) на добро

[Doctor_Satan]

по принцип поначало половият акт за зачеване на деца не е грях дори и когато е между дъщеря и баща - син и майка, но се превръща в такъв заради склонността на човеците (намиращи се) под (системата на) греха да искат да притежават половият партньор, поради което се е появило и явлението наречено брак или брачен съюз, понеже то е израз на човешката гордост и алчност човек(-а) да притежава друг човек от противоположният на него пол и то колкото се може по трайно, иначе от друга страна е съвсем нормално мъжа и жената да живеят заедно за да се подкрепят един друг в живота, особено ако се намират под (системата на) греха



истината е че както всяка една болест така и генетичните фактори са просто послешна конспирация на "тъмнината", т.е. в началото не е имало никакви болести и биологични дегенерации - нито вирусни, нито физико-химични, нито дегенеративни, нито рожденствени, нито генетични, но лукавият е успял да внесе всички тези неща впоследствие посредством системата на духовното/религиозното беззаконие (наричана в Библията с думата "греха"), като даже и доскоро се появяваха нови болести такива като: спин/хив, луда крава, птичи грип, свински грип, и т.н., както Бог Отец като основен представител на "Светлината" има потенциала да сътворява, така и "тъмнината" като негативната страна на божественото има потенциала да твори зло, но тя не може да изяви своята висша форма без да паразитира от Царството на Бога



може би донякъде е така, обаче "греха"(духовното/религиозното беззаконие) е такъв че може да "залее" и обхване цялото това творение, т.е., за "греха/лукавият" може да се окаже достатъчно да използва само един човек за да успее да пороби цялото човечество на злото

"чрез един човек грехът влезе(т.е. именно чрез поколението на неправедните/лошите духовни работници грехът влиза и работи) в света, и чрез греха смъртта(т.е. и чрез греха влошаванията/болестите/страданията/мъките), и по тоя начин смъртта мина във всичките човеци, понеже всички съгрешиха(т.е. понеже всички, които се оказаха завладяни от системата на духовното/религиозното беззаконие, оказаха се поробени на греха, кои като негови слугжители, кои като негови жертви)" Римляни 5: 12



никой не се ражда грешен, което най-напред е посочено и от самият Господ Исус Христос:

"И когато заминаваше, видя един сляпороден човек. И учениците Му Го попитаха казвайки: Учителю, поради чий грях, негов ли, или на родителите му, той се е родил сляп? Исус отговори: Нито поради негов грях(т.е. никой не се ражда грешен, защото никой не е съгрешавал преди да бъде роден), нито на родителите му(т.е. нито някой от неродените е виновен за греховете на родителите си)" Лука 9: 1-3

ако Бог беше допуснал човека да бъде грешен по рождение, тогава именно Той щеше да бъде главният виновник за всичкият грях - няма как



да, сто на сто някои синове от потомството на адам и ева са правили секс с родителите си, но това само за зачеване на деца, както е в случаят с Лот и дъщерите му, които не могли да имат мъже, понеже в радиус от стотици километри от тях нямало нито един такъв освен баща им

"живееше в една пещера, той и двете му дъщери. Тогава по-старата рече на по-младата: Баща ни е стар, и няма мъж на земята да влезе при нас, според обичая на цялата земя. Ела, да упоим баща си с вино и да преспим с него, за да запазим потомството от баща си. И тъй, оная нощ упоиха баща си с вино; и по-старата влезе та преспа с баща си; а той не усети, нито кога легна тя, нито кога влезе. На другия ден по-старата рече на по-младата: Виж, миналата нощ аз преспах с баща си; да го упоим с вино и тая нощ, та влез ти и преспи с него, за да запазим потомство от баща си. И тъй, и оная нощ упоиха баща си с вино, и по-младата влезе та преспа с него; а той не усети нито кога легна тя, нито кога стана. Така и двете Лотови дъщери зачнаха от баща си." Битие 19: 30-36



не, не трябва да си пълен идиот, въпреки че в човешката религия имаше много духовни идиоти, сиреч, идиотски по отношение на вярата, иначе разумни и смислени за всякакви други неща, например, разумни в правенето на злини, а безумни по отношение правене(-то) на добро

Значи твърдиш че човешкият род е плод на кръвосмешение, но в кръвосмешението няма нищо лошо понеже не то е виновно за болестите, а дявола? Значи изобщо не правиш връзка между двете неща - кръвосмешението и болестите свързани с него? Или болестите идват от кръвосмешението само защото дявола е казал така, иначе в кръвосмешението няма нищо лошо? Но ако знаем че кръвосмешението води до заболявания и малоформации, и ти казваш че човешкият род е пряко следствие от множество кръвосмешение, то как ПО ДЯВОЛИТЕ ЧОВЕШКИЯТ РОД ВСЕ ОЩЕ СЪЩЕСТВУВА???? Ако това беше така, досега оттавна да сме изчезнали или да сме някакви свръх уроди. Но ние сме тук и не сме изроди(поне повечето), не виждаш ли противоречието?

[npp]

Значи твърдиш че човешкият род е плод на кръвосмешение, но в кръвосмешението няма нищо лошо понеже не то е виновно за болестите, а дявола? Значи изобщо не правиш връзка между двете неща - кръвосмешението и болестите свързани с него? Или болестите идват от кръвосмешението само защото дявола е казал така, иначе в кръвосмешението няма нищо лошо? Но ако знаем че кръвосмешението води до заболявания и малоформации, и ти казваш че човешкият род е пряко следствие от множество кръвосмешение, то как ПО ДЯВОЛИТЕ ЧОВЕШКИЯТ РОД ВСЕ ОЩЕ СЪЩЕСТВУВА???? Ако това беше така, досега оттавна да сме изчезнали или да сме някакви свръх уроди. Но ние сме тук и не сме изроди(поне повечето), не виждаш ли противоречието?

дори и да не виждам, Бог вижда, и това е достатъчно, понеже дори и всички ние да виждахме и да знаехме всичко, каква полза след като е невъзможно да имаме всемогъществото на самият Бог, иначе ако имахме всичко, което Той има, сега нямаше да сме толкова безсилни пред смъртта, болестите, злините и страданията, но затова е Вярата, за да се изходатайствува вечно спасение за всички човеци

[Doctor_Satan]

дори и да не виждам, Бог вижда, и това е достатъчно, понеже дори и всички ние да виждахме и да знаехме всичко, каква полза след като е невъзможно да имаме всемогъществото на самият Бог, иначе ако имахме всичко, което Той има, сега нямаше да сме толкова безсилни пред смъртта, болестите, злините и страданията, но затова е Вярата, за да се изходатайствува вечно спасение за всички човеци

Абе заеби ги тея глупости!!! Като казваш нещо обясни защо е така! Видно е за всички че кръвосмешението е причина за болести, още от край време. Отричаш ли че кръвосмешението, ако не причинено, то поне е съпътствано от болести и малоформации? В същото време казваш че вярваш в Библията, а според нея човешкият род е плод на кръвосмешение. Като навържем две и две, излиза че ако Библията е истина, то всички хора трябва да са болни, деформирани изроди. А това не е така, или и това ще отречеш? Кажи кое отричаш, мамка му, и не ми пробутвай тези глупости "Няма значение аз какво виждам, а какво Господ". Дееба, много обичате да се измъквате с такива отклонения от темата.

[npp]

Абе заеби ги тея глупости!!! Като казваш нещо обясни защо е така! Видно е за всички че кръвосмешението е причина за болести, още от край време. Отричаш ли че кръвосмешението, ако не причинено, то поне е съпътствано от болести и малоформации? В същото време казваш че вярваш в Библията, а според нея човешкият род е плод на кръвосмешение. Като навържем две и две, излиза че ако Библията е истина, то всички хора трябва да са болни, деформирани изроди. А това не е така, или и това ще отречеш? Кажи кое отричаш, мамка му, и не ми пробутвай тези глупости "Няма значение аз какво виждам, а какво Господ". Дееба, много обичате да се измъквате с такива отклонения от темата.

нали вече ти бе обяснено в по-предишният reply че половият акт за зачеване на деца не е грях дори и когато е възможно да бъде единствено между кръвни родственици, но такъв полов акт между кръвни роднини са правили само когато не са имали на разположение други/некръвни себеподобни за зачеване на деца, иначе наистина не би било по-добре да се предпочита такъв секс или такова зачеване, понеже такова нещо е по-лошо отколкото когато секса или брака е с човек, който не е кръвен родственик, например, в днешно време тази планета е пълна с милиони мъже и жени, които не са кръвни роднини, така щото изборът е дори много богат, всеки може да избира между хиляди различни кандидати, например тук(в интернет) има сайтове за запознанства, в които можеш да срещнеш хиляди търсещи връзка и/или брак с човек от противопожният пол, но тогава в онези времена не е имало такъв избор както в случаят с Лот и дъщерите му, относно който извадихме цитат от Библията - уж си умен и четеш, но ето как пак бързаш да спориш - няма как сексът с човек, който ти е бил родител или друг вид роднина в продължение примерно на години, да бъде реден, защото там е имало съвсем други взаимоотношения, така е дори и между много добри дългогодишни приятели мъж и жена

[Rebirthing]

Ето ти едно несъответствие - първо говорят, че Бог е любов и че е всеопрощаващ, после следват милион и една заповеди за убийството на врачки, гейове, роби и др.

[Nam3less3]

Ето ти едно несъответствие - първо говорят, че Бог е любов и че е всеопрощаващ, после следват милион и една заповеди за убийството на врачки, гейове, роби и др.

Такова нещо няма ! Запознай се с историята и с религията, преди да даваш цитати от Стария Завет ! В Новия Завет Христос не е казвал на никого да убива или нещо подобно ! Мислиш ли, че ако това беше вярно така, както го пишеш, щеше да бъде допуснато такова несъответствие !

[Rebirthing]

Такова нещо няма ! Запознай се с историята и с религията, преди да даваш цитати от Стария Завет ! В Новия Завет Христос не е казвал на никого да убива или нещо подобно ! Мислиш ли, че ако това беше вярно така, както го пишеш, щеше да бъде допуснато такова несъответствие !

Такова нещо ИМА. Запозната съм с историята и с религията, така че не ме поучавай. Не знам, защо толкова се засягате от написаното в Стария завет, то е АБСОЛЮТЕН ФАКТ, такова несъответствие Е допуснато, но вие религиозните нямате логично обяснение за това. Дори когато БПЦ се обяви срещу гейовете използваше цитати от Стария завет.

[JungleJaguar]

От Адам и Ева идват всички хора !!!
Те живеят например до 85 г.Товаса 90 раждания.По 3 деца ето ви 300 деца.33те деца още на 11 се почват и така те ще имат до 85 още 300 деца,ами другите 265?
265 по 3 деца са 720 деца по 75 години са към 50 000 деца.
50 000 по 75 е 3,5 млн по 3 деца са 220 млн и това по 75 е над 15 млрд хора,така че тепърва ще се увеличава населението !

[defender]

Първо, за целта на аргумента, трябва да уточним следното: Кръвосмешението е доказано деистващо явление сред хората и още от най-древни времена хората са го избягвали. На базата на всички тези знания от историята, биологията и т.н., можем да заключим, че кръвосмешението е реално съществуващо.

Според Библията, Господ е създал САМО Адам и Ева, но ако това е така, цялото човечество щеше да измре с времето, заради заболяванията от рецесивният ген, който щяха да се създадат в човешкия генофонд. Но ние ясно виждаме че това не е така. Къде е логиката?

В началото Бог не е забранявал на хората да се женят помежду си, макар и да имали роднинска връзка, тази заповед Бог ни я дава чак по времето на Моисей.
Защото Адам и Ева не са имали никакви генетични дефекти, което е предоставило възможността както те, така и първите поколения техни потомци да бъдат много по-здрави от нас. Ето защо, за тях нямало проблем да се женят помежду си, независимо от родствената им връзка.
Но тъй като генетичният код на човека постепенно доста се е замърсил през вековете, а генетичните дефекти са се умножавали, увеличавали и са се предавали от поколение на поколение - затова и когато е дошъл точния момент Бог ни дава заповедта, с която се забранява кръвосмешението.

[Doctor_Satan]

В началото Бог не е забранявал на хората да се женят помежду си, макар и да имали роднинска връзка, тази заповед Бог ни я дава чак по времето на Моисей.
Защото Адам и Ева не са имали никакви генетични дефекти, което е предоставило възможността както те, така и първите поколения техни потомци да бъдат много по-здрави от нас. Ето защо, за тях нямало проблем да се женят помежду си, независимо от родствената им връзка.
Но тъй като генетичният код на човека постепенно доста се е замърсил през вековете, а генетичните дефекти са се умножавали, увеличавали и са се предавали от поколение на поколение - затова и когато е дошъл точния момент Бог ни дава заповедта, с която се забранява кръвосмешението.

Добре, това е валидно обяснение. Тъй като кръвта е чиста, никакви заболявания не се явяват при кръвосмешение. Но дали наистина генетиката би потвърдила това?

[filmimilmi]

Питах и в друга тема, но ще питам и тук.

Ако всички хора идват от Адам и Ева, а те имат само двама сина - Каин и Авел, а първия убива втория, тогава как човешкия род продължава в по следващите глави на Библията? От къде се появява жената на Каин? Тя сестра ли му е? Нали Адам и Ева нямат повече деца?

Съжалявам, ако е питано по-назад, но нямам нерви да чета всичо.

[npp]

Питах и в друга тема, но ще питам и тук.

Ако всички хора идват от Адам и Ева, а те имат само двама сина - Каин и Авел, а първия убива втория, тогава как човешкия род продължава в по следващите глави на Библията? От къде се появява жената на Каин? Тя сестра ли му е? Нали Адам и Ева нямат повече деца?

Съжалявам, ако е питано по-назад, но нямам нерви да чета всичо.

един Бог знае точно какво е било тогава, може да е станало чрез негова сестра, но женските чада от първите родове нарочно да не са (били) споменати/описани за да не последват техният пример и много/всички други, които са слушали преданието или чели писанието, понеже нали сексът с роднина не е най-добрият избор/вариант, защото лесно може да се окаже (че е) кръвосмешение

[filmimilmi]

един Бог знае точно какво е било тогава, може да е станало чрез негова сестра, но женските чада от първите родове нарочно да не са (били) споменати/описани за да не последват техният пример и много/всички други, които са слушали преданието или чели писанието, понеже нали сексът с роднина не е най-добрият избор/вариант, защото лесно може да се окаже (че е) кръвосмешение

Не ми отговори. Как така нарочно да се пести такава информация? На Библията никъде не й пречи да споделя за кръвосмешения. Нали писанието (както му викате) е цялата истина и уж трябва да е пълно от към факти, така че да не се злоупотребява с подвеждащо тълнукване на съдържанието. Нали Бог/Светият говорят чрез теб? В момента избират да не отговорят на този въпрос ли?

[phoeniX_boy_BG]

Питах и в друга тема, но ще питам и тук.

Ако всички хора идват от Адам и Ева, а те имат само двама сина - Каин и Авел, а първия убива втория, тогава как човешкия род продължава в по следващите глави на Библията? От къде се появява жената на Каин? Тя сестра ли му е? Нали Адам и Ева нямат повече деца?

Съжалявам, ако е питано по-назад, но нямам нерви да чета всичо.

Някъде бях чел, че са имали трети син, от който е почнала човешката цивилизация. Не му помня името, но помня, че е бил роден когато Адам е бил на 130 години.