Логически несъответствия, парадокси и чисти простотии в християнството.

[npp]

Абе заеби ги тея глупости!!! Като казваш нещо обясни защо е така! Видно е за всички че кръвосмешението е причина за болести, още от край време. Отричаш ли че кръвосмешението, ако не причинено, то поне е съпътствано от болести и малоформации? В същото време казваш че вярваш в Библията, а според нея човешкият род е плод на кръвосмешение. Като навържем две и две, излиза че ако Библията е истина, то всички хора трябва да са болни, деформирани изроди. А това не е така, или и това ще отречеш? Кажи кое отричаш, мамка му, и не ми пробутвай тези глупости "Няма значение аз какво виждам, а какво Господ". Дееба, много обичате да се измъквате с такива отклонения от темата.

нали вече ти бе обяснено в по-предишният reply че половият акт за зачеване на деца не е грях дори и когато е възможно да бъде единствено между кръвни родственици, но такъв полов акт между кръвни роднини са правили само когато не са имали на разположение други/некръвни себеподобни за зачеване на деца, иначе наистина не би било по-добре да се предпочита такъв секс или такова зачеване, понеже такова нещо е по-лошо отколкото когато секса или брака е с човек, който не е кръвен родственик, например, в днешно време тази планета е пълна с милиони мъже и жени, които не са кръвни роднини, така щото изборът е дори много богат, всеки може да избира между хиляди различни кандидати, например тук(в интернет) има сайтове за запознанства, в които можеш да срещнеш хиляди търсещи връзка и/или брак с човек от противопожният пол, но тогава в онези времена не е имало такъв избор както в случаят с Лот и дъщерите му, относно който извадихме цитат от Библията - уж си умен и четеш, но ето как пак бързаш да спориш - няма как сексът с човек, който ти е бил родител или друг вид роднина в продължение примерно на години, да бъде реден, защото там е имало съвсем други взаимоотношения, така е дори и между много добри дългогодишни приятели мъж и жена