Логически несъответствия, парадокси и чисти простотии в християнството.

[Doctor_Satan]

а защо онези Пророци, които са писали книгите в Библията, да са лъжливи?!, ако науката е намерила доказателства, и тази наука е развита само в рамките на този физически свят, какво е доказателството че отвъд атомите и въобще (отвъд) физическите елементарни частици не съществува цяла невидима вселена, която контролира действията на всяка частица и всяко същество?!, ако там има същества/духове, които могат с лекота да състаряват всяка частица от материята с колкото си поискат години, да материализират каквито си поискат фосили и всякакви неодушевени предмети в земните пластове и на повърхността, да сътворяват биологични организми/същества, да въвеждат генетични фактори, и т.н., какво тогава?!, откъде си сигурен че няма такива същества, след като и в Библията е писано че никой никога не е виждал Бог?!

"Никой, кога да е, не е видял Бога; Единородният Син, който е в лоното на Отца, Той Го изяви." Йоан 1: 18,

"Никой никога не е видял Бога; но ако любим един другиго, Бог пребъдва в нас, и любовта към него е съвършена в нас." 1 Йоаново 4: 12

а в такива случаи както е в тези два стиха, библейската дума "бог" е използвана дори (и) в най-общият смисъл, с което са посочвани всички онези същества, духове и сили, които най-малкото за нас човеците от този свят са невидими, ето какво още е писано:

"Никой да ви не отнема наградата с измама, чрез самоволно смиреномъдрие и ангелослужение, като наднича в неща, които не е видял и напразно се надува с плътския си ум, а не държи главата Христа, от Когото цялото тяло, снабдявано и сплотено чрез ставите и жилите си, расте с нарастване, дадено от Бога." Колосяни 2: 18-19

просто дори и онези с трансценденталното зрение, такива като парамаханса йогананда и неговите гуру, също не са всевиждащи в сравнение с самият Господ Бог, но в най-максималният случай виждат само една много малка част от вселената, и то познавайки предимно сатанинската част на духовното

Едно си баба знае, едно си баба бае. Глупостите които изписа по никакъв начин не дават логическо обяснение на зададеното логическо несъответствие между реалността и Библията (няма и да е първото), и ти правилно и доста умело се опита да се измъкнеш, като даваш аргументи нямащи нищо общо с логиката. Естествено тук трябва да отбележа, че това което е логично, не винаги е истина. Така че Бог може може да не подлежи на никакви логични закони и причинно-следствени връзки, с което дадения случай може да бъде обяснен. Но тук идва и един друг момент - ти са аргументираш с думите ".....какво е доказателството че отвъд атомите....ако там има същества/духове.... Или с една дума - ТИ НЕ ЗНАЕШ, какво има и къде е то, но тъй като е ВЪЗМОЖНО, го даваш като аргумент. Приятелю, да изтъкваш предположения и възможности като доказателства е гавра със понятието "ЗНАНИЕ" изобщо.... откъде си сигурен че няма такива същества... Не съм сигурен, но и ти не си. Така че да ми даваш аргументи, базирани на незнание е пълна простотия и обида за интелигентността. Сега, разбирам че то повечето аргументи на християнството са от такова естество, но моля те, избягвай такива простотии.
Като оставим настрана това, все още не виждам как Господ ще създаде само двама човека и от тях ще тръгне целия човешки род, без той да измре от заболявания.Ако пък намекваш че Господ по някакъв начин е предотвратил тези болести, то идва следващият логичен въпрос - защо да го прави? Нали уж изгонва Адам и Ева, пък после ще помага на тях и потомците им?

[npp]

Едно си баба знае, едно си баба бае. Глупостите които изписа по никакъв начин не дават логическо обяснение на зададеното логическо несъответствие между реалността и Библията (няма и да е първото), и ти правилно и доста умело се опита да се измъкнеш, като даваш аргументи нямащи нищо общо с логиката. Естествено тук трябва да отбележа, че това което е логично, не винаги е истина. Така че Бог може може да не подлежи на никакви логични закони и причинно-следствени връзки, с което дадения случай може да бъде обяснен. Но тук идва и един друг момент - ти са аргументираш с думите ".....какво е доказателството че отвъд атомите....ако там има същества/духове.... Или с една дума - ТИ НЕ ЗНАЕШ, какво има и къде е то, но тъй като е ВЪЗМОЖНО, го даваш като аргумент. Приятелю, да изтъкваш предположения и възможности като доказателства е гавра със понятието "ЗНАНИЕ" изобщо.... откъде си сигурен че няма такива същества... Не съм сигурен, но и ти не си. Така че да ми даваш аргументи, базирани на незнание е пълна простотия и обида за интелигентността. Сега, разбирам че то повечето аргументи на християнството са от такова естество, но моля те, избягвай такива простотии.
Като оставим настрана това, все още не виждам как Господ ще създаде само двама човека и от тях ще тръгне целия човешки род, без той да измре от заболявания.Ако пък намекваш че Господ по някакъв начин е предотвратил тези болести, то идва следващият логичен въпрос - защо да го прави? Нали уж изгонва Адам и Ева, пък после ще помага на тях и потомците им?

били са изгонени понеже са вършили духовно/религиозно беззаконие като са приели сатанинската форма на вярата, противно на божественото естество, там знанието е доминиращо, докато "любовта" се губи, понеже за човека "плодът" от "дървото" за придобиване на божествени административни (по-)знания/умения може да бъде единствено сатанински, защото природата на човека е да бъде единствено потребител, докато само Бог има право да бъде Администратор, а и никак не е необходимо да има повече от един единствен Администратор, нито пък е възможно, ето защо още от самото начало за човека е забранено да "яде" от "дървото" за придобиване на божествени административни (по-)знания/уменя, тъй като това може да внесе единствено влошаване в света поради нищожният капацитет на човешката природа, най-типичен пример за такова греховно направление е учението йога на кришна, което е пълен израз на "грехът", за който се говори в Библията

[Doctor_Satan]

били са изгонени понеже са вършили духовно/религиозно беззаконие като са приели сатанинската форма на вярата, противно на божественото естество, там знанието е доминиращо, докато "любовта" се губи, понеже за човека "плодът" от "дървото" за придобиване на божествени административни (по-)знания/умения може да бъде единствено сатанински, защото природата на човека е да бъде единствено потребител, докато само Бог има право да бъде Администратор, а и никак не е необходимо да има повече от един единствен Администратор, нито пък е възможно, ето защо още от самото начало за човека е забранено да "яде" от "дървото" за придобиване на божествени административни (по-)знания/уменя, тъй като това може да внесе единствено влошаване в света поради нищожният капацитет на човешката природа, най-типичен пример за такова греховно направление е учението йога на кришна, което е пълен израз на "грехът", за който се говори в Библията

Ставам свидетел на някаква аномалия. Забелязах че когато споря с християни, те в повечето случаи отговарят на последното изречение от постта ми, а другото го заебават и не отговарят. Същото го забелязах и при дефендър. При всяка възможност се чудят как да се отклонят от темата и основните аргументи и се хващат за някакви, напълно несвързани с конкретният спор, неща.

Та npp можеш ли да обясниш логическото несъответствие или не? Дефендър даде аргумент, който на практика обяснява случая, и затова съм склонен да го приема. А ти написа 1 тон несвързани глупости за грехове и религиозни беззакония.