Защо хората не четат книги?

[Makenzi97]

С риск да се повторя - опитите ви да ме провокирате няма да се увенчаят с успех.
Самият факт, че ме нападате така настървено говори достатъчно.
От тук нататък ще игнорирам постовете ви по мой адрес, освен ако не съдържат конкретен въпрос.

[DieselBlood]

А ние ще продължаваме да те храним, защото е яГо.

[marsita]

Годините не са фактор, скъпа.

Точно така! По-лабилните се подвеждат от средата си, но онези- устойчивите, си държат на това, което харесват. И си четат, и си слушат музика, и си ходят по кафета. Жалко, че някои не разбират какво изпускат, ако не четат книги...

[Nam3less3]

Едно време четенето на книги е било критично важно, но много хора не са можели да си го позволят, доста даже не са можели да четат, други са нямали време защото са били работници/селяни, и четенето е било само за средната/висшата класа.
През миналия век вече книгите са били широкодостъпни(заради развитието на технологиите) и хората са били по-образовани, четенето е било по-масово и есенциално.
Сега технологията е още по-развита, но именно информационните технологии, благодарение на които навсякъде по света може да си изтеглиш(даже без да плащаш) всякаква литература имат и лош страничен ефект - пълно е с безполезна информация и развлечения(в които само по себе си няма лошо), но младите почти винаги избират приятното пред полезното(а и отвсякъде ги залива такава пропаганда) дотакава степен, че една част от обществото автоматично ще те определи за зубър/смахнат/nerd или нещо такова ако четеш, пък какво остава ако и пишеш нещо литературно.
Естествено техен проблем де, така голяма част от хората остават невежи или не си развиват интелектуалния капацитет, и има по-малко конкуренция в живота, заради голямата разлика между някой образоващ се и мислещ човек и между някой празноглавец който да върши черната работа.

[Dark_Vampire23]

Ами запознай се с хора,които 4етът

[tori]

приятното пред полезното

Четенето на книги за мен е и двете, не знам защо го разделяш така. о.о Някак си, освен че от книгите можеш да се образоваш и да научиш български, определено може да ти стане и приятно ако историята е интересна, реалистична и добре развита.
Единственото добро, което е дала на света Майер (дано не бъркам името), е разпалването на интереса на много малки момиченца към романтичните книги за вампири. Шапка и свалям.
Не, в никакъв случай не е достатъчно, но да - чете се. Малко и рехаво, но се чете. Имам един съученик, който мисли само за секс и за цигари, но знае авторите на всички български класики като "Крадеца на праскови" и така нататък и то защото ги е чел и ги разбира. Имам в предвид - не го е правил по задължение. Говори ми за Яворов и за разни там негови стихосбирки, а аз седя опулена пред него и безмълвно се съгласявам със всичко, защото не мога да си размърдам мозъка да му отговоря подобаващо от учудване. А и повечето, които четат са се изпокрили из форумите за роул плей. Все пак ако видиш един прекрасен РП трябва да си сигурен, че човека чете, защото от четенето се натрупват красиви изрази и прочие в главата и речника ти. Една кифла или един гъзар дето само за цигари мислят по никой начин няма да се изразят така добре както ще си изрази едно същество, което прави постоянно скандали с родителите си за книги и как парите никога не стигат за оня роман във Пингвините. Нали, все пак книгата дава нещо, не е просто да поглъщаш прочетеното без да го осмисляш. Точно за това учебниците не се четат често. Защото са написани по труден за разбиране начин. Защото вътре няма летящи на метли Хари-Потъровци или подобни герои, които могат да бъдат измислени само от четящ човек. А ние пишещите в днешно време сме много. Всеки втори пише разкази, стихове и прочие и ако попитам форума, сигурно поне 40 процента ще имат да ми дадат толкова техни неща, че да не стана с дни от компютъра. Което ме навежда на мисълта, че само четящия човек може да измисли нещо за четене от друг.
И все пак се чете малко според мен. Дори бих дала пример с моето училище - може би съм единствената, която пише роул плей. Правете си сами изводите ...

Къде ми са детските книжки ?!

[marsita]

... Всеки втори пише разкази, стихове и прочие и ако попитам форума, сигурно поне 40 процента ще имат да ми дадат толкова техни неща, че да не стана с дни от компютъра. Което ме навежда на мисълта, че само четящия човек може да измисли нещо за четене от друг.

Тук си много права, tori. Всеки един автор, който създава въздействащи текстове притежава талант- категорично! Но той е изчел не едно произведение и има непрекъсната нужда от това... Всеки с различните си интереси обогатява културата си по различен начин. Потребността от четене сама се появява в един момент. И този, който я придобие, има възможност да моделира един обогател светоглед.

[Lucho]

Защото нямат време, защото са им безинтересни, защото имат интернет, защото не им се занимава, прекалено са заети и т.н. и т.н.

А на плоските провокации на Макензи-то не се впечатлявайте, напъва се чиляка да троли из темите, ама не му се отдава особено. Аз не на един път пусках сигнали да бъде баннат, понеже непрекъснато сее раздори на най-различна основа - религиозна, политическа, етническа и др. А дано пък се намери някой да го банне. А до тогава, дето вика онее с нафтата в кръвта "ще го храним яГо".

[cookie78]

Годините не са фактор, скъпа.

Точно така! По-лабилните се подвеждат от средата си, но онези- устойчивите, си държат на това, което харесват. И си четат, и си слушат музика, и си ходят по кафета. Жалко, че някои не разбират какво изпускат, ако не четат книги...

Това за годините изглежда, като че трябваше да е за мен..Аз това се опитах да кажа, явно не съм го казала правилно обаче.

[~The Smile~]

Голяма част от младото поколение не чете книги, "взема" информация от интернет.

[Chacho]

Ох, как мразя някой да парадира с това, че чете книги. К-Н-И-Г-И. Дори не си прави труда да дефинира точно какви, щото явно четенето на "Сто години самота" и Наказателния кодекс не се различава по нищо. Какво точно я възмущава авторката, не можах да разбера? Искаш да четат книги хората покрай тебе, за да... Кво, глупави ли са ти, не можеш да си обсъдиш точно твоето книжле ли, какво? Или искаш да движиш с четящи хора, за да можеш да кажеш, че, ей, баце, тия хора четат? Всъщност съм почти сигурен, че и ти не знаеш за какво искаш хората покрай теб да четат. Съдя по това, че досега не успя въобще да обосновеш ползата от четенето, а единствено си повтаряш възмущенията, щото приемаш за даденост, че четенето е добродетел. Тук е редно да вметна, че не знам защо нападнахте Макензи, като много право си каза, че някои книжлета са много по-годни да си избършеш гъза с тях, отколкото да разгледаш нещо в нета. Та нека се върна на думата. Авторката се изтъкна достатъчно пъти, че чете, което, както обикновено се развиват аргументите на тази тема, автоматично води до по-значителна грамотност и по-усъвършенстван изказ. Въпреки всичко не можа в две думи да каже къде действително се корени възмущението й, че чак тема да пусне и да повдигне въпроса на всеослушание.


В крайна сметка аз пък се радвам, че не съм от тия, дето четат толкова много. Първо, защото имам някакъв собствен изграден вкус, а не чета самоцелно. Второ, защото към художествената литература посягам за удоволствие, а търсейки забавлението мога да избера подходящата за мен дейност, която да ми осигури такова, без предразсъдъци или да се влияя от чуждо мнение, че именно четенето е най-добрата ми опция.


ПС: Между другото, знаете ли че в академичните среди вече е по-вървежна тезата, че висенето пред компютъра не е фактор за лошия правопис? Май някой от вас не е чел и кряка безсмислено.

[Incadeptus]

Не е нужно да четеш книги,за да имаш богат речник и да си умен,но повечето хора,които не четат са обратното на това,което написах в началото на изречението

[tori]

ПС: Между другото, знаете ли че в академичните среди вече е по-вървежна тезата, че висенето пред компютъра не е фактор за лошия правопис? Май някой от вас не е чел и кряка безсмислено.

Всъщност това не съм го чувала, може би защото не се въртя в тези академични среди. Донякъде са прави хората - четенето не е фактор за добър правопис, както ти каза. Познавам хора, които книга в живота си не са бутвали да прочетат, а пишат ужасно правилно и даже ме поправят ако сгреша някъде. Но колкото повече четеш, толкова по-богат речник ще натрупаш, съответно ще запомниш правописа на толкова повече нови думи. Склонна съм да вярвам, че дори и да не си шампион в състезания по тази дисциплина, ако си умен, ще успееш да се докажеш по някакъв начин. Все пак диамант, изтърван в калта, пак си блести и си остава диамант.

[Chacho]

Но колкото повече четеш, толкова по-богат речник ще натрупаш, съответно ще запомниш правописа на толкова повече нови думи.

Тогава защо децата учат думи от филмите? А ако разговаряш с някой интелигентен човек, вместо да четеш? Колко фентъзи романа ще те научат на бизнес или технически английски?

Също така има разлика между пасивен и активен речник. Вторият е много по-обвързан с възгледите ти и нуждата за изразяването им, отколкото с паметта ти.


Не казвам, че е лошо да се чете, но не е особено мерило. Поне не такова, каквото се изкарва. И кой по дяволите чете, за да си обогатява речника? (като изключим учебниците по езици, разбира се, за което май не иде реч в темата)

[tori]

Децата гледат детски филмчета и анимациики, в повечето от тях е често срещано явлението "обучение", както по езика, така и по други неща като броене, цветове и прочее. Да разговаряш с интелигентен човек обаче няма никаква връзка с четенето според мен. Човека може да е умен, еродиран и добър оратор обаче какъв е смисъла от това ако само за глупости ще си говорите? Пък за техническия английски и бизнеса си има учебници, аз лично говоря за книги тип "художествена литература". Естествено, не говоря за писатели дето имат толкова много тавтология, неточности и други такива грешки или за книги, в които става на въпрос основно кой как се облякъл, с кого ходел и кой филм щял да гледа. Говоря за книгите, с които можеш да се откъснеш от собствения си скучен свят и да се разхождаш по полето примерно, да затваряш буркани с героите или пък да обикаляш Париж и някак си да запомниш някоя малка подробност като височината на Айфеловата кула. Аз това смятам за научаване на нещо. Щото колкото и лесно да е правенето на зимнина, винаги можеш да научиш техния начин (на героите смисъл). А за речника - зависи от книгата и от автора. Ако започне да ползва думи, дето никой няма да ги разбере и половината от страницата ще е заета от непознатите изрази, никой няма да му я разбере и ще си виси из книжарницата като прани гащи. Ако пише като нормален човек, със всичките му там жаргони, е много по-вероятно някой да я прочете и дори да има непозната дума, ти някак си ще я запомниш. И какво значи, и как се пише. Затова казах, че съм съгласна донякъде с онези академици отгоре, но и че не съм, също донякъде.
Абееееее леко объркано го написах, съжалявам за което. :д Дано ме разбереш.

[marsita]

Това за годините изглежда, като че трябваше да е за мен..Аз това се опитах да кажа, явно не съм го казала правилно обаче.

Не съм визирала никой конкретно в поста си... Хубавото е, че всеки има правото на свободен избор и в случай, че е прекарал известно време в нечетене, може да го промени и да обогати знанията си, начина си на изказ, културата си и т.н.

[airpump]

Това, че другите не четат какво ме интересува? Нали аз си чета

[marsita]

Това, че другите не четат какво ме интересува? Нали аз си чета

По принцип е така, само че няма ли да ти стане едно такова.. страхотно, ако си говориш с някого, който в момента чете същата като твоята книга? Тогава ще се отворят много интересни теми за обсъждане Естествено, че не само книгите дават теми за разговор, но приятно да си бъбриш с някого, който е с твоя вкус

[junkies]

Чачо глупости говориш...

[Momicheto:)]

Начи, мойто момиче искаш да ми кажеш, че четенето на розови романчета примерно, на 50 нюанса и Под Игото ще ми обогати общата култура и речника, а четенето на статии/клюки в интернет/фейсбук - не... интереснооо

*facepalm*

Тц, тц, докъде стигнахме... да сравняваме книгите с фейсбук.

[Makenzi97]

*facepalm*

Тц, тц, докъде стигнахме... да сравняваме книгите с фейсбук.

Това, че не схващаш какво съм написал си е лично твой проблем. Ако прочетеш научна статия в някоя енциклопедия, а аз я прочета в някой блог или фейсбук пост по-малко ли ще съм научил от теб?

[haritov]

Това, че не схващаш какво съм написал си е лично твой проблем. Ако прочетеш научна статия в някоя енциклопедия, а аз я прочета в някой блог или фейсбук пост по-малко ли ще съм научил от теб?

ти до вчера искаше да се махат Вазов и Ботев от учебниците щото били расисти сега си ново 20
момче кой ти е объркал мозъка така кажи ми

[Makenzi97]

Какво общо има темата с Вазов и Ботев и какво точно не ти хареса в написаното от мен?? Или да приемам, че си чешеш езика само?

[haritov]

Какво общо има темата с Вазов и Ботев и какво точно не ти хареса в написаното от мен?? Или да приемам, че си чешеш езика само?

за да говориш така ти не цениш книгата сега пич ми намери някакъв научен текст във фейсбук или някакъв блог който е само за научна цел и в него да има от литература до латински език материали

[Momicheto:)]

Това, че не схващаш какво съм написал си е лично твой проблем. Ако прочетеш научна статия в някоя енциклопедия, а аз я прочета в някой блог или фейсбук пост по-малко ли ще съм научил от теб?

Щото фейсбук е пълен с научни статии.