Щрудел и Форер

[Canis_Dirus]

Щрудел чувала ли е за Форер?
АКо да - как ще коментира експеримента му?

Или в състояние ли е малката ѝ главица да асимилира феномена на Форер и да излезе от филма?


Дискутирайте!

[prosto_chovek]

питай за котката на Ш. . Нали обичат котки Ако го знае, ще се сети какво е Ш.

[anonymous908491]

Никакъв ефект няма, просто са глупави.
Все едно аз да взема да доказвам, че удряйки някой с тухла по главата, ще го заболи.

[ShtrudeL]

bitch please
тва неЙ вярно
аз съм права. ^^

Форер сигурно е бил зодия телец. ^^

едит: ewewwwww скорпион ;о
Да.. и това става.. но съм сигурна, че дълбоко в себе си е вярвал в паранормалното, хороскопи и другите глупости. ^

[RedArmy]

Щрудела, ако за малко спре да вярва толкова в тея хороскопи и другите простотии и стъпи малко повече на земята, ше е перфектната жена за някой

[Canis_Dirus]

Мдам. Но пък как обясняваш резултатите? Подобна корелация с такъв голям мащаб просто не оставя място за грешка. По-добро обяснение защо са верни хороскопите - здраве му кажи...

[ShtrudeL]

+ това опитът му е тъп http://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%95%...80%D0%B5%D1%80 защото все едно казва 'ти обичаш да те гъделичкат, но обичаш и да не те гъделичкат' или 'ти носиш зелено, но носиш и червено'... глупости
Не стига, че не разбирал от астрология, за да знае какво точно да им даде на тея студенти (които кои знае колко тъпи са били ^^), но им и дава неща, които наистина всеки човек може да притежава и е съвсем нормално всеки да открие себе си в написаното, НО защо не е задълбочил повече?!
Ако ми дадат характеристика на зодия телец и не ми кажат, че е на телец, сигурна съм, че няма да се позная в написаното!

[Canis_Dirus]

+ това опитът му е тъп http://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%95%...80%D0%B5%D1%80 защото все едно казва 'ти обичаш да те гъделичкат, но обичаш и да не те гъделичкат' или 'ти носиш зелено, но носиш и червено'... глупости
Не стига, че не разбирал от астрология, за да знае какво точно да им даде на тея студенти (които кои знае колко тъпи са били ^^), но им и дава неща, които наистина всеки човек може да притежава и е съвсем нормално всеки да открие себе си в написаното, НО защо не е задълбочил повече?!
Ако ми дадат характеристика на зодия телец и не ми кажат, че е на телец, сигурна съм, че няма да се позная в написаното!

Щруделче, нали знаеш колко десетки и стотици пъти е повторен експериментът и пак резултатите не се променят...
Просто астролозите казват същите неща, но да - не толкова явно Всеки хороскоп е уклончив и говори общи неща, които могат да бъдат открити във всеки.
А е разбирал достатъчно - знаел е, че е измама.

[StringTheoryPracticist]

Има разлика между неспособност да разбираш сложни неща, неспособност да разбираш контраинтуитивни неща, и просто нежелание да вярваш в реалността, вместо в удобното/красивото. Щрудел има потенциала да е много интересна (и следователно секси), но предпочита хороскопите.

[ShtrudeL]

Щрудела, ако за малко спре да вярва толкова в тея хороскопи и другите простотии и стъпи малко повече на земята, ше е перфектната жена за някой

Аз това го мога, но може ли този някой да е инфантилен (да, имам нужда от това) понякога заради мен?! Защото ако не може и аз не мога.
Трябва да има баланс и трябва да сме някъде по средата между земята и облаците,.......... или да си правим въображаеми, мозъчни екскурзии до Луната и обратно. ^^

[ShtrudeL]

Има разлика между неспособност да разбираш сложни неща, неспособност да разбираш контраинтуитивни неща, и просто нежелание да вярваш в реалността, вместо в удобното/красивото. Щрудел има потенциала да е много интересна (и следователно секси), но предпочита хороскопите.

оф

[Canis_Dirus]

Щруделче, я обясни с какви сили ни влияят звездите? Гравитация? Лъчение? Фотони?

[ShtrudeL]

Всеки хороскоп е уклончив и говори общи неща

Не е вярно. Т.е. ако говорим за зодиакална характеристика. Ти говориш за хороскоп. Има огромна разлика.

[ShtrudeL]

Щруделче, я обясни с какви сили ни влияят звездите? Гравитация? Лъчение? Фотони?

Не съм толкоЗ умна, иначе бих. Отвори гугъл и ще ти каже. НО ни влияят.
И има още една тънкост. Нарича се 'вяра' и не се нужда е от научни доказателства.
/За това последното можете и да ме обиждате. ^^/

[Canis_Dirus]

Не е вярно. Т.е. ако говорим за зодиакална характеристика. Ти говориш за хороскоп. Има огромна разлика.

Точно зодиакаланта характеристика е винаги уклончива. Изтъкват се черти, които могат да се припишат в определна степен и момент на всеки човек. Останалото е - асоциация и самозаблуда.
Както е например със възприеманата скорост на една кола- Черните са по-бавни от червените.


А за народите, които боравят с други хороскопи като китайците? Там как става врътката, че хем зодиите са различни, хем да съвпаднат и по единия и по другия хороскоп и по нумерологията и по методиката на доцент Бостанджиев?

[StringTheoryPracticist]

При такива случаи, не е толкова полезно да покажеш фактите и да очакваш човека сам да ги приеме и да се настрои. Не толкова неуспешно, но пак неоптимално, е да покажеш колко нелепи са вярванията.

Най-добре е да покажеш колко кофти/грозни са хороскопите. А това обикновено не е много трудно, логически неверните неща са си грозни от определена перспектива. Невежеството, например.

[RedArmy]

Аз това го мога, но може ли този някой да е инфантилен (да, имам нужда от това) понякога заради мен?! Защото ако не може и аз не мога.
Трябва да има баланс и трябва да сме някъде по средата между земята и облаците,.......... или да си правим въображаеми, мозъчни екскурзии до Луната и обратно. ^^

Щом го можеш, се показвай в тази светлина от време на време : ) А за другото не знам, питай го този Някой..

[Canis_Dirus]

Не съм толкоЗ умна, иначе бих. Отвори гугъл и ще ти каже. НО ни влияят.
И има още една тънкост. Нарича се 'вяра' и не се нужда е от научни доказателства.
/За това последното можете и да ме обиждате. ^^/

Отвори ти гугъл и ми кажи. То и аз така мога да ти кажа. НО хороскопите ни лъжат

Доказателства, Щруделче. Иначе ставаме като чайникът на Ръсел

[RedArmy]

При такива случаи, не е толкова полезно да покажеш фактите и да очакваш човека сам да ги приеме и да се настрои. Не толкова неуспешно, но пак неоптимално, е да покажеш колко нелепи са вярванията.

Най-добре е да покажеш колко кофти/грозни са хороскопите. А това обикновено не е много трудно, логически неверните неща са си грозни от определена перспектива. Невежеството, например.

Ти нЕма ли да умираш вече, че не си ми интересен?

[StringTheoryPracticist]

Ти нЕма ли да умираш вече, че не си ми интересен?

да те ебе Хитлер да те ебе

Пиши на кирилица д'ге
ShtrudeL
^ и тебе да те ебе >:с

[ShtrudeL]

01:26
Г.М.

ти коя зодия си

01:27
ShtrudeL

предположи?

01:27
Г.М.

хаха

хм

значи мога да позная ,но трябва да ти задам няколко въпроса

01:27
ShtrudeL

ок, давай

01:28
Г.М.

добре виждам ,че си общителна !

01:28
ShtrudeL

всъщност не съм

или съм, но когато се отпусна, а това е много трудно постижимо

01:29
Г.М.

ами значи е изключение сега ,добре ,така ..

взискателна ли си

01:29
ShtrudeL

не мисля

01:30
Г.М.

влюбчива ли си

01:30
ShtrudeL

много ^^

но трезво влюбчива*

01:30
Г.М.

хм ,връзват ли ти

01:30
ShtrudeL

как така дали ми връзват

01:30
Г.М.

ами мъжете не знам на колко си де,но дали ти обръщат внимание и т.н

01:31
ShtrudeL

ммхмм

01:31
Г.М.

хм

ами не знам или риби или телец или скорпион

01:31
ShtrudeL

:>

вижда ли ми се рожденната дата?

01:32
Г.М.

секунда да цъкна на профила ти

01:32
ShtrudeL

не

хм

добре

сега избери едно от трите

които каза

01:32
Г.М.

Основна информация
Пол Жена
За контакт

това се вижда от профила ти

01:32
ShtrudeL

сладко

01:33
Г.М.

едно от трите които казах

хм

01:33
ShtrudeL

да

01:33
Г.М.

значи харесвам скорпионите обожавам ги

телците не се разбирам

рибите са доста мой приятели доста са странни ,но интересни

така ,че не знам риби ?

01:34
ShtrudeL

:>

:>

[ShtrudeL]

Г.М.

не знам какво значи това

:>

?

01:35
ShtrudeL

значи, че позна :>

01:35
Г.М.

zxaxaxaxaxaxa

да бе сериозно ли

01:37
ShtrudeL

mhm

и още по-шантавото е

че позна и асцендента ми

:>






I WIN ^^

[embraceme]

Щрудела, ако за малко спре да вярва толкова в тея хороскопи и другите простотии и стъпи малко повече на земята, ше е перфектната жена за някой

Или вече е

[jghgh]

Науката не претендира да се занимава със свръхестествени неща. Тя не се занимава с тях, но това не значи, че ги отрича, доказва или т.н. Просто не се занимава с неща, които не са проверими, доказуеми, наблюдаеми и измерваеми.
Казвам това, защото уча Философия на науката и отделно чета една много добра книга, която засяга тези въпроси.

Не противореча на Ефекта на Форер или на confirmation bias тенденциите, които хората имат, просто казвам :>



едит:
Оппа, каква грешка направих по-горе. Науката нищо не доказва. Теориите могат само да бъдат потвърдени.

[StringTheoryPracticist]

Науката не претендира да се занимава със свръхестествени неща. Тя не се занимава с тях, но това не значи, че ги отрича, доказва или т.н. Просто не се занимава с неща, които не са проверими, доказуеми, наблюдаеми и измерваеми.
Казвам това, защото уча Философия на науката и отделно чета една много добра книга, която засяга тези въпроси.

Не противореча на Ефекта на Форер или на confirmation bias тенденциите, които хората имат, просто казвам :>



едит:
Оппа, каква грешка направих по-горе. Науката нищо не доказва. Теориите могат само да бъдат потвърдени.

90-95% oт учените са атеисти и отричат свръхестественото. Има доста проувания около свръхестествени неща и всичките са в полза на това, че света се състои от елементарни частици и време и първични физични закони и нищо друго.