За или против легализирането на марихуанта

[defender]

ами хубаво е тези които пушат трева да им се повишава данъка, за да могат полицаите заради тях да получават по-готини заплати......................... данък "трева", колко готино............... пито -платено .................

ама каква е гаранцията че и полицаите на тези места няма да се напушат косвено от дима ..................... при алкохола това не може да стане. ................... това ще е едно всенародно напушване на солидарността ............. хихи.

[Chacho]

Данък не, но акциз - да.

Едит: лъсна ми некомпетентността. Акцизът е данък.

[Auriss]

защото когато някои се напушат понякога хич и не им дреме за закона и правилата.

Не е коректно да правиш общи заключения на база единствено ограничения си опит.

Впрочем в Чехия не се санкционира и притежанието на тежки наркотици като хероин, кокаин и така нататък. Не съм останал с впечатлението да се избиват по улиците.

Пък и тук реално проблем да се сдобиеш с на практика каквото ти е на душа - нямаш. Не виждам как легализирането на притежание в малки количества ще промени нещо. Те 'пуберите' и в момента изключително лесно се сдобиват с наркотици. Най-малкото няма задето си решил да си направиш кефа да свършиш с досие в полицията.

[Aeternal]

Впрочем в Чехия не се санкционира и притежанието на тежки наркотици като хероин, кокаин и така нататък. Не съм останал с впечатлението да се избиват по улиците.

.

В повечето нормални държави го има този институт. В България до 2004г. също не се носеше наказателна отговорност за притежание на дрога за лична употреба. Чисто юридически и икономически решението от 2004та е грешно.
ФАКТ е че употребата на наркотоци се е увеличила след 2004та,
Факт е че след приемането на по-горния текст затворите се напълниха с хора чието място не е там и издръжката им илиза изключително скъпо на държавата. Затворите в България са препълнени, и след приемането на текста от 2004та в началото съдилищата издаваха изключително тежки присъди дори за дребни провинения (5+ години), след това тази практика отпадна.
Така че не ми обяснявай че в целия свят е забранене предвид че си напълно незапознат haritov.

[haritov]

В повечето нормални държави го има този институт. В България до 2004г. също не се носеше наказателна отговорност за притежание на дрога за лична употреба. Чисто юридически и икономически решението от 2004та е грешно.
ФАКТ е че употребата на наркотоци се е увеличила след 2004та,
Факт е че след приемането на по-горния текст затворите се напълниха с хора чието място не е там и издръжката им илиза изключително скъпо на държавата. Затворите в България са препълнени, и след приемането на текста от 2004та в началото съдилищата издаваха изключително тежки присъди дори за дребни провинения (5+ години), след това тази практика отпадна.
Така че не ми обяснявай че в целия свят е забранене предвид че си напълно незапознат haritov.

де ги гледаш тия факти?

и ми отговори на въпроса защо е забранена ако искаш потърси факти за средата на 90те години като си тръгнал да се връщаш назад във времето
да не се окажа че съм запознат само

но нека ти помогна в средата на 90те години започвам производство на синтетични наркотици с края на 90г е така наречената хероинова епидемия надявам се помниш тези времена
началото на новия век 2002г 2003 задържат Митьо очите и клюна (лека им пръст бог да им прости)което води до разцепление и криза съответно до намаляне на хероина поради липсата на лаборатории където да се прави
но наркомана си е наркоман и през 2003 2004г започва изкупуването на меки наркотици (трева)
сравнително евтина лесно се намира няма контрол мутрите са разделени криза е всяка мутра си продава
че и разни студенти и ученици започват да и те да изграждат пазар
но в един момент тия дилърчета имат доста голям пазар и мутрата разбира за тях
я го хващат я негов клиент го хвали и бам бам
помниш ли онзи период 3 4 месеца когато гръмваха някой всеки ден?
не че мутрите продават трева те са си още на хероин макар и да е спаднал пазара
обаче се оказва че има много хора които пафкат около 50 000 само за София а няма дилъри и започва пренасочване
но това са хора на които им е по-добре да изнасят няма кой да ги издаде по-безопасно е
точно тук идва момента когато граничните мерки срещу наркотици се затягат ние сме вън от ЕС и има яко проверки
единствения шанс е бившите соц републики Полша Чехия и тн но там пробива е много малък под 2% (това трябва да Ви изясни защо в Чехия са легални просто няма наркомани) и се налага да се развива само нашия пазар и с времето се оказва че 30% от всички ученици употребяват трева (това е до 2005г сега са повече) всичко това се разива много бързо
и макар тревата да не е силен наркотик тя е търсена и се оказва добър доход за мутрите

ето защо марихуаната е търсена не защото е забранена а защото Ряпата печели от това
ако тревата се легализира това означа парите на този човек да бъдат законно изпрани
ти това ли искаш мутри да ни управляват?
сега разбра ли защо след 2004 се увеличава употребата на марихуана?

[defender]

Не е коректно да правиш общи заключения на база единствено ограничения си опит.

аааа, забравих че ти си професор по пушене, ние трева пасем.

[haritov]

господа щом мислите че трябва да се легализира

кажете защо и какво ще стане всъщност българина не е дорасъл за такво нещо

другото което е на вашите глупости просто отговор няма

аз ще напиша че доктор дупеншмърц открил че цигарите лекуват рака

отговорете ми само защо е забранена в толкова много държави

[Auriss]

... Господ да ти е на помощ, приятелю.

[haritov]

... Господ да ти е на помощ, приятелю.

нЪ
това е написано от няколко агенции със специалното съдействие на МВР
не господ да ми е на помощ а господ да ни е на помощ
въобще при легализация не става дума дали е полезно или не
бедна ви е фантазията за това което става

[Aeternal]

... Господ да ти е на помощ, приятелю.

И Той не може да му помогне..
Аз отказвам да водя диалог с човек който ми цитира книги и същевременно си мисли че хероина е синтетичен наркотик.

[haritov]

И Той не може да му помогне..
Аз отказвам да водя диалог с човек който ми цитира книги и същевременно си мисли че хероина е синтетичен наркотик.

не съм казал че е синтетичен чети внимателно

и какво като съм цитирал книга? това че е написана от конпетентни лица ли ви е проблем?
проблем ли е че има доклади на МВР вътре в тая книга?
или буквите в книгите са различни от тия в нета?
там е работата че аз доказвам своята теза с твърди факти които няма да оборите

[defender]

на мен ли говориш и какво имаш предвид, това изречено от устата на атеист звучи странно.

[SisiStrange]

АКО имаше някакъв сравнително здрав контрол на тема продажба на марихуана на лица под 18г. - добре. Не считам тревата за по-вредна от алкохола и цигарите. Горе долу на едно ниво ги поставям. Вие всички употребявате вредни вещества.
Кофеинът е удар в сърцето.
Захарта е вредна по толкова много начини.
Липсата на захар също.
Прекомерната употреба на сол - също.
Кока-Колата дразни стомаха, зъбите, сърцето и е с pH само една идея по-високо от това на солната киселина в стомаха.
Цигарите предизвикват тумори, съсипват белите дробове, дори са способни да пре-диференцират тъкани (примерно, превръщат невроговения епител на трахеята във вроговен), влияят на плода, причиняват импотентност, оцветяват зъбите, правят кожата суха.
Алкохолът освен всички обичайни ефекти (визирам замъгляване на съзнанието, цироза и прочие) е способен да отключи психични заболявания като шизофрения, биполярно разстройство и тн.
Мазните храни ви качват холестерола.
Пълното вегетарианство е вредно за мозъка.
Дори витамините и билковите (а.к.а бабините лекарства) могат да ви причинят такива вреди, че да ревете после на глас при съвсем леки грешки в употребата.
Аспиринът причинява киселини в стомаха.

Можем да си говорим още мнооого. Когато откажете всички тези неща, говорете на тема здравословен живот.

Марихуаната спокойно може да се впише в този списък и няма да е кой знае колко различна.

Считам, че пристрастяващия фактор задължава да има строг контрол за непълнолетни. Такъв трябва да има и спрямо алкохола и цигарите. Жалко, че няма.

/Не пуша трева. Не обичам просто и не ме хваща.

ПП. Как може да говорите за агресия и нам си какви престъпления заради употреба на трева при все, че алкохолът ти премрежва мозъка много по-здраво. +, че наистина ви прави пристрастени до край. Нека не отваряме темата за свободни радикали, алкохол дехидрогеназа и CYP2E1. Никак не ми се пише втори роман.

[haritov]

АКО имаше някакъв сравнително здрав контрол на тема продажба на марихуана на лица под 18г. - добре. Не считам тревата за по-вредна от алкохола и цигарите. Горе долу на едно ниво ги поставям. Вие всички употребявате вредни вещества.
Кофеинът е удар в сърцето.ами ако сърцето спира да бие и се налага реанимация?
Захарта е вредна по толкова много начини. вливането на глюкоза помага доста на болния
Липсата на захар също. съгласен
Прекомерната употреба на сол - също.липсата на сол също
Кока-Колата дразни стомаха, зъбите, сърцето и е с pH само една идея по-високо от това на солната киселина в стомаха.помага при ниско кръвно дава енергия
Цигарите предизвикват тумори, съсипват белите дробове, дори са способни да пре-диференцират тъкани (примерно, превръщат невроговения епител на трахеята във вроговен), влияят на плода, причиняват импотентност, оцветяват зъбите, правят кожата суха. съгласен но това става с години употреба
Алкохолът освен всички обичайни ефекти (визирам замъгляване на съзнанието, цироза и прочие) е способен да отключи психични заболявания като шизофрения, биполярно разстройство и тн.съгласен но пак трябва продължителна употреба
Мазните храни ви качват холестерола. без тях не можем
Пълното вегетарианство е вредно за мозъка.съгласен
Дори витамините и билковите (а.к.а бабините лекарства) могат да ви причинят такива вреди, че да ревете после на глас при съвсем леки грешки в употребата. нали много ги хвалеха
Аспиринът причинява киселини в стомаха. много са умрели защото са нямали един аспирин

Можем да си говорим още мнооого. Когато откажете всички тези неща, говорете на тема здравословен живот.

Марихуаната спокойно може да се впише в този списък и няма да е кой знае колко различна.

Считам, че пристрастяващия фактор задължава да има строг контрол за непълнолетни. Такъв трябва да има и спрямо алкохола и цигарите. Жалко, че няма.

/Не пуша трева. Не обичам просто и не ме хваща.

ПП. Как може да говорите за агресия и нам си какви престъпления заради употреба на трева при все, че алкохолът ти премрежва мозъка много по-здраво. +, че наистина ви прави пристрастени до край. Нека не отваряме темата за свободни радикали, алкохол дехидрогеназа и CYP2E1. Никак не ми се пише втори роман.

тревата може да се впише да но те могат да си впишат като вва които увреждат мозъка и при всяка употреба крият рискове за организма

[SisiStrange]

Това важи за всичко, изброено. Един прост алкохолен припадък (случвал се е на почти всеки в пуберски години, когато не си знае мярката) убива толкова мозъчни клетки, колкото хипоксичен шок не може.

Ти дефакто се съгласяваш с това, което казах. С всяко изречение. Ползи има при всички изброени. Както има и вреди. И при марихуаната е така. При хората, които действа може да е равна на антидепресант, който обаче не носи типичните странични ефекти, а напротив - съживява, дава енергия. Може да работи и като болкоуспокояващо.

Разликата между нея и останалите е никаква. Поне на принципа вреда/полза.

Трайни вреди ще видиш само при дълга и редовна употреба - същото, както и ти изтъкна, важи и за алкохола и цигарите.

[haritov]

Това важи за всичко, изброено. Един прост алкохолен припадък (случвал се е на почти всеки в пуберски години, когато не си знае мярката) убива толкова мозъчни клетки, колкото хипоксичен шок не може.

Ти дефакто се съгласяваш с това, което казах. С всяко изречение. Ползи има при всички изброени. Както има и вреди. И при марихуаната е така. При хората, които действа може да е равна на антидепресант, който обаче не носи типичните странични ефекти, а напротив - съживява, дава енергия. Може да работи и като болкоуспокояващо.

Разликата между нея и останалите е никаква. Поне на принципа вреда/полза.

Трайни вреди ще видиш само при дълга и редовна употреба - същото, както и ти изтъкна, важи и за алкохола и цигарите.

виж ми предните мнения

като ми покажете медицинска диплома тогава ми разказвайте колко е полезна

[SisiStrange]

Няма да имам медицинска диплома. Аз съм (ще бъда след 2-3 години) молекулярен биолог. Не ти разказвам, че е полезна. Казвам, че ако сравняваш вреди/ползи при нея и при цигарите/алкохола, няма да намериш голяма разлика.

[haritov]

Няма да имам медицинска диплома. Аз съм (ще бъда след 2-3 години) молекулярен биолог. Не ти разказвам, че е полезна. Казвам, че ако сравняваш вреди/ползи при нея и при цигарите/алкохола, няма да намериш голяма разлика.

става дума че ставаш опасен и за околните

[anonymous708973]

става дума че ставаш опасен и за околните

Защитаваш моята теза, ама го правиш толкова некадърно, че думи нямам.
Вероятността да ме нападне напушен е милиони пъти по-малка отколкото да го направи пиян на мотика мъж, който е решил, че съм му се усмихнала и искам нещо от него.

[haritov]

Защитаваш моята теза, ама го правиш толкова некадърно, че думи нямам.
Вероятността да ме нападне напушен е милиони пъти по-малка отколкото да го направи пиян на мотика мъж, който е решил, че съм му се усмихнала и искам нещо от него.

имаш бедна фантазия значи щом само това можа да измислиш

ако пия в една стая тебе ще страдам само аз ако пуша в една стая с тебе ще страдаш и ти

[anonymous708973]

имаш бедна фантазия значи щом само това можа да измислиш

ако пия в една стая тебе ще страдам само аз ако пуша в една стая с тебе ще страдаш и ти

Да, но вероятността някой да стане БУКВАЛНО ОПАСЕН за мен е по-голяма, ако този някой е алкохолик. Използвай си главата. По разумния начин, не като блондинката от вица за асансьора.

[SisiStrange]

Както и след алкохола. Дори доста повече. Марихуаната не е някоя дизайнерска дрога, която те прави на агресивно животно. Алкохолът, обаче, спокойно може да те накара да направиш някоя... фатална грешка. Както Чачо каза, напушен си решава задачите от висшата математика. Пробвай след 2 чаши уиски да мислиш трезво.

/Ако ще говорим за твърди наркотици, тогава ок - твърдо против. Тогава наистина ставаш опасен за околните.

[haritov]

Както и след алкохола. Дори доста повече. Марихуаната не е някоя дизайнерска дрога, която те прави на агресивно животно. Алкохолът, обаче, спокойно може да те накара да направиш някоя... фатална грешка. Както Чачо каза, напушен си решава задачите от висшата математика. Пробвай след 2 чаши уиски да мислиш трезво.

/Ако ще говорим за твърди наркотици, тогава ок - твърдо против. Тогава наистина ставаш опасен за околните.

аде прочети малко повече тогава пиши

[Ukhtar]

Чачо,

от дотук написаното твоето съдържа най-много логически връзки, но подхождаш много субективно. Понеже ти нямаш проблеми с еди си какво, дай да го направим общо достояние, това че другите са идиоти по никакъв начин не те касае. Ама по тая логика и аз мога да вдигна 240 на магистралата и да взимам с ръчка половината завои, не съм виновен, че всеки лумпен взима книжка и не си владее колата. Мога да си взема автоматично оръжие за самозащита и през ум да не ми мине да го използвам да убивам хора, които просто ме дразнят, за какво да ме ощетяват, щото неуравновесени кретени секви. Интересувам се примерно от чисто любопитство от експлозиви, що да не мога свободно да си купя барут, аз няма да го използвам за зли цели.

ИЛи както каза ти, че предпочиташ тревата пред алкохола. Аз пък във всеки един момент бих го предпочел пред всяко друго вещество, което можеш да си представиш, и все едно да кажа, че изобщо не ме брига кой как и колко носи, кой как си решава задачите надран и пр. , аз такива проблеми нямам.

Защо ги пиша тези глупости.

Една мярка, която да поосвободи достъпа до тревата неминуемо ще вдигне процента употребяващи. Проблемът не е, че ще умрат от трева, че ще минат на твърди наркотици (макар че и тук е малко блудкаво), че ще се напушат и ще са агресивни или нещо подобно. Мнозинството (тоест не определени индивиди, които пушат ежедневно и градят кариера) на груб език просто ще се пристрасти психически. И тази зависимост изобщо не е толкова безобидна поради апатията и безцелността, които я съпътстват. Спираш да мислиш за образование и работа. Поставяш личностното си развитие на заден план, ежедневието ти се върти около коза. И това става неусетно. Десетки примери мога да ти дам за много, ама много кадърни момчета, чиято единствена мисъл в момента е как ще се напушим брааат, ще направим ебати мазалото и т.н.

Това нещо го съотнеси в голям мащаб. Как би функционирала държавата? С какви темпове ще се движи икономиката(когато не ме мързи мога да изпиша стена от текст относно измислените икономически ползи)? Нужно ли е подобно нещо, защото редица нормални понасят тревата безпроблемно?

Алкохолът те прави апатичен значително по-трудно.









декриминализация с оглед на това, да не ти ебават майката за грам-два, а да закопчават повярвалите си квартални гангстери.

[Auriss]

Ukthar - http://norml.org/aboutmarijuana/item...2#intl_studies

Казах го на Харитов, казвам го и на теб - изхождаш от собствените си вярвания.

По първия абзац коментарът е излишен - ясно ви го написа Чачо, че риск в случая има единствено за употребяващия. Ти ми говориш за обществено-опасно поведение ??? Каква е връзката ?

Не разбирам и защо си позволявате да си врете носовете в чуждия живот ? Сънародниците ви не са ви някакви слуги, длъжни да живеят по вашите стандарти и спрямо вашите виждания. Ако някой иска да се гърми всяка вечер и в това намира щастието - нека. Никой не е длъжен да подпомага 'икономиката' ако не желае.

Айде слезте за момент от моралния пиедестал, на който сте се възкачили по бог знае каква причина, и се осъзнайте. Не ви е работа да ограничавате (ОСОБЕНО! пък превантивно) действия, които грам не ви касаят.