
- Форум
- По малко от всичко
- Философия и Религия
- Грехове!
Нищо. Исках просто да покажа, че убийството понякога е неизбежно, особено при самозащита.
Благоразумие в кризисни ситуации, да бе да. Питам те ако убия някой психопат при самозащита, без да е било умишлено, това грях ли е ? Не ми развивай теории в които не нараняваш никого. Не бих убила някого умишлено, но ако това се случи, какво правим ? Отивам в Ада или ?
едно от най-добрите средства е човек да внимава да не влиза в конфикти и да се пази от възникнали такива, благоразумието може да спаси човека от всякакви сложни ситуации, в които той не би могъл да оцелее дори и ако е въоръжен, например ако си създаваш конфилкти с хиляди въоръжени и безпощадни психопати и всички те те нападнат едновременно, тогава дори и да си въоръжена с бойно оръжие, трудно ще се отървеш от всички тях освен ако се окаже че действието се развива в поредният епизод от филма "ultraviolet", в който са ти дали главната роля
Последно редактирано от npp : 12-24-2012 на 22:00
Чудя се защо се опитваш да спориш с тези хора, след като това което защитават е имагинерно могат да продължават да си вадят аргументи от задника до края на времето, така че просто се откажи и ги остави да тънат в невежество.
П.С. сега някой ще каже как всъщност аз живея лъжа, защото се отричам от спасителя etc.
![]()
Ето браво на теб един мъдър човек
Ash nazg durbatuluk, ash nazg gimbatul, ash nazg thrakatuluk agh burzum-ishi krimpatul.
ако трябва да говорим за правилната вяра, по принцип истинските Светии въобще не се занимават с причиняване на зло другиму, но са дълготърпеливи и търпят хиляди пъти, но ако някакви духовни служители/работници на неправдата ги разгневят, тогава истинските Светии могат да станат "огън", иначе ако брейвик или онзи, който уби 12 и рани 59 човека в century movie theater, aurora, colorado, в момента на своя терористичен акт беше застрелян от някой въоръжен гражданин, ние тогава нямаше да можем да кажем че онзи, който е обезвредил някой от онези терористи, е постъпил нередно, макар и да съжалим дори и за случилото се с злодейците т.е. за лошата участ, която са имали задето са станали злодеи и пр., но все пак дейността на истинските Светии по принцип е да се занимават с спасяването на неспасените човеци, а не с наказателни процедури, понеже едно е да работиш за спасението на погиващите/погиналите, а друго само да съдиш
Последно редактирано от npp : 12-25-2012 на 12:09
^Значи да убиваш не винаги е грях?Интересно![]()
кой увърта и за кое точно увърта........................ на нас пък изобщо не ни е важно това дали вие увъртате, че да се почувстваме прави.
причиняването на зло определено не е най-добрият начин за решение на проблемите, иначе дори и самият Господ - Исус щеше да използва най-много него, но ето как в Библията пише че Той никога не е причинявал зло никому
Последно редактирано от npp : 12-26-2012 на 10:47
да,той като е безсмъртен е лесно да се каже,плюс тва че и вълшебник е бил ;д
Ash nazg durbatuluk, ash nazg gimbatul, ash nazg thrakatuluk agh burzum-ishi krimpatul.