Бойко Борисов????

[Fisherman]

Волен си даде гъза на турците

[nqmaznacheniee]

OoVasKoO ти не беше ли този който постоянно повтаряше АТАКА АТАКА АТАКА, сега какво ще кажеш за великият Сидеров ? Два варианта, лош и по-лош - страх го е от нови избори или просто е предател. Ама честито де, следващия път пак гласувай за него


Иначе надявам се всички, които толкова плюеха по ГЕРБ се успокоиха, от тук нататък животът им ще върви по мед и масло.

[Oy7ofCon7roL]

Иначе надявам се всички, които толкова плюеха по ГЕРБ се успокоиха, от тук нататък животът им ще върви по мед и масло.

Не като да няма защо да плюем

[OoVasKoO]

OoVasKoO ти не беше ли този който постоянно повтаряше АТАКА АТАКА АТАКА, сега какво ще кажеш за великият Сидеров ? Два варианта, лош и по-лош - страх го е от нови избори или просто е предател. Ама честито де, следващия път пак гласувай за него


Иначе надявам се всички, които толкова плюеха по ГЕРБ се успокоиха, от тук нататък животът им ще върви по мед и масло.

хах не брат, не съм го казал аз
И сега хората си плюят по ГЕРБ, щото има за какво. Иначе пак днеска те се скриха и показаха, че си менят мненията през ден. А ти ми кажи какво щеше да стане ако бяха се регистрирали точно 120 души. Дай ми линк към конституцията, какво се прави когато са се регистрирали по-малко от 121 за започване на заседание. Ами, да, всъщност може да го е било малко страх, защото последната седмица известните медии се опитаха с всички сили да му свалят рейтинга. Впрочем ГЕРБ подкрепиха правителството, макар и с 1 глас хаххахахха Тва що не го споменавате?

[nqmaznacheniee]

хах не брат, не съм го казал аз
И сега хората си плюят по ГЕРБ, щото има за какво. Иначе пак днеска те се скриха и показаха, че си менят мненията през ден. А ти ми кажи какво щеше да стане ако бяха се регистрирали точно 120 души. Дай ми линк към конституцията, какво се прави когато са се регистрирали по-малко от 121 за започване на заседание. Ами, да, всъщност може да го е било малко страх, защото последната седмица известните медии се опитаха с всички сили да му свалят рейтинга. Впрочем ГЕРБ подкрепиха правителството, макар и с 1 глас хаххахахха Тва що не го споменавате?

То целта не е само да плюеш, а да предложиш по-добра алтернатива, ако за вас БСП+ДПС е по-добрия вариант ок, за мен лично ГЕРБ е по-малкото зло. Далеч съм от мисълта, че са добър избор, но ги предпочитам най-вече пред това да гледам мазните физиономии на турците, които вече летят в небесата, а и с право. Пък Сидеров от изборите до сутринта само печелеше нови симпатизанти и при нови избори със сигурност нямаше да падне под 7%. На следващите избори обаче няма да събере и 4%. А гласа на ГЕРБ "ЗА" беше грешка и при повторното гласуване си беше "против".

[LadyDi]

То целта не е само да плюеш, а да предложиш по-добра алтернатива, ако за вас БСП+ДПС е по-добрия вариант ок, за мен лично ГЕРБ е по-малкото зло. Далеч съм от мисълта, че са добър избор, но ги предпочитам най-вече пред това да гледам мазните физиономии на турците, които вече летят в небесата, а и с право.

Защо Борисов върна мандата? Защо не предложи кабинет? Нали е Спасителят? Нали хората вярват в него?

[anonymous708973]

Защо не предложи кабинет?

Как?

Забравете за ГЕРБ, Бойко ще се цели вече в президентството.

Ти не си в ред.

Коментарът ми е, че Воленчо яко се набута. И малкото му симпатизанти, които успяха да се абстрахират от хитлеристкия тон, вече са доста настроени срещу него.

[OoVasKoO]

То целта не е само да плюеш, а да предложиш по-добра алтернатива, ако за вас БСП+ДПС е по-добрия вариант ок, за мен лично ГЕРБ е по-малкото зло. Далеч съм от мисълта, че са добър избор, но ги предпочитам най-вече пред това да гледам мазните физиономии на турците, които вече летят в небесата, а и с право. Пък Сидеров от изборите до сутринта само печелеше нови симпатизанти и при нови избори със сигурност нямаше да падне под 7%. На следващите избори обаче няма да събере и 4%. А гласа на ГЕРБ "ЗА" беше грешка и при повторното гласуване си беше "против".

Не ми слагай в устата думи, които не съм казвал. Не харесвам нито ГЕРБ, нито БСП, нито ДПС.

[Oy7ofCon7roL]

То целта не е само да плюеш, а да предложиш по-добра алтернатива, ако за вас БСП+ДПС е по-добрия вариант ок, за мен лично ГЕРБ е по-малкото зло. Далеч съм от мисълта, че са добър избор, но ги предпочитам най-вече пред това да гледам мазните физиономии на турците, които вече летят в небесата, а и с право. Пък Сидеров от изборите до сутринта само печелеше нови симпатизанти и при нови избори със сигурност нямаше да падне под 7%. На следващите избори обаче няма да събере и 4%. А гласа на ГЕРБ "ЗА" беше грешка и при повторното гласуване си беше "против".

Абе и на мен не ми харесва, че ще има фесове в министерски съвет, ама ако това е цената за да се отървем от герберастите съм склонен да я приема.

[LadyDi]

А ти ми кажи какво щеше да стане ако бяха се регистрирали точно 120 души. Дай ми линк към конституцията, какво се прави когато са се регистрирали по-малко от 121 за започване на заседание.

Аз обясних какво ще стане, но никой не ми обърна внимание, понеже сте заети да спорите кой е по-велик.
Ако няма кворум (пояснявам: за да има кворум за започване на заседание, трябва да са регистрирани 50% + 1 от депутатите, в нашия случай 121 души).
Ако няма кворум - няма заседание.
Ако няма заседание - БСП връщат мандата.
Ако БСП върнат мандата - президентът трябва да го даде на ДПС.
От там нататък си отговори сам какво се случва.

[Aeternal]

Ако БСП върнат мандата - президентът трябва да го даде на ДПС.
От там нататък си отговори сам какво се случва.

И като го даде какво?
ДПС ще съберат кворум за правителство ли?

А часовете по турски и сега си ги има, който иска отива и учи.
Въпроса е че ДПС се борят да ги направят задължителни, което си е пълна глупост. И го правят не с цел да образоват хората или да им дадат по-добри възможности, а за да могат да капсулират още повече електората си и да имат по-голям контрол върху тях, което е непростимо.

[LadyDi]

И като го даде какво?
ДПС ще съберат кворум за правителство ли?

Ох, май никой не ме чете
Не, няма да събере кворум, ще пропадне и това заседание и ще има нови избори.
А тва Волен не го устройва.

[ormys]

Айде разкажи ми ,понеже съм навътре с материята ,какви са ми комплексите на мен ?Любопитно ми е да видя твоите познания в сферата на психологията

[Auriss]

Айде разкажи ми ,понеже съм навътре с материята ,какви са ми комплексите на мен ?Любопитно ми е да видя твоите познания в сферата на психологията

Нелицеприятните ти, крайно капиталистически разсъждения, са абсолютно неприложими в едно огромно социалистическо общество, каквото е ЕС.
Да, от държавата зависи всичко. Аз може да успея да изляза над тинята, легално или не толкова, но това ще е или защото съм по-добър мошеник, или просто изключително образован/интелигентен индивид. В крайна сметка обаче винаги има някой по-добър от теб и колкото и да го въртим и сучем, някакъв мизерен процент от хората ще живеят охолно, а остатъка ще тъне в мизерия. Работата на държавата е да балансира и да гарантира, че това не се случва. Искаш примери - виж Англия при Тачър. Или просто погледни САЩ. Или Русия. Или Китай.
От разсъжденията ти дори годинките не е трудно да ти се преценят, затова просто ще ти кажа, че това отношение, което демонстрираш, следва да прилагаш единствено спрямо себе си. Държавата, която смяташ за 'незначителна', е това, което ти гарантира спокойствие, прехрана и неприкосновеност. А държавата са гражданите. Колкото и сополиво да звучи, бабичката, ровеща по кофите из центъра, е толкова заслужила уютен дом и спокойни старини, колкото самозабравилия се работохолик на Позитано. Не за друго, а защото съвестно спазва задълженията, произтичащи от лъвчето върху личната си карта. Нещо, явно непосилно за куп други хора, които колкото и невероятно да ти звучи, са причината тази бабичка да мръзне по нощите в дрипавите си парцали. И ако 1 боклук в затвора означава, че една бабичка ще може да си изживее спокойно старините - аз съм напълно окей с подобна 'справедливост'.
Проблемът ти е, че си решил, че някой тук очаква държавата да оправи неговия живот. Не. Аз очаквам държавата да оправи живота на хората, на които им е трудно сами да си го оправят. Затова плащам заплатите на политици, полиция и лекари. Пък за себе си и сам мога да се погрижа.
Та вземи се спри с абстрактните си разсъждения, 'щото нито са на място, нито са желани. Има си както закони, които всеки е длъжен да спазва, така и наказания за онези, позволили си да ги прекрачат. Толкова. Няма ама. Явно е, че тук всичко е с главата надолу. Разделение на властите трънки. Пет човека въртят цяла държава на шиш от десетилетие и цялата пасмина седи и се джафка на база 'политически' убеждения. Жалка работа.

[ormys]

Нелицеприятните ти, крайно капиталистически разсъждения, са абсолютно неприложими в едно огромно социалистическо общество, каквото е ЕС.
Да, от държавата зависи всичко. Аз може да успея да изляза над тинята, легално или не толкова, но това ще е или защото съм по-добър мошеник, или просто изключително образован/интелигентен индивид. В крайна сметка обаче винаги има някой по-добър от теб и колкото и да го въртим и сучем, някакъв мизерен процент от хората ще живеят охолно, а остатъка ще тъне в мизерия. Работата на държавата е да балансира и да гарантира, че това не се случва. Искаш примери - виж Англия при Тачър. Или просто погледни САЩ. Или Русия. Или Китай.
От разсъжденията ти дори годинките не е трудно да ти се преценят, затова просто ще ти кажа, че това отношение, което демонстрираш, следва да прилагаш единствено спрямо себе си. Държавата, която смяташ за 'незначителна', е това, което ти гарантира спокойствие, прехрана и неприкосновеност. А държавата са гражданите. Колкото и сополиво да звучи, бабичката, ровеща по кофите из центъра, е толкова заслужила уютен дом и спокойни старини, колкото самозабравилия се работохолик на Позитано. Не за друго, а защото съвестно спазва задълженията, произтичащи от лъвчето върху личната си карта. Нещо, явно непосилно за куп други хора, които колкото и невероятно да ти звучи, са причината тази бабичка да мръзне по нощите в дрипавите си парцали. И ако 1 боклук в затвора означава, че една бабичка ще може да си изживее спокойно старините - аз съм напълно окей с подобна 'справедливост'.
Проблемът ти е, че си решил, че някой тук очаква държавата да оправи неговия живот. Не. Аз очаквам държавата да оправи живота на хората, на които им е трудно сами да си го оправят. Затова плащам заплатите на политици, полиция и лекари. Пък за себе си и сам мога да се погрижа.
Та вземи се спри с абстрактните си разсъждения, 'щото нито са на място, нито са желани. Има си както закони, които всеки е длъжен да спазва, така и наказания за онези, позволили си да ги прекрачат. Толкова. Няма ама. Явно е, че тук всичко е с главата надолу. Разделение на властите трънки. Пет човека въртят цяла държава на шиш от десетилетие и цялата пасмина седи и се джафка на база 'политически' убеждения. Жалка работа.

Хубаво е един човек да си изкаже по-подробно мнението, ако не друго.

Точно ако си изключително образован , интелигентен индивид , както каза, ще успееш да се спасиш.Явно мисленето ми за определени неща е доста различно от на останалите тук.Не казвам кой е прав защото няма такъв .В крайна сметка ако се замислите няма и никой ,който да греши.Това че "Винаги ще има някой по-добър от мен" е напълно безсмислено и нелогично изказване предвид нещата ,които съм написал досега.Аз съм напълно съгласен да има хора над мен.Аз не искам да съм най в каквото и да е .И не знам дали ще ви се стори странно но дори не ми е цел финансовият успех , който вие търсите.За жалост не съм направил достатъчно дълбоки проучвания за държавите ,които си написал за това ще се съглася с това ти изказване.Колкото до годинките ми , браво като си уцелил,но с това си изречение няма да ми докажеш ,че си "психолога",който съм визирал горе.Като цяло съм почти сигурен ,че ако не бях формулирал така поста си , ти нямаше и да отговориш.Отговори ми все пак на един въпрос - Учил ли си психология ?

Използвал си думата "самозабравилия се" за работохолика на Позитано.След като предоставяш нещата по такъв начин мога да ти кажа ,че бабичката заслужава този уют много повече , но все пак намирам за трудно да открия идеята зад това ти изказване ?Поредно напълно отдалечено от думите ми изречение.Същото се отнася и за изречението със затвора.Постовете ми за справедливостта като цяло никъде не са разкрили моят "идеал" за нея.Ти не знаеш аз на какво мнение съм и все пак правиш заключения спрямо моите идеи ?Да , Аурисс , "проблемът ми" е точно това.Хората тук очакват държавата да им оправи живота.И ти след като си толкова добър психолог ,че да даваш оценки за "годинките" на хората ,трябва да умееш да разгледаш поведението на останалите преди да казваш "НЕ" вместо тях.Разбирам ,че си до някаква степен алтруист и уважавам това , защото аз самият също се интересувам за благоденствието на хората в затруднено положение,но нека те да не чакат на нас,защото точно тази тенденция се наблюдава тук в България.И когато ми давате пример с чужди държави за различно правителство ,аз ще ви дам пример с чужди държави за различни граждани.А кой кого е променил колкото и да не ви се вярва е труден въпрос..

Всичко останало ,което си написал отново е породено от някакви фантазии за това какво аз съм бил казал и какво съм мислел: ("Има си както закони, които всеки е длъжен да спазва, така и наказания за онези, позволили си да ги прекрачат")
Просто не знам къде съм КАЗАЛ ,ЧЕ НЕ трябва да се спазват законите.

А сега и още 2 въпроса към теб .Общо стават три ,така че ще ти ги напиша наново.
1.Учил ли си психология ?
2.Къде е мястото за "Абстрактните ми мнения"
3.По твоите представи честно ли е(Чисто хипотетично) богатият човек с доход от 10 000 месечно лева да плаща данъци за държавата възлизащи на 3000 , а бедният който получава 400 да плаща 50,и в последствие двамата да бъдат поставени под общ знаменател?

Не забравяй ти и останалите ,че това са само въпроси и по никакъв начин не представят моето мнение.

[klimatronik]

Хубаво е един човек да си изкаже по-подробно мнението, ако не друго.

Точно ако си изключително образован , интелигентен индивид , както каза, ще успееш да се спасиш.Явно мисленето ми за определени неща е доста различно от на останалите тук.Не казвам кой е прав защото няма такъв .В крайна сметка ако се замислите няма и никой ,който да греши.Това че "Винаги ще има някой по-добър от мен" е напълно безсмислено и нелогично изказване предвид нещата ,които съм написал досега.Аз съм напълно съгласен да има хора над мен.Аз не искам да съм най в каквото и да е .И не знам дали ще ви се стори странно но дори не ми е цел финансовият успех , който вие търсите.За жалост не съм направил достатъчно дълбоки проучвания за държавите ,които си написал за това ще се съглася с това ти изказване.Колкото до годинките ми , браво като си уцелил,но с това си изречение няма да ми докажеш ,че си "психолога",който съм визирал горе.Като цяло съм почти сигурен ,че ако не бях формулирал така поста си , ти нямаше и да отговориш.Отговори ми все пак на един въпрос - Учил ли си психология ?

Използвал си думата "самозабравилия се" за работохолика на Позитано.След като предоставяш нещата по такъв начин мога да ти кажа ,че бабичката заслужава този уют много повече , но все пак намирам за трудно да открия идеята зад това ти изказване ?Поредно напълно отдалечено от думите ми изречение.Същото се отнася и за изречението със затвора.Постовете ми за справедливостта като цяло никъде не са разкрили моят "идеал" за нея.Ти не знаеш аз на какво мнение съм и все пак правиш заключения спрямо моите идеи ?Да , Аурисс , "проблемът ми" е точно това.Хората тук очакват държавата да им оправи живота.И ти след като си толкова добър психолог ,че да даваш оценки за "годинките" на хората ,трябва да умееш да разгледаш поведението на останалите преди да казваш "НЕ" вместо тях.Разбирам ,че си до някаква степен алтруист и уважавам това , защото аз самият също се интересувам за благоденствието на хората в затруднено положение,но нека те да не чакат на нас,защото точно тази тенденция се наблюдава тук в България.И когато ми давате пример с чужди държави за различно правителство ,аз ще ви дам пример с чужди държави за различни граждани.А кой кого е променил колкото и да не ви се вярва е труден въпрос..

Всичко останало ,което си написал отново е породено от някакви фантазии за това какво аз съм бил казал и какво съм мислел: ("Има си както закони, които всеки е длъжен да спазва, така и наказания за онези, позволили си да ги прекрачат")
Просто не знам къде съм КАЗАЛ ,ЧЕ НЕ трябва да се спазват законите.

А сега и още 2 въпроса към теб .Общо стават три ,така че ще ти ги напиша наново.
1.Учил ли си психология ?
2.Къде е мястото за "Абстрактните ми мнения"
3.По твоите представи честно ли е(Чисто хипотетично) богатият човек с доход от 10 000 месечно лева да плаща данъци за държавата възлизащи на 3000 , а бедният който получава 400 да плаща 50,и в последствие двамата да бъдат поставени под общ знаменател?

Не забравяй ти и останалите ,че това са само въпроси и по никакъв начин не представят моето мнение.

смях баце.

[Auriss]

Не и не знам по каква причина реши, че се имам за такъв.
Отвори си една тема 'Политическа философия' или от рода и обсъждай колкото искаш. С удоволствие бих я следил. Казах ти го веднъж, ще ти го повторя - взискателен можеш да бъдеш единствено към себе си. Единствено твоят живот е твоя работа и си свободен да следваш каквато ти душа иска философия. От всичките ти постове единствено думичката 'егоист' ми хвана окото и това беше причината изобщо да пиша.
Да, честно е. Сканирал си ми поста по диагонал и не си вникнал в написаното.Ще ти го напиша наново - обществото предоставя възможност на индивида да се развива необезпокояван. Индивидът носи отговорност към обществото, особено когато е вече способен да се отплати за това, което е получил даром. Затова и нарекох въпросния 'преуспял' човек самозабравил се. Лошо няма - както казах, всеки да си живее собствения живот както намери за добре. С политиката обаче нещата не стоят (или поне не би трябвало) по този начин. Работата им е да действат в интерес на обществото и дотам. 'Успехът' и кинтите просто е наложително да са извън уравнението. Затова и ти казах, че законът си е закон и няма място за субективни представи за 'справедливост'. И цял ден да си чешем клавиатурите, в крайна сметка хората отдавна са решили какво е редно и какво не, написано е черно на бяло, и тук й е мястото на точката. Съвсем естествено очаквам когато някой се оака да си понесе последствията.

Просто не знам къде съм КАЗАЛ ,ЧЕ НЕ трябва да се спазват законите.

Та в този ред на мисли - и да не си, все тая. Постави го под въпрос, намеквайки, че пряк ефект върху живота на българите няма да има ? Е, и ? Абсолютно все тая. Дъниш се - гориш. Толкова. Не виждам защо трябва да има каквато и да било връзка между действието и ползата от него.

На няколко пъти ни обясняваш, че проблемът били хората, не политиците, чиито решения на практика нямали пряк ефект върху отделния индивид. Просто не е вярно. Имат. Поне върху болшинството.
В прав текст ти написах и, че не може всеки (че дори и от биологична гл точка го погледни ако щеш) да е взел се в ръце човек. Повечето не са и така ще бъде.

И наистина ми е трудно да проумея защо всяко второ изречение в поста ти започва с 'аз', 'аз', 'аз' ? Нито те знам какъв си, нито ме интересуваш, нито имам желанието да те критикувам. Това, че съм си вметнал и мнението за разсъжденията ти, спокойно можеш да го игнорираш. И без това няма общо с темата.
Коментирах каквото беше написал. Ако си имал предвид нещо коренно различно ... ами ... проблемът е в твоя телевизор. Хората, когато коментират нещо, го правят от своята си позиция. В противен случай е чиста проба тролене.

[LadyDi]

Казах ти го веднъж, ще ти го повторя - взискателен можеш да бъдеш единствено към себе си. Единствено твоят живот е твоя работа и си свободен да следваш каквато ти душа иска философия.

Не съм съгласна.
Когато аз избирам даден човек да ме управлява и той получава заплата от парите, които аз внасям под формата на данъци, когато неговата работа е да защити моят интерес, тогава имам пълното право да бъда критична, да му искам сметка и дори да го изгоня от работното му място.

[ormys]

Не и не знам по каква причина реши, че се имам за такъв.
Отвори си една тема 'Политическа философия' или от рода и обсъждай колкото искаш. С удоволствие бих я следил. Казах ти го веднъж, ще ти го повторя - взискателен можеш да бъдеш единствено към себе си. Единствено твоят живот е твоя работа и си свободен да следваш каквато ти душа иска философия. От всичките ти постове единствено думичката 'егоист' ми хвана окото и това беше причината изобщо да пиша.
Да, честно е. Сканирал си ми поста по диагонал и не си вникнал в написаното.Ще ти го напиша наново - обществото предоставя възможност на индивида да се развива необезпокояван. Индивидът носи отговорност към обществото, особено когато е вече способен да се отплати за това, което е получил даром. Затова и нарекох въпросния 'преуспял' човек самозабравил се. Лошо няма - както казах, всеки да си живее собствения живот както намери за добре. С политиката обаче нещата не стоят (или поне не би трябвало) по този начин. Работата им е да действат в интерес на обществото и дотам. 'Успехът' и кинтите просто е наложително да са извън уравнението. Затова и ти казах, че законът си е закон и няма място за субективни представи за 'справедливост'. И цял ден да си чешем клавиатурите, в крайна сметка хората отдавна са решили какво е редно и какво не, написано е черно на бяло, и тук й е мястото на точката. Съвсем естествено очаквам когато някой се оака да си понесе последствията.

Та в този ред на мисли - и да не си, все тая. Постави го под въпрос, намеквайки, че пряк ефект върху живота на българите няма да има ? Е, и ? Абсолютно все тая. Дъниш се - гориш. Толкова. Не виждам защо трябва да има каквато и да било връзка между действието и ползата от него.

На няколко пъти ни обясняваш, че проблемът били хората, не политиците, чиито решения на практика нямали пряк ефект върху отделния индивид. Просто не е вярно. Имат. Поне върху болшинството.
В прав текст ти написах и, че не може всеки (че дори и от биологична гл точка го погледни ако щеш) да е взел се в ръце човек. Повечето не са и така ще бъде.

И наистина ми е трудно да проумея защо всяко второ изречение в поста ти започва с 'аз', 'аз', 'аз' ? Нито те знам какъв си, нито ме интересуваш, нито имам желанието да те критикувам. Това, че съм си вметнал и мнението за разсъжденията ти, спокойно можеш да го игнорираш. И без това няма общо с темата.
Коментирах каквото беше написал. Ако си имал предвид нещо коренно различно ... ами ... проблемът е в твоя телевизор. Хората, когато коментират нещо, го правят от своята си позиция. В противен случай е чиста проба тролене.

Хубаво е да знаеш ,че когато отговарям на даден коментар на друг човек , първо прочитам написаното ,след което започвам да изреждам нещата ,с които съм съгласен или не съм.Било то "сканирайки" било то подбирайки и подреждайки по важност.Все едно как.Вярвам че съм успял да вникна в смисъла ти , но няма как да го знам със сигурност.
Мога да бъда взискателен към всичко.Както и всеки останал тук.Самата идея ,че ти не толерираш моята взискателност към другите ,показва и такава у теб.Всеки човек изгражда своя свят.АЗ съм можел да изградя такъв ,в който не ме интересува държанието ,умствения капацитет и мисленето на другите , но не съм.Най-вероятно не съм и можел а просто съм искал.В този свят обаче ,АЗ очаквам да виждам определени неща у другите.Когато не получа каквото очаквам ,съм в пълното си право да изкажа своята позиция и защо тяхната ЗА МЕН не е правилна.Разбира се в последствие и вие сте в пълното си право да ми се ядосвате за това.Обаче АЗ не съм на мнение ,че ако всички тръгнем да се променяме спрямо проблемите на тълпата ,ще постигна каквото и да е удовлетворение.Може и тук да ми е грешката.Може това да е грешката на всички политици и за това България да е на това ниво.Знам ли ? Но каквато и да е причината, съм хиляда пъти по-склонен да запазя собствения си свят, отколкото да заживея във вашия.(колкото и клиширано да звучи,изобщо не твърдя ,че съм "различен").

Напълно съм съгласен с едно обаче - "не може всеки (че дори и от биологична гл точка го погледни ако щеш) да е взел се в ръце човек. Повечето не са и така ще бъде. " -Има си причина тези хора да не могат.Най-малко една основна заложена в самите тях ,която им пречи да постигнат каквото и да е .И все пак тази основна причина не са политиците.
Аз самият също може да съм от тези хора.Каквото и да съм постигнал досега не доказва изобщо дали не съм такъв.
И все пак се опитвам да гледам на нещата по-разширено.Ако ти имаш или си имал шанса да успееш ,но по някаква причина не си успял, то тогава политиците и държавата играят ролята на Бог-да ги обвиняваш за неуспеха си и да намираш утеха за самочувствието си в тях.

А колкото до хората в миналото, друг е въпроса ,това което са решили за редно дали е толкова редно като цяло,и дали не е твърде субективно редно ,точно за самите тях.
Отговорил си на 2 от въпросите ми , остана третият.С данъците.Не е по никакъв начин свързан лично с твое мнение , просто ми е любопитно мисленето на хората по темата.

[klimatronik]

тъй се радвам ,че не гласувах за Атака :Д

[nqmaznacheniee]

Защото ако не го беше направил още доста време щяхме да сме със служебно правителство, негов кабинет така или иначе е невъзможно да мине.

[LadyDi]

Това не съответства, обаче, на имиджа, който се опитва да наложи над народа.

[nqmaznacheniee]

Ако пък го беше направил щяха да го обвинят, че бави цялата процедура.

[102]

Забравете за ГЕРБ, Бойко ще се цели вече в президентството.

[OoVasKoO]

Не знам кои будали ще го изберат за президент?