Депресия

[DoctorSatan666]

всъщност ти тук прехвърляш вината за своите несполуки върху целия свят, само не върху себе си.................

Нищо не си разбрал. И нямам несполуки та да прехвърлям вина. Несполуките са условни, както всичко останало. За онези, които мерят живота си според мерките на "останалите", несполуките могат да изглеждат съвсем реални, въпреки че са напълно имагинерни. Самата структура на семейството е напълно измислена - раждаш се при едни хора, наричаш ги мама и тате, и се стараеш цял живот да им се издигнеш в очите. И когато не можеш, става както в случая с авторката. Всяко дете чувства комплекс за малоценност, понеже му е издигната бариера между него и "големите". Естествено "големите" са просто мит, но за децата са съвсем реални. Затова и много деца обичат да си играят на игри, с които се представят като пораснали - пушат, пият и правят се неща, които уж са за "пораснали", само и само да се изживяват и те като "големи". Родителите пък винаги гледат на децата си като "малки", и точно това създава стремежа у децата да се еманципират и да "пораснат". Но в действителност не порастват, а просто имитират образа на "пораснал" за да се изживяват като такива. В действителност си остават просто деца, зависими от "очите" на своите родители. И точно това е станало с авторката, която е искала да "порасне", обаче нещо се е объркало. И сега авторката се обвинява, "гледайки през очите на майка си", които са толкова основополагащи за всяка новоизграждаща се личност. Всъщност всяка личност гледа на себе си през очите на някой друг, това е и самия произход и същност на личността - тя не може да съществува без "другите"(родители, приятели, общество, държава, Бог и т.н.).
Всяка личност се състои от едни коригиращи диалози в главата на личността, и това са диалози между образи. Образите естествено са копия(отражения) на реални хора, но изкривени според особеностите на човека, който съставя образите.(Затова и различни хора, виждат един и същ човек по различен начин.) Така се създават образите на майката, бащата и всички останали, които са винаги в ума на човека. Там те заживяват един свои живот, който отговаря на потребностите на индивида. Вината е процес на неудовлетворение на някои от образите, а всички знаем какво става в реалния живот когато ядосаш мама или тате? Същото се преповтаря, само че на умствено ниво, и то подсъзнателно. Така поставено, излиза че личността всъщност е вид психично заболяване, но това е друга тема ...
Както и да е... Образът на родителя, се гради в продължение на много години, откакто е жив човек. Затова и удовлетворяването му е толкова важно. Както е в случая с вината на авторката - тя не може да удовлетвори менталния образ на своят майка, заедно с всичко, което съпътства този образ - очаквания, реакции, представи за правилно и неправилно и т.н.. Така авторката не може да избяга от "погледа" на майка си.
Но идеята ми беше, че образът си е просто образ, и чертите които авторката е приписвала на майка си, са напълно илюзорни. Е, вярно че са били необходими в един етап от живота й, понеже всяко дете, докато е дете има нужда от образ-"родител". Но истинското порасване не се състои в удовлетворяването на образа-"майка", не се състои и в отричането му (както правят доста младежи), а напротив - порасването идва тогава, когато вътрешно вече няма нужда от майка, или баща, или изобщо какъвто и да е такъв образ (включително и Бог).