За или против брака

[Ivaaaaa]

Снощи си говорихме с приятели на тази тема и общо взето половината са ЗА брака, другите не го одобряват. Вие какво мислите за него? Някои казват, че това съсипва връзката, сякаш попадаш в 'окови'. Други излизат с аргумента, че каквото и да си говорим брака създава една сигурност най-вече за жената. Само да подчертая, че те не са женени/омъжени още, така че няма как да са сигурни. Аз нямам мнение засега. От друга страна пък се чудя тази хартийка не убива ли любовта. Така сякаш нямаш доверие на партньора. Какво толкова ще стане, ако се ожениш/омъжиш?

[granger]

Можеш да си във връзка с окови и без да си женен/омъжен. Този един подпис де факто нищо не променя, просто хората с годините се променят и отдават промяната във връзката си на една хартийка и една халка. Де факто брака дава правна защита най-много за децата, ако семейството има такива. Най-елементарно обяснено е така. Иначе дали сте събирали рода, подписали сте се, казали сте -да. Не е от такова значение,но пък,ако държите са е "озаконена" връзката - защо пък не.
Има и хора,вярващи,при които тва е закон...
Не съм нито против,нито за. Ако някой ден съм срещнала своя човек и искаме - ще се бракосъчетаем,ако имаме такива желания.

[dolly]

Не мисля,че създава въобще някаква сигурност.Една хартийка не може да попречи на жената/мъжа да харесат/да се влюбят в друг или просто да си намерят странично "занимание".Може би,защото съм още с детския акъл си мисля и аз,че тая хартийка някак си убива любовта.Може и да не е така,но така го чувствам.Сякаш си обвързан със съответния човек не по желание,а по задължение.Някак си малко излишно ми се струва.Ако и двамата партньори си имат доверие,връзката им е истинска и имат сериозни намерения един към друг не мисля,че един подпис би подсигурил нещо.Май аз клоня повече към против.Не дай си Боже след време да трябва да се развеждаш,ще трябва да търсиш пари за развод+ отделните подялби на имущество,борба за попечителство и т.н.М не.Без брак май ще ми е по-добре

[kalpazanka]

Каква сигурност за жената, какви 5 лева?!

Човек или е отговорен, или не. Един лист хартия няма да му промени характера. Никой не ви гарантира, че, като сте подписали, половинката ви няма да залитне настрани, няма да има паралелна връзка или няма да ви зареже заради трети човек. Както и не ви гарантира, че при развод децата ще получават издръжка.

[YSMF]

Против съм.

[pifiella]

Не знам дали съм за или съм против.Всеки сам си решава.

[JDeel]

Има един принцип 80:20 валиден за много от нещата, които хората правят. Най-общо казано 80% от хората се пънат като грешни дяволи да направят нещо и не им се получава, докато на 20% им се получава с малко усилия. Бих предположил, че относно любовта в брака, процентите са по-скоро 95:5

[marilyn]

Като цяло против. Ако искам да съм с някого- с него съм, каквото и да става. Отживелица ми е бракът, а и не знам дали ще съумея да прекарам живота си с един човек, което значи, че трябва да се развеждам. А какъв е смисълът да се омъжвам, ако знам, че ще се разведа някога...

[girlwithblueeyes]

Аз пък искам да имам брак с човека който обичам
Искам някой ден да се видя с бяла рокля и да нося неговата фамилия
Въобще не ми е отживелица въпрос на личен избор е
Не смятам че брака скрепява отношениеята но им придава едно по особено значение.

[TheBeliever]

въпрос на личен избор е

Именно.

Който иска да се жени/омъжва. Не съм "против брака".

Аз лично не виждам смисъл в него, но това засяга само мен и моята връзка. Няма да тръгна да разубеждавам хората, които са решили да сключват брак, само защото аз нямам желание да се омъжвам.

[sneering]

Брака е формалност.

Всичко е в самото обвързване,едните видове с пари живеят така сякаш не са женени и преобладава разноцветния живот с либерални отношения,другия вид без пари се заключват по на двайсе и нещо и си стискат парцалите параноично с едно дете помежду им.

[POLLINA]

Като цяло против. Ако искам да съм с някого- с него съм, каквото и да става. Отживелица ми е бракът, а и не знам дали ще съумея да прекарам живота си с един човек, което значи, че трябва да се развеждам. А какъв е смисълът да се омъжвам, ако знам, че ще се разведа някога...

По същата логика, какъв е смисълът да се обвържеш с някого,като знаеш,че ще се разделите???? странно мислене

[anonymous708973]

Като чуя "един подпис нищо не променя", започва да ми се гади.
В самото отричане на брака винаги, ама винаги се крие нещо - дали ще са социалните облаги на "самотната майка", дали ще е страхът от вече узаконеното сериозно обвързване, дали ще е нещо от типа на "няма да рискувам да си деля имотите с него/нея"... винаги.

Аз съм за брака като идея. Искам си сватбата, искам си общата фамилия (въпреки че страшно си харесвам моята).

[kalpazanka]

^Това, че нямат брак, не означава, че мъжът не може да припознае детето. Дай да не смесваме понятията.
Лично на мен ми е много по-близо до акъла да спестя едни 5 бона от рокля и ресторант, защото за прегледи и изследвания по време на бременността хвърчат луди пари. Раждането е още 1 000 лева отгоре. Ами дрешки, обзавеждане на детска стая и колички?

[babity]

И значи, ако имаш един апартамент, няма да си купиш втори, дори и да имаш пари?

[kalpazanka]

Всеки се простира според чергата си. Тъпо е да се изхвърлиш като такова на мокър пясък, а после да ходиш на ехо само по Здравна каса, щот не можеш да извадиш 70 лева за фетална морфология или да раждаш на общо основание в държавна болница, щото нали тря'а се направите на баровци на сватбата.

[POLLINA]

Противоречиш си. Сама каза,че ''всеки се простира според чергата си'', а после продължаваш да спориш, че е по-добре да спестиш сумати пари от свадбата. Да,ама не всеки мисли като теб. Тези неща се обмислят много добре, естествено,че ще направя голяма сватба,ако имам възможност, а няма да тегля кредити, та после да се чудя как да си изхранвам детето

[kalpazanka]

За кое си противореча? Против съм и това е. Не разбирам приказките за роклята от мечтите, за вечната вярност и клетвите "Докато смъртта ви раздели", а да нямат пари за непосредствените разходи около раждането, щото, айде да не си кривим душата, масово бременността е причината да се сключва брак. Което за мен е унижение спрямо жената, но задълбавам вече в друга посока.

[POLLINA]

Именно за този цитат, който изкарах от мнението ти.
Ако имаш възможност защо да не го направиш?

[xoxi]

Какво обсъждате? Брака като цяло или самата сватба? Защото брак може да сключите и без да се вдига сватба. Тогава бихте ли го направили?

[POLLINA]

сватбата обсъждаме
защо не? Много хора сключват брак, а след време вдигат сватба, други пък изобщо и не правят сватба. Въпрос на лично виждане на нещата е.

[anonymous708973]

За кое си противореча? Против съм и това е. Не разбирам приказките за роклята от мечтите, за вечната вярност и клетвите "Докато смъртта ви раздели", а да нямат пари за непосредствените разходи около раждането, щото, айде да не си кривим душата, масово бременността е причината да се сключва брак. Което за мен е унижение спрямо жената, но задълбавам вече в друга посока.

Никой не говори за подобно неразумие, чужда ми е политиката с голото на голямо.
Бих желала да си платя сватбата сама и да, искам сватба, а не подпис плюс лекция от вдъхновена лелка в гражданското.

Точно от теб не очаквах да си против брака. И безспорно бракът е сигурност за жената - повече на Запад, но нерядко и тук. Само вмъквам, далеч не казвам, че ще сключа брак от желание за сигурност.

[kalpazanka]

Точно от теб не очаквах да си против брака.

о.О

И защо?

[PainMonopoly]

Бих сключил само ако обстоятелствата го налагат. Примерно ме вземат на работа в САЩ, за да мога да взема жена си, се женим. Иначе не виждам смисъл.

[anonymous708973]

о.О

И защо?

Ами, точно защото... от какъв зор ще ти бяга по тъчлинията? На теб каква ти е сигурността, че ако тръгнете да се разделяте, няма да си на пътя?
Не казвам, че това е моето мнение и моите причини, но очаквах да изтъкнеш нещо подобно.