Насилието над животни ... и хора

[Doctor_Satan_666]

Само това ли успя да скалъпиш... жалък си. Дори не си заслужава да се спори с теб, както отбелязах преди малко.

[defender]

ти си знаеш .................... а и целта ми не е да споря, но за жалост.

[Chacho]

Припознаваш понятието егоизъм (психологично/филофофско) с използвана интерпретация, защото речника отразява така нареченият parole, не langue.

Същият тълковен речник, който си цитирал, пък е цитирал уикипедия, която казва, че егоизмът може да е себелюбие (тоест, може и да не е), което си противоречи със значението, което са дали по-горе.


http://en.wikipedia.org/wiki/Psychological_egoism

Долу има един аргумент за цикличността. Само че това, за което говорих до момента е ,че:

1. Всички имат нуждата да бъдат задоволени
2. Да задоволят кое?
3. Нуждите си.
4. Кои нужди?
5. Тези, които смятат в момента, че им носят щастие. (можем да изключим нуждата от пикаене, ако това означава да се напикае пред хора)

[Aeternal]

Как ви се занимава да спорите за абстрактни глупости?
Има само една теория заслужаваща внимание - теорията на удоволствието, както беше казал лорд Хенри. Или както още по-добре се изрази един полковник от артилерията навремето - "Всичко хубаво на този свят можеш да си го набодеш или на вилицата или на кура."
Пред този гении оставям безмълвен и ви оставям да си чешете пръстите докато отивам да видя скарата

[defender]

Дори и в това определение пак грешиш. Да го изразим така Себелюбието = личните интереси > интересите на другите.

мисля, че разбрах къде се разминаваме .................. ще го кажа така - това което вие наричате егоизъм, ако не причинява щета на другите хора не е нравствено зло...................... отделно отношението към личните интереси също могат да не са израз на това което вие наричате егоизма......... но обяснението излиза извън ограничените граници на атеизма.

[yakuza_]

Като чета коментарите оставам с впечатление, че като малки някои от вас са били насилвани сексуално от бащите си

[Chacho]

Аз се оттеглям.

http://www.youtube.com/watch?v=gpynsA-NZHI

[klimatronik]

Та това, което съм питал климатроник е, как обяснява хубавото чувство, което получава, като направи добро дело - върне парите на продавачката. Може ли с ръка на сърцето да каже, че не го е направил, за да изпита това чувство?

Да, когато помогна изпитвам чувство. Та нали за това са чувствата и емоциите? Да не мислите,че са ни дадени просто ей така, да зареждат егоистичната ни воля? Щом помогнеш на някого - ти изпитваш удовлетворение и някакъв вид кеф. Добре. Разликата между човека, който ще изпита радост ,когато удари някое куче и този, който ще го помилва е в това, че в първия случай животното (по-слабото същество) ще изпита мъчение от гадния двукрак гащник, който ще се задоволи разбира се, а във втория случай - и кучето и човека ще са доволни, без да има, любимата ми думичка, дискриминация . Тук идва да си поговорим за здравия разум. Ето защо е прието от хората и обществото думичката доброта и злина. Ето защо в РАЗВИТИТЕ и напреднали държави не се гледа на насилието с добро следствие ОБРАЗОВАНИЕТО НАУКАТА И ПРОСВЕТАТА. Хората с обратно мислене и разсъждение биват премахвани от колектива, което е напълно нормално, ако искаш да живееш във нормален свят.

Сега за егоизма. Всички сме егоисти, ако приемем, че това означава всяка грижа за себе си. От тази гледна точка егоизмът се гледа като инстинкт за самосъхранение и няма нищо лошо в него.
Но злосторството като вид егоизъм е вече друго.

И последно за животните. Те разчитат главно на инстинктите си, но това далеч не означава ,че не мислят.
При тях например отмъщението е нещо присъщо. И има много примери за това. Убиването за удоволствие от тази гледна точка е на лице при тях. Но напълно безсмисленото мъчение и трепене, които целят удоволствие, както при някои хора.. не знам дали съществува в природата. Косатките например понякога си играят един тюлен като го използват само за играчка докато не умре. Един вълк ще удуши 10 пъти повече овце, а ще изяде само няколко. Примери буум, особено,ако се гледат малки и подрастващи животни, които го правят за забавление. Но те нямат човешкия разум. Не мисля ,че разбират какво точно правят. Докато човека го разбира И ВЪПРЕКИ ТОВА СЕ ДЪРЖИ КАТО ЖИВОТНО. Просто и по-просто от всички обитатели на Земята!!

[Doctor_Satan_666]

^ There are no brakes on the bullshit train...

[Chacho]

Ляляля

Човешкият разум накрая, за който говориш, твърдя, че е просто изкуствени ограничения, които си мислиш, че ще ти се отплатят в бъдеще, било то и несъзнателно. Схващаш ли сега накъде бия?

[klimatronik]

Човешкият разум накрая, за който говориш, твърдя, че е просто изкуствени ограничения, които си мислиш, че ще ти се отплатят в бъдеще, било то и несъзнателно. Схващаш ли сега накъде бия?

не е тъй

[Chacho]

не е тъй

Повече от това ми се струва, че не можеш да кажеш.

[klimatronik]

Повече от това ми се струва, че не можеш да кажеш.

твоята логика обаче не е приложима днес

[defender]

няма ли някой да каже нещо....................... размърдайте си задниците (пардон мозъците).

[klimatronik]

няма ли някой да каже нещо....................... размърдайте си задниците (пардон мозъците).

нещо

[defender]

е те тва се казва мозък................... хихи


ПП: абе по-добре малко но с мозък, отколкото много ама със задника си ....................нали Чачо .

[102]

Кво беше.. сички серийни убийци са започнали с убийства на животни....

[Chacho]

твоята логика обаче не е приложима днес

Хахахахахаха. Какво означава приложима? Тя обяснява, а не диктува поведение. Тя не може да се сравнява с обществените идеологии, които пропагандирате, щото те имат нуждата да са приложими, докато това, за което аз ви говоря, обяснява от кой задник се изваждат тези идеологии и защо често се стига до безумия като тръгнете да търсите по-добрата (по-приложната).

[defender]

Кво беше.. сички серийни убийци са започнали с убийства на животни....

а доктора (от форума) е започнал направо от мисълта, че самите хора са тези животните ..................... представяш ли си до какъв капацитет може да достигне след време, щом с това започва. Филмите на Ромбо ше ни се видят като постна мусака.

[102]

а доктора (от форума) е започнал направо от мисълта, че самите хора са тези животните ..................... представяш ли си до какъв капацитет може да достигне след време, щом с това започва.

Задава се нова ера....

[klimatronik]

Хахахахахаха. Какво означава приложима? Тя обяснява, а не диктува поведение. Тя не може да се сравнява с обществените идеологии, които пропагандирате, щото те имат нуждата да са приложими, докато това, за което аз ви говоря, обяснява от кой задник се изваждат тези идеологии и защо често се стига до безумия като тръгнете да търсите по-добрата (по-приложната).

стига се до безумие, когато някой като доктора започне да не спазва приетите ценности и правила

[defender]

стига се до безумие, когато някой като доктора започне да не спазва приетите ценности и правила

чачо, се съобразява с правилата само като си бърше дупИто в тоИлетната, че ако не ги спазва може да си омаца пръстчетата с които пише мнения против правилата.

[102]

стига се до безумие, когато някой започне да не спазва приетите ценности и правила.

Тва трябва да е отзад на корицата на "Личното мнение и как да го изкореним из основи".

[klimatronik]

Тва трябва да е отзад на корицата на "Личното мнение и как да го изкореним из основи".

под правила не разбирайте всички закони и наредби от кабинета Орешарски

[Aeternal]

под правила не разбирайте всички закони и наредби от кабинета Орешарски

А кои правила? На природата, може би?
Мен ме устройва, моногамията е приятно нещо.