Отговор в тема
Въпросите бяха по-скоро реторични.Първоначално написано от klimatronik
Всъщност личността и социума са две взаимносвързани понятия, взаимно изграждащи и допълващи се, дотолкова че едното е израз на другото и обратното. Всяка личност е израз на социума от който е израстнала и издигната, а всеки социум е средната стойност на всички личности. Това което е характерно за всеки човек в социума е неговото опитомяване - от див звяр във възпитана, любяща, социално ангажирана личност - с име в личната карта, семейство за което да се грижи, родина за която да умре, каузи които да подкрепя, и някакъв образ на зло, срещу който да се бори. Как се осъществява опитомяването? Как се появява разликата между мисълта и говоренето, между действията и намеренията, между изговорените думите и истината, между явното и скритото? Всеки човек когато се роди е пълен в себе си, той е цялостен и неделим. Социалното възпитание създава границата, която разделя човека на желано и нежелано. В резултат, желаното и цененото в човека става негова гордост, под влиянието на останалите тя се издига в личен култ и става самоидентификация, а нежеланото остава скрито - в подсъзнанието. Отначало се крие от другите, а в последствие човека го крие и от самия себе си. Това обяснява защо има подсъзнание(несъзнание) и Его.
Мисълта в нормално състояние съществува в т.нар. безопасна зона, където постоянно нахлуват мислите от подсъзнанието, в резултат на което възникват компенсаторни механизми, защитаващи и изолиращи безопасната зона. Особенно ако те нарушават образа на идеалния, желания АЗ. Само си представете както ще стане, ако стената на подсъзнанието рухне и всичките ви най-дълбоки страхове се покажат на повърхността. А те са там, скрити, винаги дебнещи. Затова постоянно хората в социума имат нужда да ги избягват, забравят и оспорват, и всичко, което помага в тази насока, се продава като топъл хляб. Постоянната нужда от отричане на злото и обожествяване на доброто произхожда именно от самата крехка идея за добро и зло. Тази идея е изкуствено създадена, затова и постоянно има нужда да се надгражда с повече и повече лъжи. До момента, в който човек сам започне да си обменя нужната информация в себе си, тогава вече социума дори не е нужен, понеже образите на родители и приятели остават в главата на човека. Там той си ги разиграва и те му дават дефиниция за правилно и неправилно.
В еволюцията на човешкото битие, насилието е прието като нежелателно. Това е съвсем разбираемо. Когато човек се срещне с насилие, човекът привижда своя нежелан АЗ в образа на насилника, което води до негативна реакция компенсираща това. Реакцията цели да избута нежелания образ извън текущата самоидентификация, и така да запази вътрешната цялост на човека. Отричане, скриване, забравяне са все инструменти на такъв тип компенсаторна реакция. Но в обществото се е наложил по-лесен вариант - създават се изкуствено негативни обстоятелства и персонажи, с цел всичко негативно да им се припише. Лошите са в затвора, добрите печелят, всичко е тип-топ. Докато някой не сгафи и после процеса се повтаря.
Последно редактирано от Doctor_Satan_666 : 07-10-2013 на 13:50
Хората искат да им е сигурен живота и имуществото. Затова чрез закони и правосъдие се всява страх, който да им опазва тези две неща. И обслужва слабите. Даже не опира до морала им, опира до безсилието.
Има 10 вида хора. Тези, които могат да четат двоичен код и тези, които не могат.
според мен предпазва хората от анархия и деградация ......................... замисли се, ако този форум нямаше правила щеше ли изобщо да е форум и щеше ли изобщо да съществува ..................... ако в езиците за програмиране нямаше правила, щеше ли изобщо да има програмиране.
ПП: ако си генерирал код 2 дена и дойде някой простак и ти разбърка кода, няма ли да му баннеш един и отгоре на всичко тоя простак да почне да ти подскача около тебе и да ти вика: "не ми пука, не ми пука".
Последно редактирано от defender : 07-10-2013 на 13:37
Законът не може да опазва от анархия, защото самият той представлява анархия. Когато някой не одобрява закона и затова не го спазва, бива потискан чрез сила. Така прав остава този, който е най-силен. Това е анархия. Затова не може да опазва и от деградация. Защото градацията отново е определена от по-силния. От този, който пише закона. Какво става, ако посоката на градация след 200 години се окаже противоположна на тази, която законите пропагандират? За този период хората, които са осъзнали истинското развитие и не са се подчинявали на законите по тази причина, са били наказвани. Да не говорим, че законите се пишат от хора и често обслужват интересите на писачите, а не първоначалната си цел.
За да няма анархия и деградация е нужно самосъзнание. То може да ги осигури както в законово общество, така и в беззаконово. Всеки закон ограбва свободата на индивида, свободата да избира ценностите си, в това число да избере пътя на анархията и деградацията, дори временно. Ако индивидът има желание за това, ще се противопоставя.
Има 10 вида хора. Тези, които могат да четат двоичен код и тези, които не могат.
ами в това нямам нищо против т.е. по-силните и по-умните чрез закона да направлява по-тъпите, но тази сила да се използва от любов към по-слабия и по-тъпия, за негово добро (докато сам той започне да проумява), а не за да се експлоатира и тероризира.
Ако ти имаш дете и той иска да бръкне в контакта (от незнание) ще му позволиш или ще използваш силата си но от любов към него.
Последно редактирано от defender : 07-10-2013 на 13:58
Chacho, по принцип се изказваш много добре и имаш какво да кажеш, обаче в случая си написал пълни глупости.
Законите отразяват състоянието на обществения морал, най-общо казано. Те се променят постоянно защото и разбиранията на хората, като общество, се променят постоянно. Под "силния" трябва да се разбира мнозинството. И да, закона налага принудително волята на мнозинството над индивидите дръзнали да отстъпят престъпно от обществения морал.
Обаче за това е виновно обществото, не закона.
Пример за това е ако щеш и проф.Александър Стойнов участващ в изграждането на новия НК, според личните му разбирания смъртното наказание е по-ефективно от доживотен затвор, обаче въпреки че е един от главните изготвители на проекта за наказателен кодекс няма как да наложи своите разбирания.
Друго интересно е, че в новия проект за НК е ясно изразена тенденцията за намаляне на наказанията лишаване от свобода, понеже повечето членове са доста пресилени понеже са писани по времето преди 1989 и , когато обстановката и обществения морал, ако щеш са били съвсем различни.
Какво самосъзнание, винаги ще има маса и единици които са черни овце извън масата. И масата винаги ще търси механизми да вкара пак единиците отделили се в нея.
ПС: Doctor_Satan_666 педерас , радвам се че се върна.
Последно редактирано от Aeternal : 07-10-2013 на 14:54
абе аз съм сигурен, че ти можеш да изразиш себе си и начина ти на мислене и без да се налага да нарушаваш правилата на форума и да те банват ............ нали така.
ЧАЧОООО какво самосъзнание на народ МЪРША ? стадо овце. нямаше ли го лошия падарин да ги бие със законовата сопа.. една като падне от скалата и всички след нея скачат !
Ако беше най-отгоре на човешката хранителна верига, това самосъзнание щеше да е само излишно усилие за теб.
Има 10 вида хора. Тези, които могат да четат двоичен код и тези, които не могат.
Никой не е най-отгоре ... или поне никой не е за дълго най-отгоре.. Не спазваш ли някакви правила... веднага ще те свалят с бунтове по-бедните.
Ще си най-големия,докато не дойде някой по-върховен от теб и не те събори
а ако ти кажа че съм виждал човек, който вижда как друг непознат човек си изпуска 50 лв. взема ги, настига го и му ги връща .............. къде е егоизма. ............... има любов която е изродено самолюбие, но има и любов.
Егоизма е в това, че не го прави за другия, а го прави от страх пред съвестта си. Ако е много голям този страх, ще го тормози постоянно, затова доброто дело ще му носи щастие, което ще кръсти любов, защото привидно е безвъзмездно облагодетелстване на друг човек. Припознат алтруизъм.
Има 10 вида хора. Тези, които могат да четат двоичен код и тези, които не могат.
ами то ако вземе 50-то лв. те също ще му донесат щастие, но той е избрал другото щастие, то именно това важното изборът между щастия. .................. в единия случай като вземе парите ще достави щастие на себе си, а нещастия за другия а във другия ще достави щастие и на себе си и за другия.
Последно редактирано от defender : 07-10-2013 на 14:13
Да, но избира да доставя щастие на някого от страх, с който страх (носещ му нещастие) не се бори, когато няма изпитания за добротата му и носи старо бреме от недобронамерено свое действие. Тогава защо не гони щастието си? Нелогично е да пази съвестта си.
@klimatronik, е, значи и в двата случая си обречен на несправедливост (или по-скоро на нещастие). Можеш ли да съдиш някого за избора му по кой път ще поеме?
Има 10 вида хора. Тези, които могат да четат двоичен код и тези, които не могат.
Страх от кое, след като той дори и да върне парите не мисли че затова може да изкупи вината си.
Например, ако предположим, че човекът, който ги е върнал тези 50 лв. е бил престъпник осъден на доживотна, тогава от кое да го е страх, след като така или иначе той е осъден, нищо не губи, освен 50 лв. ако ги върне.
е не всички им пука за съвестта им... правят го просто от обич към ближния
Ако не го обясняваш с несъзнавана гузна съвест, как ще обясниш обичта като емоция?
Има 10 вида хора. Тези, които могат да четат двоичен код и тези, които не могат.
едното няма общо с другото
има някой неморални хора, които въотбще не ги интересуват.. религии ,карми и тнт .. те просто ще гепят парите и ще си ходят. Има и други, които ще върнат парите, просто защото така са възпитани , не защото ще се чувстват по-късно гадно и застрашени.. ми просто щото са съпричастни и мислят за другия...Доброто ги прави щастливи
Ако живеехме в абсолютно мазохистичен свят, в който всеки получаваше щастие от болката, всеки щеше да чака да му я причинят и за да се отърве човечеството от чакането, хората щяха да се принудят взаимно да си причиняват болка, като това щеше да се смята за акт на доброта и обич, и щяхме да се избием, но никой нямаше да гледа с лошо на изчезването ни като вид. Но в нас е вкоренен инстинкт за самосъхранение, щастието пък идва от липсата на болка. Въпрос на гледище е да определим доброто и обичта.
Има 10 вида хора. Тези, които могат да четат двоичен код и тези, които не могат.
питай доктора.. той идва от друг паралелни свят , какъвто го описа ;д
сега да се върнем малко по-назад ............... ти също си бунтарче, изразяваш мнение по доста ефикасен начин и в същото време никой не те банва ................. сега да помислим за доктора. ........................
Всъщност Чачо твоето поведение е изобличение за доктора че форума не е несправедлив към него, а е обективен. ................ защото ти също може да си толкова остър в словата си, но никой не те банва.
Последно редактирано от defender : 07-10-2013 на 15:27
Мацка, Станчо заради картинките го погнаха.
ми значи може да бъде толкова ефективен и без картинки.................. Чачо като не пуска такива картинки да не е по-зле или пък да не би да не сме го разбирали.
За климатика:http://www.youtube.com/watch?v=7G8QfBEm4jM
За адекватните имам въпрос: Защо на на насилието между хора се гледа с по-добро око отколкото на насилието от хора към животни?
Дори насилието даже се издига до арт форма в културата.
Като почнеш от най-ранна детска възраст, примерно аз много обичам класическа анимация и все още я гледам редовно. А тя е пълна с насилие. Том и Джери примерно са нереално насилствени. Ако някой тръгне да ме контрира с това че са животни, да животни са обаче са с антропоморфни характеристики.
Правила за публикуване
2001 - 2025 Всички права запазени.
Реклама |
Портфолио |
Контакти |
Условия за ползване |
Поверителност |
Карта на сайта
2001 - 2025 All rights reserved.
Contact us |
Advertising |
Portfolio |
Лични данни |
Отговори с цитат
