
Първоначално написано от
PainMonopoly
За мен да се обърнеш срещу собствения си народ е предателство и бих бил доволен Асад да умре като прасето Кадафи, ама практиката показва, че външната намеса рядко води до нещо добро. Във всички случаи, в които американците са се намесвали, са оставяли след себе си хаос и вакуум във властта. И логично, след като сега бунтовниците един диктатор не могат да свалят, значи той е най-голямата сила в момента в страната, а всички останали са мишки там. Като го премахнат, кой ще управлява? Държави като Афганистан и Ирак имат ли стабилни правителства, които могат да се сравнят със здравия режим на Садам примерно? А в случая с Косово, не стана ли така, че избраха едната от двете криминални страни, които враждуваха?
Тази война теоретично може да се проточи с години и да умрат много повече хора отколкото досега, ако няма външна намеса, но every nation has the government it deserves. Ако не могат да победят, само ще се бият и ще мрат. Ако не могат да се освободят, ще ги мачкат. Ако могат да се освободят, значи са дорасли да се управляват сами, без външна помощ, и новата власт би се задържала и би докарала стабилност и мир. В противен случай - Афганистан е във война от '78, без мир няма икономика, без икономика няма инфраструктура, здравеопазване, образование. Така се става държава от третия свят. Външна намеса ще доведе до това почти със сигурност, ненамеса - там вече не може да се предвиди, но ненамесата предполага, че това си е проблем на сирийците.