Сирийската криза

[anonymous895156]

Какво мислите за гражданската война в Сирия? Ще прерасне ли в регионален, а по-късно и в световен конфликт?
Има ли логика Асад да използва химическо оръжие, знаейки, че е въпрос на часове да се разгласи по целия свят? Не е ли това просто един повод за започването на един по-сериозен конфликт?
Редно ли е Западът и половината Велики сили /без Китай и Русия/ да подстрекават и спонсорират свалянето на едно чуждестранно правителство?
Според вас марионетка ли е ООН?


Ето една статия, която намирам за интересна:

Само 12 от цял свят крепят Асад
НЮ ЙОРК - Едва 12 държави в целия свят подкрепят режима на Башар ал Асад, който за 11 месеца изби 6000 опозиционери в Сирия, предаде Ройтерс.
Общото събрание на ООН прие късно завчера със 137 гласа “за”, 12 “против” и 17 “въздържал се” резолюция, която призовава Асад незабавно да прекрати насилието срещу народа си и да сдаде президентския пост. Сред гласувалите против бяха Русия, Китай, Иран, Северна Корея, Венецуела и Боливия.
“Асад никога не е бил толкова изолиран”, констатира посланичката на САЩ в ООН Сюзън Райс по повод резолюцията, сред чиито 75 автори е и България.
“Впечатляващото мнозинство, с което бе приета резолюцията, е ясно доказателство за решимостта на световната общност да сложи край на страданията на сирийския народ”, коментира вчера външният ни министър Николай Младенов. И обеща България да продължи да подкрепя законните искания на сирийците за оттеглянето на Асад.
“Сега е ред и на Съвета за сигурност да поеме отговорността си и да наложи ясно изразената воля на ООН”, каза още Младенов.
Приетият от Общото събрание документ е подобен на проекторезолюцията с плана на Арабската лига за Сирия, която не можа да мине в Съвета за сигурност на 4 февруари заради ветото на Русия и Китай.
Руският посланик в ООН Виталий Чуркин посочи, че имало обезпокояваща тенденция към налагане на “външна формула за политическо решение” в Сирия. А в Дамаск китайският зам. външен министър Чжай Цзюн отсече, че Пекин е срещу насилствена смяна на режими.
“Арабската лига е троянски кон, който Западът и Израел използват умело в заверата си да помагат на терористичната опозиция да превземе Сирия”, каза сирийският посланик в ООН Башар Джафари.
Близкият изток - Западен модел на 100 години
За последен път Сирия е паднала на 24 юли 1920 г. и това събитие, макар и далеч от катаклизъм, предопределя цялостния географски и политически облик на днешния Близък изток, както и отношението на арабите към Великите сили - като към шайка лицемерни империалисти.
По онова време Сирия е арабско кралство, което обхваща териториите на съвременна Сирия, Ливан, Йордания, Израел, палестинските територии и Северен Ирак. Националистите в Дамаск основават кралството си на 8 март 1920 г., въпреки че още на Парижката мирна конференция от 1919 г. става ясно, че Великобритания няма да изпълни обещанието си да ги подкрепи.
През 1916 г., в разгара на Първата световна война, Лондон успява да накара арабите да вдигнат въстание срещу Османската империя, гарантирайки им, че след войната ще си направят общоарабско кралство от Египет до Персия. Това става със серия писма между британския посланик в Египет сър Хенри Макмахън и шарифа на Мека (пряк наследник на ислямския пророк Мохамед) Хюсеин бин Али.
Но още същата година, зад гърба на арабите, Великобритания подписва тайно с Франция споразумението “Сайкс-Пико” за бъдеща подялба на арабските земи. А през 1917 г., с Балфурската декларация, обещава на ционистите арабска Палестина за национален дом за евреите.
Тези две договорки се официализират на Парижката мирна конференция и Великобритания и Франция получават т.нар. мандати в Арабия, които на свой ред са потвърдени от конференцията в Сан Ремо през 1920 г.
Париж взема териториите на днешна Сирия и Ливан, а Лондон - Месопотамия (Ирак). За предателството си към арабите, британците са възнаградени от французите с мандатите в Палестина и в богатия на петрол район на Мосул, който днес е иракски, но по онова време е бил сирийска територия.
Затова британците напускат Дамаск през юли 1920 г. и оставят сирийците сами срещу мощната френска армия. Крал Фейсал I решава да се предаде без бой, но силите му се изправят срещу французите в битката при Мейсалун, където са разгромени.
Така Великите сили създават разпокъсани арабски държавици с марионетни монарси и поставят началото на вече близо век политически, етнически и религиозни конфликти в региона.

http://www.trud.bg/Article.asp?ArticleId=1236635

[klimatronik]

Петрол..
За войната в Ирак също бяха пропагандирали най-голямата лъжа,че се били заплаха с някои оръжия.
В Либия също е много вероятно да е имало наемна опозиция.
САЩ бута фитилите и на Сирия. А следващата им цел е Иран.
Да, обаче сега напрежението е много по-голямо. Сирия е подкрепяна от Иран. А Китай е абсурдно да допусне завземането му от Запада, защото е зависим от петролните залежи в Иран.
Русия също е възможно да се намеси, но според мен е много,много далеч да се говори за трета световна.
Та то и Северна Корея може да пропищи внезапно, кой знае.

САЩ може да затрие Сирия точно за 1 ден.
Обаче ми е любопитно това, защото за разлика от Либия , сирийската армия не е 5 000 единици, ами 250 000. Имат доста ракетни обстановки и тнт. Да обаче техниката им е стара, нямат никакъв шанс. Но ще има паданали американски ф-22 раптори, сигурен съм :Д (при евентулана война). Като малък четох предсказания на Ванга,че от Сирия ще започне всичко... ето, че лъжливите статии познаха ;д

[DarkTemplar]

Конфликтът е сериозен и има много аспекти, затова и сценариите са много.

Като чисто военен потенциал, САЩ, Великобритания и Франция по всяко време могат да размажат Сирия, но лидерите и висшите военни на тези държави все още изчакват и преценяват рисковете и последиците от изглеждащата неизбежна военна намеса. 5те разрушителя на САЩ, разположени в района и заредени в крилати ракети + НАТОвските бази и ракетни установки в Турция + част от Френските ВВС, разположени в Джибути и силите на Френския чуждестранен легион, които са дислоцирани в ОАЕ са напълно достатъчни да сринат цялата Сирийска отбрана и да намалят до минимум военния потенциал на силите на Асад. Спорно е обаче дали това няма да доведе до сериозни жертви сред цивилното население, както и какъв ще бъде евентуалния отговор на Асад и подкрепящите го Иран, Хизбула и най-вече Русия.

През последните дни се пише и говори много по казуса Сирия и се тиражират какви ли не сценарии. Лошото е, че бежанската вълна продължава да нараства и вече доста сирийски бежанци навлизат и на наша територия. Лично аз се надявам на политически и дипломатически изход от кризата, макар че войната изглежда неизбежна.

[klimatronik]

Конфликтът е сериозен и има много аспекти, затова и сценариите са много.

Като чисто военен потенциал, САЩ, Великобритания и Франция по всяко време могат да размажат Сирия, но лидерите и висшите военни на тези държави все още изчакват и преценяват рисковете и последиците от изглеждащата неизбежна военна намеса. 5те разрушителя на САЩ, разположени в района и заредени в крилати ракети + НАТОвските бази и ракетни установки в Турция + част от Френските ВВС, разположени в Джибути и силите на Френския чуждестранен легион, които са дислоцирани в ОАЕ са напълно достатъчни да сринат цялата Сирийска отбрана и да намалят до минимум военния потенциал на силите на Асад. Спорно е обаче дали това няма да доведе до сериозни жертви сред цивилното население, както и какъв ще бъде евентуалния отговор на Асад и подкрепящите го Иран, Хизбула и най-вече Русия.

През последните дни се пише и говори много по казуса Сирия и се тиражират какви ли не сценарии. Лошото е, че бежанската вълна продължава да нараства и вече доста сирийски бежанци навлизат и на наша територия. Лично аз се надявам на политически и дипломатически изход от кризата, макар че войната изглежда неизбежна.

Няма да оставят толкова лесно Асад да бъде свален.

[magneticfields]

Гледан филм!
Ще се повтори Ирак. Както казаха по-горе, всичко е за ресурси. На ООН изобщо не им дреме за хората в Сирия, а на Американците още по-малко. Те биха унищожили целия свят стига да имат изгода от това...

[OoVasKoO]

Гледан филм!
Ще се повтори Ирак. Както казаха по-горе, всичко е за ресурси. На ООН изобщо не им дреме за хората в Сирия, а на Американците още по-малко. Те биха унищожили целия свят стига да имат изгода от това...

ФАКТ!
През последните 50 години хамериканците имат 50 успешни преврата от общо 60 опита. Преди си мислех, че само заради Иран ще нападат Сирия, но се оказва, че сирийците имат най-големите запаси на газ. Както винаги войната е за ресурси и САЩ са най-големите терористи. Още не е доказана употребата на химическо оръжие и нашите послушни държавници(Плевнокио)
нямат търпение да се съгласят с хамериканците. Нали разбрахте, дали сме на НАТО да ползват летище Сарафово за бъдещи операции. Дано да няма 3-та световна война, че четвъртата сигурно ще се води с камъни и пръчки.

[SolusChristus]

Асад е легитимна власт в Сирия. Под него живеят в мир мюсюлмани, християни и (много малко) евреи. Откакто "бунтовниците" започнаха да колят и бесят, стотици християни и шиити са избити заради вярата им.

Господ да благослови президент Ал-Асад и да възстанови Сирия.

[draid]

Всичко е дело на американците, цялата опозиция в Сирия е тяхно дело и подкрепяна от Америка само за да могат да постигнат желаното. Нищо чудно дори използваните химически оръжия да са с цел провокация, за да имат извинение за военна операция. Сега има обаче много различия с Ирак и Либия. Американците ги е страх от възможната реакция на Русия Китай и най-вече Иран. Един не обмислен удар може да причини колосални загуби за региона ако Иран реши да изпълни заканата си срещу Израел. В момента вероятността е американците да се ограничат с въздушен удар и да извъртят Турците да им свършат работата, трябва им просто опозицията да спечели за да сложат ръка над залежите и там. Американците са най-долната нация в света, ако могат да се нарекат нация.

[OoVasKoO]

Много жалко.
От един путьо като Плевнокио нищо прагматично не може да се очаква . . .

[klimatronik]

Да живее Америка.

[OoVasKoO]

Колко сърцераздирателно. Хамерика говорят за загриженост.Къде им беше загрижеността през 1945 и във Виетнам, където изгориха доста гори с химическо оръжие и след десетки години, дори и сега, се раждат деца с аномалии.

[klimatronik]

Колко сърцераздирателно. Хамерика говорят за загриженост.Къде им беше загрижеността през 1945 и във Виетнам, където изгориха доста гори с химическо оръжие и след десетки години, дори и сега, се раждат деца с аномалии.

Така са великите сили иначе нашите комунисти естествено,че ще обявят неутралитет... дори да бяхме непобедими ахха защото са мазни подли пикучи на Русия А не заради опасността за народа
Иначе Катар и Суадитска Арабия имат по-големи интереси от падането на Сирия

[OoVasKoO]

Някъде четох, че сирийските "бежанци" ще взимат по 600 лв. на месец. Ко? А българите ще умират от глад ли? Идват без лични документи и могат да се обявават за всякакви.

[anonymous895156]

Очакваният от мен сценарий за начало: Иран затваря Ормузкия проток, което спира 20% от световния износ на петрол. Така на останалите търговци им е по-лесно да спекулират с него. Друго - дирижирани размирици в Египет, които ще направят Суецкия канал непредпочитано за преминаване на танкери с петрол място, т.е. ще трябва да заобикалят африканския рог. Това ще повиши цените на горивото в зависимост от маршрута, не е изключено той да поскъпва с до 30% само от това.
Това, както и още неща - те ще спомогнат за повишаването на цената на всичко, което зависи от горивото. След това - инфлация, гражданско недоволство. Ако това положение се запази няколко години, малките държави като България ще бъдат принудени да търсят помощта и закрилата на някоя от Великите сили, после да станат неин сателит и да бъдат принудени да водят външна политика, определяна от нея.
Тези седмици България изтегли заем (мисля, че 500 000 евро), за да може да приеме новата вълна от сирийски бежанци. Сега това ще го връщаме като милиард. Дали пък няма банката да има интерес у нас да дойдат още?

[DarkTemplar]

Митко, управляващите са планували вземането на този заем не заради бежанците, а за да вържат бюджета и да могат да извършат всичките социални (и бизнес) плащания, за които са поели ангажимент към своите гласоподаватели и като цяло към българските граждани. Бежанците тепърва ще се превръщат в проблем.

Все още е рано за подобен на твоя глобален конспирационен сценарий.

[Redim_Umnosti]

Тия американци нема такава нация просто.Никой не го интересува БАШАР,химически атаки, пък камоли гражданите в Сирия.Така беше и с Ирак,просто тъпите американци са зависими от оръжейна и петролна индустрия и като минат няколко години почват нова война и естествено цялата нация е против, ама им пускат една промивка на мозъка, правят им театър като 11 септември и са готови за спасяване на света от джихат и т.н. пълен шит!

[yakuza_]

Иран щели да спрат да изнасят нефт Че тя държавата се крепи на това. Като няма на кой да продаваш нефт, за какво ти е ?

[PainMonopoly]

За мен да се обърнеш срещу собствения си народ е предателство и бих бил доволен Асад да умре като прасето Кадафи, ама практиката показва, че външната намеса рядко води до нещо добро. Във всички случаи, в които американците са се намесвали, са оставяли след себе си хаос и вакуум във властта. И логично, след като сега бунтовниците един диктатор не могат да свалят, значи той е най-голямата сила в момента в страната, а всички останали са мишки там. Като го премахнат, кой ще управлява? Държави като Афганистан и Ирак имат ли стабилни правителства, които могат да се сравнят със здравия режим на Садам примерно? А в случая с Косово, не стана ли така, че избраха едната от двете криминални страни, които враждуваха?

Тази война теоретично може да се проточи с години и да умрат много повече хора отколкото досега, ако няма външна намеса, но every nation has the government it deserves. Ако не могат да победят, само ще се бият и ще мрат. Ако не могат да се освободят, ще ги мачкат. Ако могат да се освободят, значи са дорасли да се управляват сами, без външна помощ, и новата власт би се задържала и би докарала стабилност и мир. В противен случай - Афганистан е във война от '78, без мир няма икономика, без икономика няма инфраструктура, здравеопазване, образование. Така се става държава от третия свят. Външна намеса ще доведе до това почти със сигурност, ненамеса - там вече не може да се предвиди, но ненамесата предполага, че това си е проблем на сирийците.

[DarkTemplar]

Е да, но с тези бежански вълни се превръща не само проблем на сирийците, но и на региона (вкл. и наш).

[PainMonopoly]

Това вече е съвсем друг аспект, аз се фокусирам върху етичността и практичността на една инвазия. Иначе е ясно, че мирът е в интерес на всички, защото колкото по-дълбок и по-продължителен е един конфликт, толкова повече рефлектира върху целия свят (както Палестина).

Просто въздушни удари няма да постигнат това, което наистина трябва да бъде цел, а просто сваляне на Асад не значи стабилизация.

[yakuza_]

Те и Египет се радваха, ама вече година ли, две, е същия т6 там.

[draid]

За мен да се обърнеш срещу собствения си народ е предателство и бих бил доволен Асад да умре като прасето Кадафи, ама практиката показва, че външната намеса рядко води до нещо добро. Във всички случаи, в които американците са се намесвали, са оставяли след себе си хаос и вакуум във властта. И логично, след като сега бунтовниците един диктатор не могат да свалят, значи той е най-голямата сила в момента в страната, а всички останали са мишки там. Като го премахнат, кой ще управлява? Държави като Афганистан и Ирак имат ли стабилни правителства, които могат да се сравнят със здравия режим на Садам примерно? А в случая с Косово, не стана ли така, че избраха едната от двете криминални страни, които враждуваха?

Тази война теоретично може да се проточи с години и да умрат много повече хора отколкото досега, ако няма външна намеса, но every nation has the government it deserves. Ако не могат да победят, само ще се бият и ще мрат. Ако не могат да се освободят, ще ги мачкат. Ако могат да се освободят, значи са дорасли да се управляват сами, без външна помощ, и новата власт би се задържала и би докарала стабилност и мир. В противен случай - Афганистан е във война от '78, без мир няма икономика, без икономика няма инфраструктура, здравеопазване, образование. Така се става държава от третия свят. Външна намеса ще доведе до това почти със сигурност, ненамеса - там вече не може да се предвиди, но ненамесата предполага, че това си е проблем на сирийците.

Не в Асад е проблема, проблема е в бунтовниците които са подкрепяни от ал кайда и американците. А относно химическото оръжие аз съм на 90% убеден, че е използвано то бунтовниците с цел провокация.

Иран щели да спрат да изнасят нефт Че тя държавата се крепи на това. Като няма на кой да продаваш нефт, за какво ти е ?

Няма опасност да изчезнат желаещите да купуват нефт, не случайно това е черното злато.

[yakuza_]

Имах предвид, че той вика - Иран щели да спрът да изнасят нефт. Няма такава държава, която да има нефт и да не иска да го изнася. Ако Иран искаха да спират да изнасят нефт, нямаше да надуват толкова сирената против санкциите преди няколко години.

[klimatronik]

Kaкъв мир бе? Аз ви се чудя как толкова наивно попивате цялата пропагандна информация на световните медии.. И как вярвате на милите и добрички политици?
Така наречената свободна армия на Сирия, ,,наричани бойци за свобода'', знаете ли какви зверства извършват срещу цивилни сирийски граждани, за да обвинят армията на Асад, която всъщност не е негова, а на държавата .
Не защитавам диктатурата. Знам,че такъв строй рано или късно се разпада. Нямам точно мнение, защото има хиляди различни тези. Причините и факторите за войната са многобройни.

[OoVasKoO]

Не в Асад е проблема, проблема е в бунтовниците които са подкрепяни от ал кайда и американците. А относно химическото оръжие аз съм на 90% убеден, че е използвано то бунтовниците с цел провокация.

+++