
- Форум
- По малко от всичко
- Кофата
- Спори ми се с някой
жена ми има 7 санта разкритие,на видеозона се показа Иво от Прикритие
<a><img></a>
Имаш ли достатъчно акъл, за да спориш с мен? :Д
Нали знаеш, че ако кажа да, ще е правилно дори в 1 на 10 :Д
На ква тема сме?
Има 10 вида хора. Тези, които могат да четат двоичен код и тези, които не могат.
за дебат ли говориш, или за спор?
общото между двете е, че участниците имат различни, взаимно отричащи се мнения
спор - мненията се приемат като позиции и целта на всеки е да накара другия да мисли като него, ако аргумента ти е неразбираем се смята на неправилен, дори всъщност да е правилен. повечето случаи когато атеист и религиозен човек говорят за религия е спор, а не дебат - включително тези в Youtube с известни личности, които провеждат "дебата". целта е да прозвучиш правилно и да спечелиш овациите на публиката, губиш точки ако използваш "смотани" аргументи
дебат - целта е да се достигне до истината, в идеалния случай накрая и двамата ще имат еднакво мнение; друг добър вариант е поне да си разширят знанията и попроменят мненията в посока на истината. рядко се среща истински дебат на практика
споро-дебат - това се получава когато една от страните си основава мнението на сложни/контраинтуитивни/абстрактни идеи и се опитва да ги обясни на човек който не може / не иска да ги разбере, обикновено като се ограничава до понятията, които другия разбира. докато една от страните цели да се достигне до истината и е склонна да се откаже от убежденията си според фактите, разговора остава споро-дебат
Кое от трите ти се прави? Имаме много противоречащи се мнения, но малко хора са способни на дебат. Реално ако се започне спор напускам, или го превръщам в дебат доколкото мога, но повечето хора са толкова зле, че обикновено аз самия казвам по-силни аргументи на тяхна страна / против моята страна, отколкото те. Понякога споря за кеф, ако е онлайн.
ima edna duma koqto nikoga ne kazvam i tq e nemoga
Следните програмистки езици са тъпи и почти безполезни, могат да бъдат изцяло заместени от Scala или Ruby on Rails:
Java, PHP, C# (със ASP.NET за уеб девелопмент), JavaScript, Perl (за уеб девелопмент). Само някои от тях биха били полезни единствено при глупави програмисти, защото са оптимизирани да предпазват програмиста от собствената ми глупост.
това е достатъчно материал за шитсторм с колосални размери
Последно редактирано от StringTheoryPracticist : 10-01-2013 на 16:14
ima edna duma koqto nikoga ne kazvam i tq e nemoga
Мери джейн е грознитутка
/разисквайте
Тук ще следя, информатиката не ми е силно място, отивам си взема пуканки
slabak
ima edna duma koqto nikoga ne kazvam i tq e nemoga
За да мога да оспорвам мнението ти, и то много добре подготвено, трябва да знам всички тия езици или поне 80% от тях а останалите 20 да са основни неща, дори и да не съм ги учила като понятия.
Ето от мен една тема:
Има ли условия, при които самоубийството да е оправдано?
Има 10 вида хора. Тези, които могат да четат двоичен код и тези, които не могат.
ima edna duma koqto nikoga ne kazvam i tq e nemoga
Нека всеки да заеме гледна точка или да обобщава.
Моята интерпретация е, че животът е лична собственост и с него може да се разпорежда само собственикът му. Ако иска да го протъргува или да се раздели с него, то това решение също е правилно.
Но е под въпрос дали можем да преценим, че собственикът му действително желае да извърши някое от горните.
Има 10 вида хора. Тези, които могат да четат двоичен код и тези, които не могат.
Като фанатичен максимизатор на кламери не съм съгласен с това! Ето моя подход:
Ако при самоубийството на човека довежда до повече expected value на бройка кламери във Вселената, тогава е правилно и желателно да се самоубие. В противен случай е неправилно да се самоубива.
Нз какво говорите, ама не съм съгласен с вас!
ima edna duma koqto nikoga ne kazvam i tq e nemoga
Обективно погледнато, има. Примерно, ако е 100% сигурно, че няма да имаш контрол над остатъка от живота си, а той не ти харесва... Както е при затворниците на строг режим. Или страдаш от тежка болест, която се влошава с времето, а няма лечение. И те такива работи.
Аз, обаче, от моята си камбанария, не мога да възприема самоубийството като изход от каквото и да било. Бих се борил, дори и с цената на месеци/години страдание. За мен, най-лошото е смъртта и каквото и мъки да трябва да преживееш, са по-добрия вариант пред това просто да се предадеш.
Тъй като е абсурдно да приема, че може да се даде обективно мнение по този въпрос, защото в крайна сметка 'оправдаването' на чуждите действия изисква категоризирането им, което пък от своя страна е нелепо в случай, че под въпрос е решение, което засяга единствено индивида, извършващ въпросните действия, мисля че няма да сбъркам твърдейки, че мнението на когото и да било ще има ясно изразен аромат на аки.
Така.
Не бих се самоубил, 'щото ми се живее и ме е шубе (което е крайно нерационално, но да приемем, че съм страшен филантроп и ме е страх какво ще се случи с човечеството без обаятелната ми персона). Ще е хубаво и близките ми хора да са на същото мнение (за мен и човечеството, де)
По темата :
Бих изписал някой ферман, но нито на вас ще ви се чете, нито на мен - пише. Не намирам причина нещо да съществува, следователно ми е трудно да измъдря и причина против това нещо да спре да съществува. На хората това им трябва - причини. Само дето ако ги погледнеш отстрани всичките са едни такива ... мишо живее за да се тъпче и ебе, пенка за да си отгледа лапето и прочие. Та в крайна сметка излиза, че ако търсиш смисъл в живота, то той е в тривиалните стремежи и емоциите. Самоубивайки се декларираш, че обръщаш гръб на това, което те движи => е абсурдно и да се аргументирам против самоубийството използвайки доводи в 'подкрепа' на живота.
Това обаче не означава, че не го намирам просто за опит да се измъкнеш от обществото. Което е разбираемо, но мисля че има и по-добри начини.
Изписаното е учудващо безполезно, ама ми беше скучно.