Спирам цигарите, помогнете ми

[Chacho]

^Как така няма никакво значение? Един риск го преценяваме дали е съществен по вероятността. Всеки дори си има подсъзнателна количествена граница, по която определя рискът за съществен или незначителен. Ако уискито беше лош пример, тогава ето един направо ужасен:

Така и така има риск да забременееш с контрацептиви, за какво ти е да ги ползваш?

[AnarchyBoy]

Еми за мен няма никакво значение, защото продължаваш да се подлагаш на риск. Като не си пушач, също се подлагаш на риск - храната, козметиката, пушачите около теб. Все същите лайна.

А сравнението ти с уискито няма и да го коментирам даже.

За него казах!

[maldini]

от утре започвам да пуша по две кутии цигари на ден ,защото то е същото като да пуша по 10 цигари
подлагам се на еднакъв риск

[StringTheoryPracticist]

^Как така няма никакво значение? Един риск го преценяваме дали е съществен по вероятността. Всеки дори си има подсъзнателна количествена граница, по която определя рискът за съществен или незначителен. Ако уискито беше лош пример, тогава ето един направо ужасен:

Така и така има риск да забременееш с контрацептиви, за какво ти е да ги ползваш?

http://en.wikipedia.org/wiki/Scope_neglect
http://en.wikipedia.org/wiki/Peak-end_rule

няма смисъл да спориш, поне не с тези аргументи, аз съм опитвал и не се получава

Точно снощи някой беше подкрепял 150-метров паметник на Васил Левски като "нямало значение колко струва, важно било за символа", аз изрових някакви цифри, превърнах парите в човешки животи (според този линк може да се спаси живот с $2300-2500) и го питах дали за него човешкия живот е по-важен от някакъв паметник на културата. Той каза че не може да се сравнява, аз казах че има директен избор между двете, той взе да отклонява като казва, че парите не са важни а е въпрос на символиката и че такива дръзки действия започвали големи неща, почна да говори пълни глупости сякаш паметника е безплатен.

Такива идеологии водят до много неморални неща, така че е полезно да се информират хората. Но ако това се прави по време на спор, трудно ще постигнеш нещо. За мен най-трудното е да си изразявам идеята чрез концепции които има другия човек, вместо чрез мои концепции, но ми е много трудно да не използвам теория на вероятностите, а тя е супер важна.

[Sh@d0w]

Да спориш с пристрастен човек на каквато и да е тема е като да пикаеш срещу вятъра.

Обяснявал съм колко ли не пъти, по различни начини едно и също, винаги аргументите са им железни.

Историята на Чачо ми направи впечатление. Както се казва осъзнаваш нещата едва когато ножа опре до кокъла. Дано за някои не е прекалена късно.

[maldini]

Да спориш с пристрастен човек на каквато и да е тема е като да пикаеш срещу вятъра.

Обяснявал съм колко ли не пъти, по различни начини едно и също, винаги аргументите са им железни.

Историята на Чачо ми направи впечатление. Както се казва осъзнаваш нещата едва когато ножа опре до кокъла. Дано за някои не е прекалена късно.

по принцип е така ,но ножа може да опре до кокъла дори когато живееш най-здравословния начин на живот

[Sh@d0w]

То по тая логика, дай да се тровим с какво ли не то и без това може един ден да се натровим от нещо без да искаме.

[maldini]

логиката е ,че не трябва да се навлиза в крайности

[EinGutesKind]

Спри ги докато можеш, че дойдат ли болестите, ще е късно ...

[Mary_Jane_69]

Няма такова нещо като сега ми е за последно. Свикни с това и оттам нататък е лесно.

[Joushya]

http://9gag.com/gag/aoz56Oe?ref=fb.s

Гледай това и след като го видиш си повтаряй : "Night gathers, and now my watch begins. It shall not end until my death. I shall take no wife, hold no lands, father no children. I shall wear no crowns and win no glory. I shall live and die without smoking"

[StringTheoryPracticist]

Да спориш с пристрастен човек на каквато и да е тема е като да пикаеш срещу вятъра.

Обяснявал съм колко ли не пъти, по различни начини едно и също, винаги аргументите са им железни.

Not necessarily.

Неотдавна имах такава ситуация с LadyDi. Отначало противоречеше малко, показах ѝ източника си и тя си промени позицията и се съгласи с мен, а беше за нещо в което е вярвала с години.

Аз когато споря се старая (и често успявам) да не заемам позиция, а да се опитвам да достигна до истината. В повечето случаи намирам по-добри контрааргументи против себе си от контрааргументите на този, с когото споря.

http://9gag.com/gag/aoz56Oe?ref=fb.s

Гледай това и след като го видиш си повтаряй : "Night gathers, and now my watch begins. It shall not end until my death. I shall take no wife, hold no lands, father no children. I shall wear no crowns and win no glory. I shall live and die without smoking"

Четейки това си мисля "Availability heuristic" (Google it). Шанса да ти се случи нещо ужасно си съществува и винаги си е съществувал. Струва ти се близко и реално защото го виждаш и изпитваш, но това е неефективен модел за света; математическия модел е много по-ефективен.

[ohluv]

Жужи ти нали щеше да напускаш форуна ве =/

[Chacho]

логиката е ,че не трябва да се навлиза в крайности

От днес за утре човек може много да си промени критерия за крайност.