Окупациите на Университетите

[princo90]

По принцип подкрепям протестите, но за мен окупацията на университет преминава границите на нормалното. Така и не можах да разбера защо дни наред не се намесва полицията? Как така една група хора (съвсем друг е въпросът дали са справедливи исканията им, или не) самосиндикално ще си реши да блокира работата на една официална институция, натоварена с обществена мисия, много по-важна от всекидневните дразги на българските политици. Не ми го побира акълът това да се случи в една нормална държава. Не че на никого няма да му хрумне да се опита да направи такова нещо, но реакцията на властимащите и последствията за окупаторите ще бъдат светкавични.

От доста време не бях следял в детайл какво се случва в българската политика и сега като попрочетох за какво става дума, установих, че всъщност за няколко месеца не се е променило абсолютно нищо – дневният ред си е все същият, проблемите са си все същите, напредъкът по тяхното решаване – нулев. Все същите караници на елементарно, почти битово ниво. Никаква визия за бъдещето, никаква отговорност пред него. Последен пример е въпросът за покачване на минималната работна заплата с цели 30(!) лева. Докато други страни дискутират за дългосрочно опазване на околната среда, за национална сигурност, за запазване и повишаване на благосъстоянието, за невзимане на нови дългове, за да не се натоварват следващите поколения, ние коментираме покачване на минималната заплата в размер на 30 лева, до цели 340 (!) лева.

Да не говорим, че като цяло тези протести според мен по никакъв начин не говорят за едно зряло общество. Пак казвам, че подкрепям каузата им и в никакъв случай не съм провърженик на никоя от управляващите партии или Атака (да не дава господ), но не е редно при проведени законни избори недоволната страна да излиза на протест само защото не е във властта. Утре тази страна като спечели, какво става? Излиза другата. И докога така?

Ако беше се обединил целият български народ в името на една кауза, това вече е обосновано (както при стачката на учителите). Но сега огромна част (може би дори по-голямата) не протестира и подкрепя правителството, затова другата просто няма основание на протестира, щом нейните искания, колкото и да са справедливи, не намират подкрепа от мнозинството. Защото все пак огромна част от българите са гласували за БСП, ДПС и Атака. Просто наистина трябва да приемем, че политиците в една страна са точно отражение на самото общество, и да се сърдим само на себе си.

[OoVasKoO]

Така и не можах да разбера защо дни наред не се намесва полицията? Как така една група хора (съвсем друг е въпросът дали са справедливи исканията им, или не) самосиндикално ще си реши да блокира работата на една официална институция, натоварена с обществена мисия, много по-важна от всекидневните дразги на българските политици. Не ми го побира акълът това да се случи в една нормална държава. Не че на никого няма да му хрумне да се опита да направи такова нещо, но реакцията на властимащите и последствията за окупаторите ще бъдат светкавични.

дъаа, така е

[anonymous708973]

Така и не можах да разбера защо дни наред не се намесва полицията?

Щото те хората вече се притесняват да направят нещо, щото протестиращите се изкарват пребити и не знам си какви.

Васко, не викай "омг", щото и на Запад се спори за или против въвеждане на прогресивен данък. Не е толкова еднозначно решението. За когото е, значи не е добър икономист, както правилно беше отбелязано във въведението на учебника ми :д

[Violenza]

Така и не можах да разбера защо дни наред не се намесва полицията? К

Това ще да значи диктатура, нали сте наясно?

[OoVasKoO]

Това ще да значи диктатура, нали сте наясно?

нулева година добре ли звучи?

[tireheb]

нулева година добре ли звучи?

абсолютно ми е през дедовия

продължавам да твърдя, че не е правилна тая форма на протест, ама нулева.. нулева. за къде бързате

[an7raks]

Това ще да значи диктатура, нали сте наясно?

И Америка е полицейска държава, ама никой не гъка и се казва, че е най-демократичната...

[Ivaaaaa]

видях, че беше написал това:

Данъчните закони ще трябва да се изменят в известна степен заради разликата в стандарта на живот.

без да чета какво си писала ти с него

какви промени в данъчното законодателство може да има? - осигуряване, данъци, такси и тнт

[Ivaaaaa]

и какъв ти е проблема с този данък?

да, пак го казвам имаме сред най-ниските данъци в Европа, друг е въпроса, че не постъпват в бюджета, а това което постъпва отива в ръцете на всички знаем кои


това ти ли си? о.О

[OoVasKoO]

и какъв ти е проблема с този данък?

да, пак го казвам имаме сред най-ниските данъци в Европа, друг е въпроса, че не постъпват в бюджета, а това което постъпва отива в ръцете на всички знаем кои

знаеш ли какво е прогресивен данък?
такъв трябва да се въведе, не може тоя, който се бъхти за 4-5 хиляди на година да плаща такъв процент колко един милионер например

[Ivaaaaa]

не, що да знам...

изобщо не съм го чувала, камо ли да съм учила за него

абе въобще не съм чувала за данъци

[OoVasKoO]

ок, ама ти приемаш ли в бг да е 10%
тва е нищо за богатите
и без тия 10% ще си живеят добре
лошото е, че дори да се въведе прогресивният данък пак ще се прибират парите, щото няма да имаме нормално правителство

[Violenza]

Всъщност, прогресивният данък ще бъде в ущърб не на по-заможните, а най-вече на хората с променливи доходи, т.е. тези, които често сменят работата си, защото колко повече варират доходите през годините, толкова повече се плаща.

[an7raks]

Васко, нали сте учили за проценти в училище? Нали си наясно, че 10% от 100лв е 10лв, а от 100 000лв, е 10 000лв?
И мен ме влече комунистическата идея, но ако човека си ги е изкарал честно, защо да му се взема по-голям % просто защото е успял?

[Violenza]

Васко, нали сте учили за проценти в училище? Нали си наясно, че 10% от 100лв е 10лв, а от 100 000лв, е 10 000лв?
И мен ме влече комунистическата идея, но ако човека си ги е изкарал честно, защо да му се взема по-голям % просто защото е успял?

Това, миличък мой, не е прогресивен данък, а точно обратното.

Ще ме довършите тая вечер, честно...

[an7raks]

Това, миличък мой, не е прогресивен данък, а точно обратното.

Ще ме довършите тая вечер, честно...

Майната ти! И ти четеш като Ива май.
Знам, че не е. Исках да му докажа, че и този данък, който е сега/незнам как се води/, с постоянния процент пак ощетява богатите с по-голяма сума. Не е нужно да се увеличава и процента, както е при прогресивния.

[Violenza]

Ооо, не сме били прочели правилно, ти друго си имал предвид.

[princo90]

Това, миличък мой, не е прогресивен данък, а точно обратното.

Ще ме довършите тая вечер, честно...

Малко по-спокойно... Въобще не е обратното, това си е точно плоският данък, човекът и не твърди друго. Обратното на прогресивния данък е дегресивният.

и без тия 10% ще си живеят добре

Държавата му е осигурила възможност да изкарва много добри пари, а той се отплаща с мизерните 10%.

Според теб целта на данъците е просто богатите хора да не живеят добре или по-скоро всички да живеят добре? Прогресивният данък означава, че с всеки изкаран лев данъчната тежест се увеличава, което унищожава стимула на хората да работят повече, съотвено да печелят повече и да допринасят повече за икономиката, което вреди на всички, не само на засегнатите от данъка. Допълнително всеки един данък унищожава част от потреблението, с което още повече се вреди отново на всички, не само на засегантите.

[Violenza]

Малко по-спокойно... Въобще не е обратното, това си е точно плоският данък, човекът и не твърди друго. Обратното на прогресивният данък е дегресивният.

унищожава стимула на хората да работят повече, съотвено да печелят повече и да допринасят повече за икономиката,

Приемам забележката на горното, но в контекста на приказките, които подхванахме, беше абсолютно ясно, че аз говоря именно за плосък данък. Както и да е.


Високият данък ще те откаже от труда? Едва ли. Колкото повече се развива икономиката, толкова по-добре ще си ти. Колкото по-високи данъци постъпват в държавната хазна, толкова по-добре ще е твоят живот в държавата. Нали всички това искаме? Но това е при една идеална ситуация. В България, първо, че много малко хора се осигуряват според истинските си доходи и плащат реален процент от парите си, второ, че това, което се плаща, не отива където трябва.

[princo90]

Приемам забележката на горното, но в контекста на приказките, които подхванахме, беше абсолютно ясно, че аз говоря именно за плосък данък. Както и да е.


Високият данък ще те откаже от труда? Едва ли. Колкото повече се развива икономиката, толкова по-добре ще си ти. Колкото по-високи данъци постъпват в държавната хазна, толкова по-добре ще е твоят живот в държавата. Нали всички това искаме? Но това е при една идеална ситуация. В България, първо, че много малко хора се осигуряват според истинските си доходи и плащат реален процент от парите си, второ, че това, което се плаща, не отива където трябва.

Няма да те откаже от работа, а унищожава стимули да работиш повече. Това не съм го измислил аз, а е, както се казва, "eмпирично доказано" от когото трябва. Плюс това по-високи данъци не означава автоматично по-високи приходи в държавната хазна, дори напротив.

Това ще да значи диктатура, нали сте наясно?

Не, няма да значи диктатура, а ще значи, че има законност.

[OoVasKoO]

Васко, нали сте учили за проценти в училище? Нали си наясно, че 10% от 100лв е 10лв, а от 100 000лв, е 10 000лв?
И мен ме влече комунистическата идея, но ако човека си ги е изкарал честно, защо да му се взема по-голям % просто защото е успял?

Държавата му е осигурила възможност да изкарва много добри пари, а той се отплаща с мизерните 10%.
Според мен най-бедните въобще не трябва да плащат данъци.

[anonymous708973]

Държавата му е осигурила възможност да изкарва много добри пари, а той се отплаща с мизерните 10%.

Държата му е осигурила възможност? Ако беше така, всички щяхме да сме еднакво богати. Ама не сме. Щото едни имат повече акъл в главата от други.

ощетява ги, но не достатъчно

Ебати завистливото същество. Защо трябва да се ощетяват повече? Те така или иначе плащат повече от теб? Наясно ли си, че има държави, в които богатите плащат по-МАЛЪК процент данъци, имат данъчни облекчения етц., именно за да се поощри факта, че са... ами, по-умни и по-успели.

Според теб целта на данъците е просто богатите хора да не живеят добре или по-скоро всички да живеят добре? Прогресивният данък означава, че с всеки изкаран лев данъчната тежест се увеличава, което унищожава стимула на хората да работят повече, съотвено да печелят повече и да допринасят повече за икономиката, което вреди на всички, не само на засегнатите от данъка. Допълнително всеки един данък унищожава част от потреблението, с което още повече се вреди отново на всички, не само на засегантите.

Много точно.
Като по учебник казано.


Виоленца, не си права.
НОРМАЛНОТО положение на нещата е студентите да учат.
Тези, които се отцепват от това положение, нарушават баланса, са именно протестиращите. Те ПРЕЧАТ или възпрепятстват на нормалното положение на нещата. На тях им пречи политическата система, но те са си избрали нормалното положение на нещата/тези, които искат да учат, да им пречат. Докато тези, които искат да учат, не са си избирали да им се пречи от протестиращи.
Дори от езикова гледна точка да го погледнеш, забележи къде съм употребила страдателен и къде - деятелен залог.

Ако сега шепа студенти решат да ми кажат, че АЗ няма да ходя на лекции, кой на кого пречи?
Системата пречи на всички - те решават да протестират - пречат на мен. Докато когато аз ходя на занятията си и си уча, как преча на тях?!
По-просто не знам как да го обясня.

[OoVasKoO]

ощетява ги, но не достатъчно
става дума за милионерите, а не за тия, които взимат между 40-50 000 до към 10 000
за тях примерно данъкът ще е 15-20%

[OoVasKoO]

какъвто и да е данъкът, пак ще ощетява богатите с повече...
но има разлика, когато милионера плаща 100 000, а не 300 000, нали?!

[OoVasKoO]

като искат да си протестират, да се присъединят към другите...