.

[StringTheoryPracticist]

изнасилваш думата 'правилно'

[an7raks]

Що? Нали всеки трябваше да си създаде свои правила и колкото по-откачени са, толкова по-добре, щото ще е "различен"?
Ако според моите правила е разрешено да те убия, значи е правилно за мен...

[tori]

Чух за изнасилване и довтасах. Кой кого ще изнасилва? И има ли нужда да снимам или поне да светя?

[StringTheoryPracticist]

думата 'правилно' може да се използва с няколко различни значения, аз я използвах с едно от тях, а ти ползваш друго и си мислиш, че говориш за същото, за което говоря аз

[an7raks]

Я обясни за значенията на думата "правилно"...

[StringTheoryPracticist]

Няма.

[an7raks]

Чух за изнасилване и довтасах. Кой кого ще изнасилва? И има ли нужда да снимам или поне да светя?

Ще изнасилваме бременни негърки, идваш ли?

[tori]

Да, в този случай ще си взема фенерче да им намирате дупките.

[Ivaaaaa]

не може да очаквате вашето нормално, да бъде нормално и за другите

всеки си има негово собствено

Антракс, лягам си
затварят ми се очите
утре, обещавам!

[heartshapedbox]

Що? Нали всеки трябваше да си създаде свои правила и колкото по-откачени са, толкова по-добре, щото ще е "различен"?
Ако според моите правила е разрешено да те убия, значи е правилно за мен...

Не мисля, че е споменавал, че правилата задължително трябва да са откачени и различни, а точно обратното - всеки си намира своите собствени правила за нормални.

[StringTheoryPracticist]

ми ок

правилно е, че котките са животни; не е правилно, че котките са зеленчуци

в този смисъл не можеш да кажеш дали "за теб" е правилно нещо - то или е правилно, или не е. говори се спрямо света, а не спрямо нечие мнение

[an7raks]

Напротив, мога да кажа кое е правилно според моите правила. За мен може котката да е зеленчук, ако влагам друго значение в думата "зеленчук".

[tori]

Отивай да си изядеш котката, омг. Бахти, утре и мене ще гризнеш.
БТВ, не ми обръщайте внимание, лигаво ми е.

[an7raks]

Бахти, утре и мене ще гризнеш.

Не е изключено...
В някои страни "Отивай да си изядеш котката" не звучи толкова странно...

[tori]

Тези страни са лоши.

[an7raks]

Тези страни са лоши.

Да, друго си е прасенцето или агънцето, те си го заслужават...

[tori]

Никое животно не заслужава да умре, но ми е извратено да избивам котки, за да ям. Още повече, че едва ли ще изкараш много месо от такова животинче.

[an7raks]

Извратено е за нашите разбирания. За други, пък, е извратено яденето на свинско. Това исках да обясня на StringTheoryPracticist, че дали едно нещо е правилно или неправилно, го определяме ние.

[tori]

но ми е извратено да избивам котки, за да ям

На мен. Да подчертая дебело.

[StringTheoryPracticist]

Напротив, мога да кажа кое е правилно според моите правила. За мен може котката да е зеленчук, ако влагам друго значение в думата "зеленчук".

Не можеш. Чети това докато го схванеш http://yudkowsky.net/rational/the-simple-truth

Ако не го схванеш чети постове от тук докато разбереш разликата: http://wiki.lesswrong.com/wiki/Map_a...%28sequence%29

С две думи, убежденията ти са картата, а реалността е територията. Реално е това, което продължава да съществува след като спреш да вярваш в него.

[an7raks]

Да, в твоите убеждения зеленчук е названието на дадено нещо, като спреш да вярваш, че това нещо се нарича зеленчук, то това нещо не променя своята същност. В следващият момент, започваш да вярваш, че зеленчук е названието на на съвсем различно нещо. Това нещо си е същото, както и преди да започнеш да вярваш, че е зеленчук.
Аз мога да си вярвам, че зеленчук е названието на четириног мяукащ бозайник...

[heartshapedbox]

Да, в твоите убеждения зеленчук е названието на дадено нещо, като спреш да вярваш, че това нещо се нарича зеленчук, то това нещо не променя своята същност. В следващият момент, започваш да вярваш, че зеленчук е названието на на съвсем различно нещо. Това нещо си е същото, както и преди да започнеш да вярваш, че е зеленчук.
Аз мога да си вярвам, че зеленчук е названието на четириног мяукащ бозайник...

Отиде вече в прекалено абстрактна ситуация. По тази логика аз мога да чета всеки пост тук просто като съвкупност от някакви думи и да си влагам какъвто си искам смисъл в тях.

[an7raks]

Да.
Нарочно задълбах до такава степен, за да се усети, че няма смисъл от толкова философско разглеждане на всичко. Не е нужно едно нещо да е логически обосновано за да е правилно според някого.

[heartshapedbox]

Да, но има неща, които са всепризнати за "истина" и такива, при които е въпрос на личен избор и морални виждания.

[StringTheoryPracticist]

Ако кажеш думите "котката е зеленчук", всъщност ще имаш предвид "котката е Х" където Х е твоята дефиниция за зеленчук.

Всмис ако мислиш че небето е синьо, небето няма да стане синьо.