Вижте утре кой урок ще преподавам

[EinGutesKind]

:S

[Fisherman]

кофата не е педераския ти блог

[EinGutesKind]

А какво е?

[IWannaBeSedated]

На деветокласници ли преподаваш?

[EinGutesKind]

На деветокласници ли преподаваш?

От 9-ти до 12-ти клас философия и от 5-ти до 12-ти БЕЛ

[StringTheoryPracticist]

Фройд е прост, както и хората които са решили да се преподава по този учебник.

[AnarchyBoy]

Фройд е прост, както и хората които са решили да се преподава по този учебник.

[Ivaaaaa]

Фройд е прост, както и хората които са решили да се преподава по този учебник.

ндаа

[Violenza]

Фройд е прост, както и хората които са решили да се преподава по този учебник.

Какво по-точно си чел на Фройд?

[StringTheoryPracticist]

Какво по-точно си чел на Фройд?

Описание на теориите и възгледите му, резюмирани в една глава, от научна книга интродукция към психологията; както и същото от други интродукции. Не е прост всъщност, даже е много интелигентен, но повечето от теориите му са безполезни.

Наистина е постигнал много като е дал начален тласък на психологията и си има постижения, примерно термина 'рационализация' и други неща които наистина са правилни. Но цялото нещо с его/суперего/ид, с детската сексуалност и т.н., са невъзможни да се тестват, а теорията зад тях звучи добре само на хора, които не са толкова запознати с психологията. Аспектите от модерната психология, които всъщност работят и с които се постигат резултати, не се градят на Фройд.

Но си има и глупава част от психологията, която за жалост все още е жива и все още трябва да се отделя време в институтите за да се преподава, въпреки че е почти напълно безполезна. Това са Фройд, повечето от тези след него (преди behaviorist-ите поне), Роршах тестовете, като цяло нещата които приличат на астрология и в чиито учебници не пише на нито едно място научен тест над тях.

А и някои неща са опровергани, примерно тази вълна смята, че детството е толкова важно за изграждане на личността. Правени са тестове с еднояйчни близнаци (т.е. такива, които когато се родят са един и същ човек), които са отраснали при различни семейства и без да се познават и излиза, че гените определят огромна част от личността.

[Violenza]

Описание на теориите и възгледите му, резюмирани в една глава, от научна книга интродукция към психологията; както и същото от други интродукции. Не е прост всъщност, даже е много интелигентен, но повечето от теориите му са безполезни.

......

Тук си дойдохме на думата.

Не може да сравняваш тогава и сега, методите е ясно, че еволюират успоредно с изследванията. Постиженията му свързани с психоанализата са неопровержими. А теориите му за личността са доста всеобхватни, трудно могат да бъдат категорично отхвърлени. На мен ми беше най-интересно да чета за мотивираното забравяне и идентификацията... Вярно или не, анализите му си заслужават внимание.

[ОР]

Насе, къде преподаваш :/

[trabi_bs]

Y fakolteta

[Ivaaaaa]

както каза Чачо, достатъчно е да прочетеш това http://www.book.store.bg/p57982/5-te...und-frojd.html , за да се откажеш да четеш Фройд
толкова съжалявам, че отделих време да чета шитовете му

[Violenza]

както каза Чачо, достатъчно е да прочетеш това http://www.book.store.bg/p57982/5-te...und-frojd.html , за да се откажеш да четеш Фройд
толкова съжалявам, че отделих време да чета шитовете му

Ивче, не мога, майна. Ти си просто... Нелепостта в човешки вид.


Когато се запознаете с Фройд извън часовете по философия в даскало, тогава говорете.

[Ivaaaaa]

сигурно

запознай ни
никой не оспорва компетентността ти във всяка сфера
разбира се, Фройд е много 'интересен' със своите разсъждения за психоанализата и сексуалността

[Violenza]

сигурно

запознай ни
никой не оспорва компетентността ти във всяка сфера
разбира се, Фройд е много 'интересен' със своите разсъждения за психоанализата и сексуалността

Не, Ивче.

Абсолютно боса съм по някои теми. Разликата е, че там не се бутам да се обяснявам и да споря, междувременно търсейки подсказки в гугъл или давайки за пример нещо, което някой ми е казал.

Излагаш се наистина грозно.

[Ivaaaaa]

вевеее, колко е грознооо :X

гугъл, някой ми е казал...уат да фак

както казах съм прочела онази книга пълна с шитове, за която Чачо ми каза

много се изложих

горката АЗ

[Violenza]

Прочела си ти... Примерните страници в линка. Ако Чачо ти я беше похвалил, сега щеше да обясняваш колко е мъдър Фройд.

Добре, хайде кажи ни нещо повече за книгата. Какво в нея не ти хареса и с кое не си съгласна?

[Illusion772]

Значи спокойно , квото и да е, нема да си по-зле от една откачалка по биология. Бях 8-9 клас и тая обясняваше за презервативите , и като се почнаха метафори - то не бяха краставици, банани , моркови - накрая се чудих дали 45 мин. ми е обяснявала за превенция в секс или как да си направя салата.

[Violenza]

дали 45 мин. ми е обяснявала за превенция в секс или как да си направя салата.

А???

Иначе другото е смешно.

[anonymous895156]

Ако Чачо ти я беше похвалил, сега щеше да обясняваш колко е мъдър Фройд.

тук съм много съгласен с теб

[Ivaaaaa]

Прочела си ти... Примерните страници в линка. Ако Чачо ти я беше похвалил, сега щеше да обясняваш колко е мъдър Фройд.

Добре, хайде кажи ни нещо повече за книгата. Какво в нея не ти хареса и с кое не си съгласна?

ми сигурно...

[Violenza]

И къде по-точно ми отговори на въпроса?

[RagioL]

За Фройд не знам но някои идеи на Юнг са интересни.