Помогнете ми !!

[XXooPPooXX]

Часа беше 02:16 имаше дискотека и под дискотеката има хотел тя казала, че ми е направила свирка до колкото разбрах родителите и са звъняли тя не си и дигала телефона и послв идва баща и да я търси и тка стават нещата да тя не е девствена и има много доказателства че тя е искала да направи това.. не е девственна от 2 години има и смс на който пише ,че много и се прави секс разследващите казаха че тя е разгонена и за това утре след поредния ми разговор с полицията пак ще ви пиша какво е станало адвоката каза че няма страшно сма ми е мн кофти .... И за тая свирка сама е казала аз не съм я накарал за нищо

[draid]

Хахаха това ако е вярно направо ще умра от смях. Непълнолетна обикаля по сред нощите, не е девствена от 2г, влиза в дискотека незнайно как, чакам пантерата да ми каже точно по кой чл. ще те осъдят хахахаха

[anonymous708973]

Никъде не съм казала, че ще го осъдят. Това първо.
Второ... не знам дали си запознат, но заведат ли наказателно дело срещу теб, 10 години в гражданското ти досие пише съден, независимо от изхода на делото. Дали ще успеят или не, няма голяма роля в случая. Ясно е, че няма да е в затвора. Само дето за всяка работа искат свидетелство за съдимост и като в него пише съден за еди-какво-си, нали се сещаш на работодателя колко му пука дали си виновен всъщност?
Трето - за "лъжесвидетелстване" по повод писмени показания в райнното на 16 годишна в роля на свидетел не могат да търсят никаква вина.

[Тодор]

Драйд не знам от къде знаеш че този член се отнася до девственост, Но това не е така !!! Този член има само две алинеи защото повече не са нужни!!!едната е за малолетни,другата за непълнолетни!В него не се взимат в предвид девственост, насилие или каквото и да е било друго!!!Тези неща се взимат в предвид в други членове, които се прикрепят към алинеите на тези членове!!!И хубаво че аз съм прав,защото по твоята логика всеки ще може да спи с МАЛОлетна стига тя да не е девствена и да е по нейно съгласие(ако алинея първа се тълкува с твоето твърдение за девственоста,така излиза).Питаш кой и как ще докаже насилие.Не е нужно!В тези два члена които споменах по горе се описват наказанията за деянието АКО няма насилие!А ако има такова, има още членове.А ако има и последствия,има още повече членове.С всичко друго съм съгласен,и аз искам да се разминат нещата.Не искам тяхната любов да приключи така.
Между другото чета и твоите постове тук,харесваш ми като човек,личи си че не си дете.Радвам се че има хора като теб тук за да помагат на по малките.Извини ме че сега предизвиках спор(надявам се не се сърдиш,все пак аз никой не съм обидил).Просто не си разбрал смисъла на членовете които съм споменал .Лошо няма всички се учим докато сме живи!
П.п.
Сега видях и още нещо.Питаш откъде той да знае че момичето е малка.В закона е написано предвидливо, нещо което с две думи се тълкува така:Незнанието не оправдава престъплението" Не случайно са му казали в полицията следващият път да гледа личните карти(колкото и смешно дави звучи сега).И това за дето е била извън тях след 22ч.Нарушението на едни не оправдават престъплението на други.Щети дам пример.На кръстовище някой сече пътя на друг,блъскат се,ти крадеш портфейла на нарушителя(някак си, да речем всички са в безсъзнание).Това че човека е направил нарушение, оневинява ли ти престъплението?

[DisappointedDreamer]

Тоя член гласи "което не разбира свойството или значението на извършеното" а не е ли девствена, то очевидно тя го разбира прекрасно.

Глупости. Това, че не е девствена показва единствено, че е правила секс, а не че осъзнава и разбира свойството и значението на извършването.

[Fisherman]

какво се свираш с непълнолетна тъпанар,бащата трябваше да ти е отворил дупка в главата вече

[draid]

Драйд не знам от къде знаеш че този член се отнася до девственост, Но това не е така !!! Този член има само две алинеи защото повече не са нужни!!!едната е за малолетни,другата за непълнолетни!В него не се взимат в предвид девственост, насилие или каквото и да е било друго!!!Тези неща се взимат в предвид в други членове, които се прикрепят към алинеите на тези членове!!!И хубаво че аз съм прав,защото по твоята логика всеки ще може да спи с МАЛОлетна стига тя да не е девствена и да е по нейно съгласие(ако алинея първа се тълкува с твоето твърдение за девственоста,така излиза).Питаш кой и как ще докаже насилие.Не е нужно!В тези два члена които споменах по горе се описват наказанията за деянието АКО няма насилие!А ако има такова, има още членове.А ако има и последствия,има още повече членове.С всичко друго съм съгласен,и аз искам да се разминат нещата.Не искам тяхната любов да приключи така.
Между другото чета и твоите постове тук,харесваш ми като човек,личи си че не си дете.Радвам се че има хора като теб тук за да помагат на по малките.Извини ме че сега предизвиках спор(надявам се не се сърдиш,все пак аз никой не съм обидил).Просто не си разбрал смисъла на членовете които съм споменал .Лошо няма всички се учим докато сме живи!
П.п.
Сега видях и още нещо.Питаш откъде той да знае че момичето е малка.В закона е написано предвидливо, нещо което с две думи се тълкува така:Незнанието не оправдава престъплението" Не случайно са му казали в полицията следващият път да гледа личните карти(колкото и смешно дави звучи сега).И това за дето е била извън тях след 22ч.Нарушението на едни не оправдават престъплението на други.Щети дам пример.На кръстовище някой сече пътя на друг,блъскат се,ти крадеш портфейла на нарушителя(някак си, да речем всички са в безсъзнание).Това че човека е направил нарушение, оневинява ли ти престъплението?

Всичко което казваш е така. Особено това, че незнанието не е оправдание пред закона, лично съм го тествал. Девствеността има отношение към тази алинея, защото е трудно да се твърди, че не знаеш какво правиш след като го правиш вече две години, това ми беше идеята. Като цяло при точно конкретната ситуация, шанса дори да се стигне до съд е минимална. Просто конкретният случай е далеч от възможност той да има каквато и да е присъда, какво остава за ефективна.

[Emilen]

Имай предвид и друго - осъдените за такива деяния са любимите "булки" на останалите затворници... Нищо лично. Според мен - захващай се сериозно с адвоката, защото може лошо да си изпатиш.