Цитирай Първоначално написано от klimatronik Виж мнението
дано да измислят нещо друго, защото преди комунизма пак какво е имало?
Капитализъм.

Цитирай Първоначално написано от klimatronik Виж мнението
Ти не следиш точно.
Най-умния ще успее, но под него ще лежи масата за дребни стотинки, както е в България. Това не либералната демокрация като в някои страни, които изброи. Това е капитализмът, който се налага по света. Другото са блянове.
Ако в Китай беше наложено такава демокрация - страната щеше да рухне. И както казах, Китай е страна изпълняваща потребностите на настина богатите страни, за това е в двубой със Запада. Тя е огромна страна, а манталитетът и културата им е съвсем различно и непозната от нашата. В Китай живеят различни народи, много от които имат различни езици и вярвания от признатия китайски.. ама си живеят хората.
За Северна Корея не ми говори, тя е толкова изолирана държава, с такова влияние и натиск от вън, че въобще не може да ми я сравняваш. И Германия да беше единствената демократична държава в Европа - щеше да е на същото положение.
(до колкото е възможна такава ситуация) Пък и северно корейския народ сам си поддържа желязната система. От малки са с тази нагласа.. гледай армията им за какво става въпрос в такава малка държава.
Либералната демокрация всъщност върви ръка за ръка с капитализма. Така е по определение.

Либералното управление означава социум, в който има свобода на мисълта, свободно обменяне на идеи, пазарна икономика, поддържаща частното производство и предприемачеството, прозрачност на управлението, също ограничения върху властта на църквата (и подобни религиозни институции) и на правителството. Подкрепени и защитени са гражданските права, откритите и честни избори, свободата на печата, свободата на вероизповеданията, свободната търговия и частната собственост.
Всичко почернено са типични капиталистически принципи. Така че не знам по какви критерии разделяш либералната демокрация и капитализма. Явно по някакви измислени от самия теб.

Примерът ти с нашата държава е турбо абсурден, защото от "реален социализъм" преминахме към "див капитализъм". Всичко, което се случи в последните 25 г. е следствие от това. Обществото не беше подготвено за такава промяна, икономиката на държавата беше структурирана по начин, който не предполага пазарът да е основен регулатор, да не говорим за конкуренция и т.н. Държавата буквално се срина, институциите не работят правилно, а няколко поредни некадърни управления доведоха до още по-сериозни икономически последствия. И понеже е най-лесно, средностатистическия българин обвинява за цялата тази каша новия икономически строй, вместо да се обърне към тези, които окрадоха държавата и разбиха икономиката й още в последните години на социализма (и първите на "прехода"). Не е виновен капитализмът и пазарната икономика, а липсата на правила и закони, които да контролират системата. А тези правила и закони трябва да си ги изработим ние.

Китай се крепи на свръхпроизводството и евтината работна ръка, която многократно намалява стойността на крайния продукт. Обаче пък имат жесток проблем с изхранването, защото са милиард и кусур и се налага постоянно да измислят нови обработваеми площи (последно бяха наели хиляди декари в Монголия и Южен Сибир, които превръщат в обработваема земя). Не знам как си живеят хората там, но очевидно нямат особен избор. Иначе ги чака повторение на случилото се на Тянамън през 89-та.

Много ми е интересно защо пламенните защитници на системите в Китай и Северна Корея не отидат да поживеят там, а повечето си стоят тук или са се насочили към държави, където властва "упадъчното западно буржоазно общество"?