Въпрос за всички атеисти и неверници

[hristo99]

Библията е написана от човек. Просто религиите са за хора, които искат елементарно обяснение за това как е създаден светът. Не им трябва да знаят какво е еволюция и т.н. а просто Бог е създал всичко. Всъщност дори еволюцията е просто една теория, която може след някоя друга година да отпадне, ако не е вярна, и се оказва, че нищо не знаем за произхода си. Допускам, че може евентуално някоя извънземна цивилизация да ни е създала, но да живея религиозен живот, следвайки ученията на Христос...не. През Средновековието християнството е било пречка за развитието на науката и като цяло развитието на човечеството. Земята била плоска?

[Fisherman]

Библията е написана от човек. Просто религиите са за хора, които искат елементарно обяснение за това как е създаден светът. Не им трябва да знаят какво е еволюция и т.н. а просто Бог е създал всичко. Всъщност дори еволюцията е просто една теория, която може след някоя друга година да отпадне, ако не е вярна, и се оказва, че нищо не знаем за произхода си. Допускам, че може евентуално някоя извънземна цивилизация да ни е създала, но да живея религиозен живот, следвайки ученията на Христос...не. През Средновековието християнството е било пречка за развитието на науката и като цяло развитието на човечеството. Земята била плоска?

и точно едни от най-допринеслите учени са били християни,така че аргумента ти с плоската земя е глупост
когато хората не се интересуват,не знаят и не разбират от това,за което се тръгнали да спорят не изглежда добре отстрани

да не забравяме,че религията на планетата земя се проповядва от хората,а човешкото същество не е перфектно,а всъщност много грешно,глупаво,наивно, егоистично и мръсно създание,за тва да се не трябва да се приписват човешките грешки за грешки на Господа и Библията
ако някой мухльо някога е носил кръст и е казал,че земята е квадратна,това не означава,че и религията го твърди,точно обратното наука и религия вървят ръка за ръка.

Виждам супер много хора,които бъкел не са разбрали от религията,но тръгват да спорят.Защо не спорите и за физикохимия?

[Lilanda]

и точно едни от най-допринеслите учени са били християни

Интересно е как винаги стигаш до този аргумент.

Никой ли не смята, че за всичко има научно обяснение, което просто още не е открито? Определено днешните научни открития са доооооста назад и реално може да се разкрие мнооого повече, но реално погледнато не е ли именно науката това, на което можем да разчитаме най-много?

За мен лично теорията на Големия взрив е доста логична. Като цяло едва ли някой, който и да е той, ще създаде планетата, на която пребиваваме в момента, а някой друг ще е създал останалата част от вселената, не мислите ли?

[Fisherman]

[B][I]Интересно е как винаги стигаш до този аргумент.

покажи ми къде другаде стигам до този аргумент?

[Lilanda]

покажи ми къде другаде стигам до този аргумент?

Наскоро беше спорил с някой относно вегетарианството и беше изтъкнал факта, че едни от най-великите учени били вегетарианци. Малко ме мързи да издирвам из 10-те ти хиляди мнения конкретния аргумент.

Ичко, никъде не съм написала, че отхвърлям напълно религията. Но не може да се отрече, че тя е създадена с цел манипулация. В самата Библия, та дори и в Корана /нека не отхвърляме и мюсюлманството, моля ви/ има много морални ценности и прочее, които малко или много изграждат това, което сме днес. Първият източник на морал за един човек, независимо в какъв аспект, са именно тези две книги в зависимост от религиозните вярвания. Някои от тях едва ли щеше да ги има, ако християнството, мюсюлманството и какви ли не още религии ги нямаше.

За мен индуизмът е една доста приемлива религия и може би единствената, която бих "приела" /не в буквален смисъл естествено/ из основи..Мога и да се обоснова защо, но не мисля, че би било много по темата. И все пак и там има неща, които са някак неприемливи за мен.

[Fisherman]

Наскоро беше спорил с някой относно вегетарианството и беше изтъкнал факта, че едни от най-великите учени били вегетарианци. Малко ме мързи да издирвам из 10-те ти хиляди мнения конкретния аргумент.

нещо си правиш свободни съчинения,никога не съм говорил за учени вегетарианци,освен тва няма какво да се намесва наука във вегетарианството,то е олигофрения

[Auriss]

нещо си правиш свободни съчинения,никога не съм говорил за учени вегетарианци,освен тва няма какво да се намесва наука във вегетарианството,то е олигофрения

затова някакво колосално число от членовете на американската академия на науките са вегетарианци (95% ако не греша, но ще проверя по някое време)

[anonymous895156]

нещо си правиш свободни съчинения,никога не съм говорил за учени вегетарианци,освен тва няма какво да се намесва наука във вегетарианството,то е олигофрения

http://www.godsdirectcontact.org.tw/...ws/161/vg1.htm трудно се намират учени вегетарианци

[klimatronik]

Наскоро беше спорил с някой относно вегетарианството и беше изтъкнал факта, че едни от най-великите учени били вегетарианци. Малко ме мързи да издирвам из 10-те ти хиляди мнения конкретния аргумент.

Ичко, никъде не съм написала, че отхвърлям напълно религията. Но не може да се отрече, че тя е създадена с цел манипулация. В самата Библия, та дори и в Корана /нека не отхвърляме и мюсюлманството, моля ви/ има много морални ценности и прочее, които малко или много изграждат това, което сме днес. Първият източник на морал за един човек, независимо в какъв аспект, са именно тези две книги в зависимост от религиозните вярвания. Някои от тях едва ли щеше да ги има, ако християнството, мюсюлманството и какви ли не още религии ги нямаше.

За мен индуизмът е една доста приемлива религия и може би единствената, която бих "приела" /не в буквален смисъл естествено/ из основи..Мога и да се обоснова защо, но не мисля, че би било много по темата. И все пак и там има неща, които са някак неприемливи за мен.

Линче, религията не е създадена с манипулативна цел, това става следствие на приложението й. Иначе сигурно е писана с някакъв замисъл за световен ред, в което няма нищо лошо. Морален ред. Разбира се както фишермен каза, религията е писана от хора, а всеки човек е грешник. Тя не е съвършена и за това с помощта на науката и развиващия се интелект и нашия разум - ние можем да отхвърляме или да коригираме някои работи в определени неизбежни моменти. Но, ако се вгледаш внимателно ще разбереш, че общо взето всичко написано така, както повечето от нас мислим за правилно. Или дори да не е така, със сигурност не е писана през рамо.
Религията на всичкото отгоре - е трудно разбираема за обикновения човек. За това на практика много хора я разбират погрешно. Това не е ли категорично доказателство, че тя е направена хора с разсъдък ? Тоест, кой би искал да прилага нещо, което ще бъде разбрано по погрешен начин и то няма да бъде изпълнено?
Последното за индуизма... не съм наясно, но чудесата, които правят монасите, как успяват да излекуват хора от болни от рак, които съвременната медицина ги е премахнала, как успяват да се съживят след дългогодишен покой и изключена имунна система и какви ли странни за Запада неща.. Източните религии са много далечни непознати за нас. Бих казал, че са и по-близо до истината, по древни са.

[Ivaaaaa]

За мен индуизмът е една доста приемлива религия и може би единствената, която бих "приела"

'кефи ме' колко познания имаш за 14-годишна :О
обоснови се, плс

[Fisherman]

За мен лично теорията на Големия взрив е доста логична. Като цяло едва ли някой, който и да е той, ще създаде планетата, на която пребиваваме в момента, а някой друг ще е създал останалата част от вселената, не мислите ли?

значи е по-логично от нищо да получиш нещо?само,че тва нарушава първия закон на термодинамиката и любимата на всички наука.

[anonymous895156]

Виждам супер много хора,които бъкел не са разбрали от религията,но тръгват да спорят.

#teolog4e