Бихте ли...

[anonymous908491]

Много ми е смешно как всички дебелани нарочват слабите мацки (всъщност мацките с нормално телосложение) за "кльощи", "скелети" и т.н. във опита си да унизят въпросните и да се изтъкнат като по-добри. Един вид успокоение, а всъщност колкото и да не им се вярва си е чиста проба завист.

Нормалното телосложение винаги е било за предпочитане, винаги е хващало окото, това не е мода, това е природа. Това не е явление от вчера, от преди месец или 10 години, винаги е било така, запомни. За масата хора е така, но пък и лично познавам човек, който си умира за по закръглени девойки. Но това е рядкост.

Това че ти носиш дънки, които не отговарят на килограмите ти и ти изкачат сланините от тях, или пък носиш прилепнали блузки под които се подават 3 реда цици,а мъжете не ти връзват си е твой проблем, а не на "слабите".

Разбира се под "слаба" нямам предвид кокаляци.

Бля, бля бля, и отново бля, бля, бля
Толкова ти е малко общата култура, че сътвори пълна глупост.
Слаби никога не са се харесвали, тая мода дойде от анорексичните манекенки, защото жените са известни с подражанието си, дори и някоя маймуна не би се осрала като тях.
За рубенсов тип чувал ли си, няколко хиляди години са харесвали само такива, но ти успя да го принизиш до 10 години, през които са на почит кокалите.

[mm28]

Никаква глупост не виждам аз, по-точно няма как да бъде казано...

[anonymous708973]

За рубенсов тип чувал ли си, няколко хиляди години са харесвали само такива, но ти успя да го принизиш до 10 години, през които са на почит кокалите.

А сега й прочети последното изречение: "Разбира се, под "слаба" нямам предвид кокаляци" - тя го е написала, ама кой да четеее... И точно рубенсовият тип е "трътла, която само смърф би харесал", така че май спориш... пардон, заяждаш се на дребно (нека не обиждаме изкуството на спора), от любов към заяждането.

Виоленца, ама в такъв случай теорията пак важи, просто в обратното. Както ти няма да тръгнеш с някой клечав с плочки, така и Пенка няма да тръгне с пълен. Обиколките не са само числа, а имат значение. Просто различно за всеки
Не знам дали го обясних добре.

[Violenza]

А сега й прочети последното изречение: "Разбира се, под "слаба" нямам предвид кокаляци" - тя го е написала, ама кой да четеее... И точно рубенсовият тип е "трътла, която само смърф би харесал", така че май спориш... пардон, заяждаш се на дребно (нека не обиждаме изкуството на спора), от любов към заяждането.

Виоленца, ама в такъв случай теорията пак важи, просто в обратното. Както ти няма да тръгнеш с някой клечав с плочки, така и Пенка няма да тръгне с пълен. Обиколките не са само числа, а имат значение.

papugai е абсолютно прав в случая. Всяка дебелана завиждала на слабите и затова ги плюела, сериозно ли приемаш, че подобно мнение може да звучи адекватно?

За второто, не, не важи. Не съм казала, че не бих била с еди какъв си мъж само заради определени външни белези.

[anonymous908491]

И точно рубенсовият тип е "трътла, която само смърф би харесал", така че май спориш... пардон, заяждаш се на дребно (нека не обиждаме изкуството на спора), от любов към заяждането.

А някъде да съм написал, че харесвам този тип ?
Искам жена, не мъж с цици, скелет с кожа или някоя със силикон равняващ се на собственото и тегло.
Искам като си махне грима да мога да я позная, още по-добре е да не ме е страх, когато я видя без грим.
Но пък едно хубаво тяло не компенсира празна глава, което е най-важното за мен.