Подкрепа за Русия

[Aeternal]

не забравяй че тогавашната гледна точка за ситуацията е била съвсем друга и е нямало как да се знае какво ще се случи

иначе ако не се бяхме били можеше и да загубим нещо

Не че малко губим. Не променя факта, че червената армия влиза в България като завоевателка, за разлика от руската, която влиза като освободителка.

[haritov]

Не че малко губим. Не променя факта, че червената армия влиза в България като завоевателка, за разлика от руската, която влиза като освободителка.

супер сега ми прочети предишните коментари

щото там ти набих в главата истината ама сега се правиш на 5 лева

[Aeternal]

супер сега ми прочети предишните коментари

щото там ти набих в главата истината ама сега се правиш на 5 лева

Понеже съм тъп ще те помоля да ми я синтезираш отново.

[golemiq_korab_minava]

И кво сте очкавали, след като сме били с Хитлер и губим войната?

[herkules]

Грешката на Хитлер е, че е нападнал Русия, вместо да се съюзи с нея. Ако не го беше направил, сега не се знае какви щяхме да бъдем, и със сигурност нямаше да работим, за да храним циганите, които се плодят като зайци, а щяхме да работим за себе си. И, тая паплач САЩ, сбирщина от нации, която няма единна нация, сега нямаше да се разпорежда с целия свят.

[Auriss]

[Auriss]

[defender]

Волен пак с яка реч пред американското посолство.

от около 11-тата минута до към 18-тата минута

http://www.ataka.tv/%D0%B2%D0%B8%D0%...%B3-c8509.html

[anonymous895156]

^ добре, че са били тези бомбардировки, та да налеят малко акъл в главите на тъпите фашисти

[defender]

аха, а за пускането на детски играчки с взрив.

"Колко жертви даде София при тези бомбардировки, колко останаха без покрив, колко останаха под руините на сградите.................. хвърляше малки бомби под формата на детски играчки, които избухваха при взимане в ръка. Кой ставаше жертва на тези «играчки»-мини? "

http://stara-sofia.blogspot.com/2010...g-post_14.html

[defender]

Рубрика "Воленката news":

"Той заяви, че не одобрява гаврата с религиозни символи, независимо на коя религия са. По думите му хаосът, който сеят атентатите, обслужва САЩ. „Така се отклонява вниманието от тяхната куха икономика, от голямата криза, в която САЩ се намират; отклонява се вниманието от кухия долар; отклонява се вниманието от трилионния външен дълг; отклонява се вниманието, че САЩ вече няма как да поддържа този стандарт на своето население. Целият останал свят започва да се противи на „лапането“ на САЩ. Идва му краят. Срещу САЩ като доминиращ в еднополюсния свят се изправя една група от държави – Русия, Китай, Бразилия, Индия, които заявяват едно ново място в света. Америка не може да понесе това. Какво им трябва? Обичайното средство – война, хаос, слаба Европа“, разясни лидерът на националистите."

http://slivensega.wordpress.com/2015...2%D0%B5%D0%B0/

[DarkTemplar]

Болен за пореден път доказва, че е ментално увреден.

Този текст - наред с много други - отново ни води към сравнението между Русия и Китай. Русия отхвърли последователно предложенията, идващи от европейските столици и от Вашингтон след началото на 21 век за присъединяване на Москва към едно широко партньорство за сигурност и развитие, в което руската страна по силата на своята реална геополитическа значимост можеше да заеме достойно място сред водещите сили на Северното полукълбо. Русия се отказа от тази възможност привиждайки в нея капан - заплаха да бъде подценена и деградирана уникалната й роля на лидер на Евразийската цивилизация. Тук идват въпросите на сравнението с Китай. Нима Китай е носител на по-малко древна и значима цивилизация, чиято идентичност е напълно различна от западната, отколкото Русия и нейната цивилизация? Защо Китай прие през последните три и половина десетилетия на своя територия гигантски обем инвестиции от Запада, от стария си съперник Япония и практически от всички, които пожелаха да инвестират в Поднебесната империя? Не се ли страхуваше Пекин - подобно на Москва, че инвестициите са клопка - уловка за подчинение на чуждата Атлантическа цивилизация? Концентрирайки в своята икономика огромни външни инвестиции Китай се превърна в в новата супер сила. Въпреки огромната си икономическа мощ, Китай не постави въпроса за легитимна сфера на влияние около своята национална територия. Влиянието на Китай се разгръща плавно, методично и в пряка зависимост от икономическата логика на неговото развитие. Новото могъщество на Китай плаши не един или двама от неговите съседи, но същевременно дава импулси за подобряване и нормализиране на отношенията със стари съперници на Пекин като Индия. Китайският натиск върху региона нараства - особено в отношенията с Япония за острови и териториални води. Нелеки са отношенията на Китай и с Виетнам. Но нито веднъж досега Китай, чийто БВП на практика се изравни с този на САЩ не е предприел преки действия в нарушение на международното право или дори заплахи за подобни нарушения. Пекин е фокусиран върху продължаването на своята икономическа експанзия - вече и на самия китайски пазар, а не само за експорт - и върху плавното й трансформиране в геополитически ресурс за бъдещето. Защо Русия не можа - или не пожела да тръгне по този път? Постсъветското пространство се състои от страни, чиято икономика, култура и общностен афинитет предполага активно сътрудничество с Русия и силна обвързаност с руските стопански и политически цели. Защо Москва пропиля този капитал - след 1990 г. Русия разчиташе за своето влияние предимно, ако не изцяло на криминални типове и локални диктатори за прокарване на своето влияние - Абашидзе в Аджария, Кокойти в Южна Осетия, Янукович в Украйна,.. Русия съхраняваше своите позиции и вляние в постсъветското пространство чрез инсцениране на етнически конфликти, национална дестабилизация, целенасочено корумпиране на елити и т.н. Защо трябваше Грузия да бъде разчленена и окървавена през 1992-94 г.? Защо Оранжевата революция в Киев бе разчетена като "западен комплот", а не като решимост на водещите граждански сили на Украйна да тръгнат по пътя на нормалното стопанско и демократично развитие? Защо трябваше да се подкрепя корупционния разврат на Янукович, който разруши до основи институциите на украинската държава? Не можеше ли Москва да сътрудничи с Киев на основата на съхраненото достойнство и на двете страни? В Москва - а и в София нерядко се дава за пример Китай като образец "избягнал" демокрацията в името на икономическия успех. Защо "суверенната демокрация" трябваше да бъде ескалирана в открит авторитаризъм по външни причини - конфликт с Украйна, вместо Евразийският проект да бъде изграден и рекламиран като платформа за развитие на постсъветските общества? Какво съблазни Киев да тича към ЕС, където Украйна е разглеждана обикновено като буфер между Русия и Европа, вместо да бъде съблазнен от изгодно предложение за взаимоизгодно сътрудничество и развитие с Москва? Отговорът, който ще получим от страната на Кремъл е прост и известен - Западът и Америка изградиха огромна конспирация срещу Русия, платиха големи пари на организаторите на Майдана и ... т.н. И защо все на Русия й организират такива конспирации? Защо не организираха такава конспирация на Китай? Нали в Китай отидоха огромните инвестиции, лишили милиони американци, японци, европейци в индустрията от работни места... Какъв е светът няма никакво значение - важно е как виждаш света. Две различни визии - в Москва и в Пекин - създадоха две различни реалности. Нека всеки съди за резултатите от своята гледна точка. Жалкото е, че възможностите за просперитет и развитие бяха пропуснати не само от Русия - но и от нейните съседи, от Централна и Източна Европа, която можеше да бъде посредник между Запада и Русия в един проект на съвместно бъдеще. Не било писано - попаднали сме в "разлом на цивилизациите"... Китай и Азия старателно избягнаха този разлом - затова ще водят в 21 век.

Едно интересно мнение на доказан български политолог.

[DarkTemplar]

Защо не коментирате бе, русофилчетата? Струва ми се, че по стар партиен обичай пропускате неудобните факти, за разлика от кремълската "манна небесна", която се лее от устите и клавиатурите ви. :>

[anonymous908491]

Едно интересно мнение на доказан български политолог.

хахаха, доказан български политолог, копи/пействан от доказан български идиот.

[DarkTemplar]

коментиран от умствено (и всячески) изостанал льолински педофил

или да те наричам децоеб, че е по-благозвучно?

[anonymous908491]

коментиран от умствено (и всячески) изостанал льолински педофил

или да те наричам децоеб, че е по-благозвучно?

Можеш и тате да ми викаш, знам ли, майка ти може да те е събирала с лъжичка след някое мое посещение.

[DarkTemplar]

Ти си падаш по малолетни, така че няма как да си имал вземане-даване с нечия майка.

Радвай се на свободата, че мъжагите в затвора много ги "обичат" такива като теб.

[anonymous908491]

Радвай се на свободата, че мъжагите в затвора много ги "обичат" такива като теб.

Такива като мен, се забавляват с такива като теб. По-добре гледай ти да не влезеш, че за два часа, ще си се научил и тампони да си слагаш.

[Aeternal]

Такива като мен, се забавляват с такива като теб. По-добре гледай ти да не влезеш, че за два часа, ще си се научил и тампони да си слагаш.

Папагала отново демонстрира мъжественост, много е съмнително дали е повишавал глас на някого в реалния живот. Бахти форумния гангстер, бахти клавиатурния ебач.

Иначе, за да видиш, че нямам лоши чувства ще ти честитя новата година, манаглите нали празнувахте по тва време някъде.

[DarkTemplar]

Вместо папугай да се беше писал плашипутарник, щеше да му отива много повече.

[defender]

Вместо папугай да се беше писал плашипутарник, щеше да му отива много повече.

мисля, че големите еб*чи имат някакъв хроничен дефицит, може би на производство на хормона на щастието. А особено ако и все се старае да го демонстрира с показност или чувство на превъзходство, да не говорим ако е и с подигравка. Нещо не е в ред човек.

[DarkTemplar]

Плашипутарника си има някакъв психологически дефицит, това е ясно. Иначе не би си избивал комплексите с толкова форумна псевдомачовщина.

[defender]

ми той е сам срещу няколко човека, даже човека си е много устойчив, а ти се криеш между стадото и нападаш групово, което си е "плашипутарско" в преносен смисъл.

[DarkTemplar]

Никъде не съм се крил и никого никога не нападам безпричинно. Стига си измисля, че ставаш банален.

Папагала е отявлен дразнител и интернет трол, няма нито един смислен коментар и единственият начин за комуникация с него е да го "храниш" (щото е прекалено малоумен, за да признае съществуването на друго мнение, освен неговото).

[anonymous908491]

Папагала е отявлен дразнител и интернет трол, няма нито един смислен коментар и единственият начин за комуникация с него е да го "храниш" (щото е прекалено малоумен, за да признае съществуването на друго мнение, освен неговото).

Да не си в овулация, че се мъкнеш само след мен ?