Подкрепа за Русия

[anonymous708973]

2) Абсолютна ЛЪЖА е, че икономиките бележат някакъв ръст.

Ще те изям с парцалките. Пак дрънкаш без да разбираш. Ако икономиката ти беше силна страна, що не записа една?
Да видя статистики. След което ще ти копирам такива от учебник по икономика, писан 2012 година. Например за растеж.

[defender]

Растежът на икономиката през 2013 г. е бил 0.9%
Вътрешното потребление на домакинствата продължава да спада вече четвърто поредно тримесечие с темпове между 1.5% и 2.2%

дето се вика растеж има, ама той е само в броя на командировките на управляващите по чужбината

забравете за растеж, при всеки илюзорен растеж след това ще ви се създава изкуствена финансова криза или бюджетен дефицит за да могат тия дето са ви дали парите да си ги върнат.

[defender]

Идат

ПП: Лека нощ

[SHPAIdURmeN]

Чечня - Крим - Европа.

Вие вярно ли си няма те и на представа за какво ви говоря ?

[defender]

Статия "Социализмът бил лош? Вдигнах си къща с тухли четворки за 120 дни"

"Работих като подземен работник в силикатните мини в гр. Рудозем. Доволен съм от социализма. Вярно, тогава нямаше изобилие от южни плодове. Имаше български домати и плодове. Имаше и кучешки салам от 0.90 стотинки от чисто натурално българско месо. Сега имаме много салами от негодно месо с неизвестен произход от Запад...

Аз си направих къща с тухли четворки за 120 трудови дни. Тогава в моето село един трудоден беше 50 стотинки и всички хора си направиха къщи. Селяните бяха щастливи. Имаше радост и ученически звънец. Сега има само пустош.

Купих си нова руска кола. Използвах я 35 г. без ремонт. Обиколих Европа, Гърция и цяла България, ходих на почивка на море и балкан с карта за 12 лева за 14 дни. Синовете ми завършиха више образование безплатно срещу работа с договор.

Парите ни бяха малко, но животът беше евтин и щастлив. Вярно, и тогава имаше безделници, които не работеха. Сега хиляди, стотици хора не работят."

http://bulgarski.pogled.info/news/55...rki-za-120-dni

[Aeternal]

Статия "Социализмът бил лош? Вдигнах си къща с тухли четворки за 120 дни"

"Работих като подземен работник в силикатните мини в гр. Рудозем. Доволен съм от социализма. Вярно, тогава нямаше изобилие от южни плодове. Имаше български домати и плодове. Имаше и кучешки салам от 0.90 стотинки от чисто натурално българско месо. Сега имаме много салами от негодно месо с неизвестен произход от Запад...


http://bulgarski.pogled.info/news/55...rki-za-120-dni

"Тогава в моето село един трудоден беше 50 стотинки.."
Сега някой да посмее да ми каже, че този режим не е бил изксуствено създаден и поддържан,
и да ми обясни как този миньор с 50 стотинки на ден е обиколил Европа.

[defender]

"Тогава в моето село един трудоден беше 50 стотинки.."
Сега някой да посмее да ми каже, че този режим не е бил изксуствено създаден и поддържан,
и да ми обясни как този миньор с 50 стотинки на ден е обиколил Европа.

че той кой режим не е изкуствено създаден, тук въпроса е кой режим е по-човечен към обикновения човек, а то е ясно, че всеки режим е създаден и работи за големите риби.

[golemiq_korab_minava]

че той кой режим не е изкуствено създаден, тук въпроса е кой режим е по-човечен към обикновения човек, а то е ясно, че всеки режим е създаден и работи за големите риби.

И абсолютно всички институции са действали! Това също е много важно. Сега се изсекоха горите ни, избиха девеча, застроиха и най-малките междублокови пространства без да оставят нито едно зелено пространство. Едно време всичко е минавало през архитект. Старите блокове са строени по план.

[defender]

Курса лев-марка и почти еднакъв (разбира се тогава без да има валутен борд), но сравнете обаче разликата в цените на стоките и услугите:
(и ако капитализма не е изкуствен режим с изкуствено надути цени )

Официален курс на БНБ от 1988 година:
1 щатски долар = 1,6358 лева;
1 ГФР марка = 1,0256 лева
1 съветска рубла = 1 лев

Цена за самолет:
При социализма: Билет за самолет София-Бургас края на 1980-те струва 22 лева.
При демокрацията: През 2013 год. София-Бургас със самолет струва около 100 лева.

Цена на бензина:
През 1969 г. (преди петролните кризи) цената на бензина е:
Нафта за отопление - 3 ст.
А-66 - 6 стотинки,
А-72 - 7 стотинки,
А-76 - 7,5 стотинки,
АИ-93 - 9,5 стотинки,
АИ-98 - 10 стотинки.
При социализма: 1988 год. един литър бензин струва 40 ст. - внос от СССР
При демокрацията: 1l бензин струва 2,70 лв.

Цена на лекарства:
При социализма: Аспирин (Ацетизал) 500mg - 0,15 лв.
При демокрацията: Аспирин (Ацетизал) 500mg - 1,10 лв.

Рехабилитация в санаториум и балнеолечение:
При социализма: 20 дни безплатно в специализирана болница за рехабилитация. Повторно или продължително лечение се назначава от лекар, според нуждите на пациентите.
При демокрацията: Здравната каса (НЗОК) поема (част от) разходите за срок до 10 дни. Ако през този срок пациента не се е излекувал и няма пари да продължи лечението, сам си е виновен.
При демокрацията съществува разделение на хората на класа на работещите и класа на неработещите - безработни, инвалиди, пенсионери.
За работещите, балнеолечението е по програма на НОИ, срокът на лечение е 10 дни, предоставя им се стая със собствен санитарен възел, максималният брой процедури е 5 и храната е в по-голямо количество и качество.

Съотношение между кандидат-студенти и свободни места за обучение:
При социализма: 1,4 кандидат-студенти за 1 място в Машинно-Електротехнически Институт,
3 кандидат-студенти за 1 място в Академии по изкуства,
5 кандидат-студенти за 1 място в Икономически Институт.
При демокрацията: Кандидат-студентите са
по-малко, от свободните места за прием на студенти.

Квота на студенти прекъснали обучение поради слаб успех:
При социализма: 50% за Машинно-Електротехнически Институт, 1% за Академии по изкуства, 5% за Икономически Институт, Медицинска Академия.

При демокрацията: Всички завършват, ако си плащат таксите и си купуват учебниците, издадени от изпитващите преподаватели, независимо от това дали са посещавали лекции и дали са се явявали на изпити.

Цена на билет за кино:
При социализма: - 0,25 лв. (20 стотинки на първи ред, 35 ст. в ложите)
При демокрацията: - 10 лв.

Цена на билет за театър:
При социализма: 1 лв.
При демокрацията: 8-10 лв.

Цена на билет за симфоничен концерт:
При социализма: 1 лв.
При демокрацията: 12-20 лв.

Цени за почивка на море:
Цена на квартира по черноморието:
При социализма: - 3 лв./на легло/на нощ в стая с 2 легла
При демокрацията: - 10-12 лв./на легло/на нощ в стая с 2 легла, през юли 2013 год., през септември 2013 - 12-15 лв./на легло/на нощ.

[golemiq_korab_minava]

Въобще днес човек трябва да е много промит мозък, за да твърди, че през социализма живота е бил скъп, колкото днес.
Ако имаш пари, вероятно.

[defender]

Въобще днес човек трябва да е много промит мозък, за да твърди, че през социализма живота е бил скъп, колкото днес.

[defender]

добре казано:

"Западната „демокрация” се използва като средство за водене на колониална война и поддържане на колониална икономическа зависимост."

"Икономическият либерализъм и западната икономическа псевдонаука очевидно обслужват класовите интереси на едри частни собственици, банкери и бизнесмени."

[golemiq_korab_minava]

Това което искам да кажае е че държавата обеднява за сметка на частните инвеститори. Те печелят повече, те взимат властта в свои ръце. А в това се състои политката на ЕС.

Спирам да пиша. Може да се бъркам и да греша за много неща, но знам и никой няма и не може да ме обеди противното.

За пример ще дам ЕРП-тата.

Мисля, че съм достатъчен ясен за всички, желаещи да променят старото и общо схващане за новата световна организация, която се дължи повече на международните инвестиции, от колкото на националната държавност. А всеки знае. Там където са парите, там става и корупцията и властта . Всеки могат да свалят от власт, всеки могат да смачкат.

[golemiq_korab_minava]

С жени няма да споря.
Не е нужно да уча икономика, за да разбирам.
Що пък, за магистратура може и да запиша икономика.
Не е всичко статистики. учебниците не са всичко, особено популистките.
прррр, а нещата в предишнич ми коментар не са само мои изводи. и много други учени са на това мнение. не си измислям нищо, макар че признавам, че много от моите разсъждения след това съм ги чувал и от много по-мъдри хора от мен .

[anonymous708973]

С жени няма да споря.

Официално това ми е любимият аргумент!

[anonymous908491]

Официално това ми е любимият аргумент!

По колко пъти на ден ти го казват ?

[Aeternal]

С жени няма да споря.
Не е нужно да уча икономика, за да разбирам.
Що пък, за магистратура може и да запиша икономика.
Не е всичко статистики. учебниците не са всичко, особено популистките.
прррр, а нещата в предишнич ми коментар не са само мои изводи. и много други учени са на това мнение. не си измислям нищо, макар че признавам, че много от моите разсъждения след това съм ги чувал и от много по-мъдри хора от мен .

Кво ти трябва да учиш, слушай какво ти е казала баба. И без това образованието вече е само западна пропаганда и прокламира западна педерастия и разврат.

//да се заядеш на база пол в политически спор си е направо комично//

Евреите имат една една доста гадна приказка, че като народ се освободи от робство трябва внуците на всички живяли в робство да умрат за да тръгне народа напред.
Винаги ми се е виждало като мрачна апокалиптична глупост, но като гледам излиянията ви по забулените в носталгия младини на бабите и дядовците си, ми става лошо.

[DarkTemplar]

golemiq_korab_minava, добре аз разбирам позицията ти, макар че половината аргументи, които използваш, са доста съмнителни и трудно доказуеми, а някои са направо нелепи. Това го казвам, вземайки предвид всичките ни разговори и спорове на тема световна политика и икономика досега, не само тази тема или последните ти постове.

Обаче не знам дали усещаш, че на моменти сам си противоречиш. Пример - твърдиш колко силна и опасна суперсила е Руската федерация, а после казваш как в ООН никой не я ебава за нищо (което между другото също не е вярно). Втори пример - критикуваш капитализма като строй, а в същото време твърдиш как хората от Източна Европа отивали да живеят в Западна, защото "всеки търсел хубавото", "хората обичали да живеят на богати и свободни места", "западната конкуренция и работоспособност", които са все положителни неща.

В крайна сметка капитализмът лош ли е или добър според теб, защото от нещата, които пишеш, излиза, че е и двете (което е доста... оксиморонно)?

[golemiq_korab_minava]

Обаче не знам дали усещаш, че на моменти сам си противоречиш. Пример - твърдиш колко силна и опасна суперсила е Руската федерация, а после казваш как в ООН никой не я ебава за нищо (което между другото също не е вярно). Втори пример - критикуваш капитализма като строй, а в същото време твърдиш как хората от Източна Европа отивали да живеят в Западна, защото "всеки търсел хубавото", "хората обичали да живеят на богати и свободни места", "западната конкуренция и работоспособност", които са все положителни неща.

В крайна сметка капитализмът лош ли е или добър според теб, защото от нещата, които пишеш, излиза, че е и двете (което е доста... оксиморонно)?

Кога съм твърдял колко мощна е Русия? От военна преспектива -да, но изрично споделих за нейния разпад от 89 година. Чак днес започва да се съвзема. За това хората не отиват там да живеят, защото системата им е избутана от Западния скок и успех. Да обаче това не може да продължава много дълго. Русия днес не е това, което е било едно време. Днес Русия, а и в Китай също движат по схемата на капитала и олигарсите. За да наложи нов световен или какъвто и да е строй или промяна, Русия прави жертви. Като това с Крим, където целия Западен свят я санкционира. За да се промени живото в самата Русия по стандаритете и модела на Путин, мисля че трябва обща революция и разбирателство не само тази държава. Както и да е, не разбирам.

Капитализмът е добър само за богатите и устроени държави. Капитализмът е добър за хора с взаимно разбирателство.
Но като световно приложение - той е невъзможен. Принципите му са на страната на по-силния. Демокрацията не е тази, която е била някога и властта бива разконцентрирана, раздрубявана на отделни организации, на които не може да им хванеш края и началото. А още по-малко българите имаме качествата да бъдем истински демократи, загрижени за общото.

[an7raks]

"Комунизъм (от латински: commùnis, „общ“, „обществен“) е социално и политическо движение, поставящо си за цел създаването на безкласово общество, основано на общата собственост на средствата за производство, свободен достъп до предметите за потребление и премахване на наемния труд.[1]

Според марксистката теория (философско-историческа система с претенции за научност,[2]), комунизмът е етап от историческото развитие, който възниква като неизбежен резултат от развитието на производителните сили, предизвикващо свръхизобилие на материално богатство и даващо възможност за разпределение, основано на нуждите („от всекиго според възможностите, всекиму според потребностите“), и за обществени отношения, базирани на свободното сдружаване на индивидите."
Кое от това не ви харесва като идея? В един идеален свят, в който няма тарикати... Или просто е модерно да се говори, че това е за пенсионерите... Ама то и ние ще станем пенсионери... Освен, ако бойко не дойде, де... До колкото разбирам, дефендъра и кораба, както и аз, защитават тази идея, а не опита за изпълнението й, познат ни от близката история.

Кофтито е, че винаги ще има някой, дето ще се направи на тарикат и ще "граби от народното богатство" без да се е трудил. Това е и причината опита за изпълнението й да си остане само опит...

[Fisherman]

комунизма падна,няма го,остана в миналото,защото беше една крадлива идея измислена от алчни маймуни
обаче още има хора,които го защитават,много сте интересни

[an7raks]

комунизма падна,няма го,остана в миналото,защото беше една крадлива идея измислена от алчни маймуни
обаче още има хора,които го защитават,много сте интересни

Та ти дори и не прочете цитата в предния ми пост...
Кое му е лошото на „от всекиго според възможностите, всекиму според потребностите“? Лошото е, че хората сме алчни и всеки се опитва да вземе колкото може повече без да дава. Това се е случвало и тук...и продължава да се случва... името е различно...

[defender]

крадлива идея измислена от алчни маймуни

абе като стана въпрос за крадене:

Размерът на корупцията в Европа е смайващ и струва на икономиката на ЕС около 120 млрд. евро годишно, обяви Европейската комисия.

ПП: а за офшорките на днешните свети свети капиталисти е една съвсем друга тема................. а престъпната приватизацията на безценица... охххх, тежко ми е на сърцето.

а боновите книжки в зората на капитализма, а пирамидата първа частна банка, оллеее, бедния народ и светите капиталисти....

[Auriss]

абе като стана въпрос за крадене:

Размерът на корупцията в Европа е смайващ и струва на икономиката на ЕС около 120 млрд. евро годишно, обяви Европейската комисия.

ПП: а за офшорките на днешните свети свети капиталисти е една съвсем друга тема.

Ох, виж, продължавате да си тъпчете на едно място. Цял ден можете да си вадите някакви статистики и Темплъра да се мъчи да ви оборва, но на мен ми се струва, че проблемът ви не е със системата, а с хората, което е напълно нормално. Пропускате си покрай ушите обаче, че същите тези хора, които са проблем на съвременното, демократично, капиталистическо общество, ще са проблем и на такова, отговарящо на вашите представи за социална справедливост. Един бърз прочит на историята на отминалия век го доказва.

С Климатроник продължавате да спорите, но откровено не разбирам какво се опитвате да кажете. Ще направя някакъв опит да отгатна, пък ти ми кажи прав ли съм - оставам с впечатлението, че сте на мнение, че за България ще е по-добре да е в близки отношения с Русия. То всъщност вие си го казахте в прав текст, но наистина ми се вижда абсурдно, че искам отговор да / не. Мерси.
И ако е така - как изобщо ще го обосновете, след като Русия е в пъти повече от същото, в което вините Запада ? По-корумпирана е, по-бедна, хората живеят в пъти по-зле, държавата покровителства олигарсите, а малкият човек е просто работна ръка без право на глас. Как това отговаря на изискванията ви за справедливост е отвъд въображението ми.

[golemiq_korab_minava]

Ох, виж, продължавате да си тъпчете на едно място. Цял ден можете да си вадите някакви статистики и Темплъра да се мъчи да ви оборва, но на мен ми се струва, че проблемът ви не е със системата, а с хората, което е напълно нормално. Пропускате си покрай ушите обаче, че същите тези хора, които са проблем на съвременното, демократично, капиталистическо общество, ще са проблем и на такова, отговарящо на вашите представи за социална справедливост. Един бърз прочит на историята на отминалия век го доказва.

С Климатроник продължавате да спорите, но откровено не разбирам какво се опитвате да кажете. Ще направя някакъв опит да отгатна, пък ти ми кажи прав ли съм - оставам с впечатлението, че сте на мнение, че за България ще е по-добре да е в близки отношения с Русия. То всъщност вие си го казахте в прав текст, но наистина ми се вижда абсурдно, че искам отговор да / не. Мерси.
И ако е така - как изобщо ще го обосновете, след като Русия е в пъти повече от същото, в което вините Запада ? По-корумпирана е, по-бедна, хората живеят в пъти по-зле, държавата покровителства олигарсите, а малкият човек е просто работна ръка без право на глас. Как това отговаря на изискванията ви за справедливост е отвъд въображението ми.

ми не ме четеш, явно много мързел ви е ударило всички като чуете нещо ново за Русия.
Обясних защо Русия е в това положение и какво е възможно да направи обединението.
Не изключвам, че ЕС може да си смени принципа и политиката, да промени пътя си, ама тъй като гледам, няма нищо да стане по добър начин.
и какво спорите за приложението на комунизма? 45-та година, България е от изгубилите втората световна война, ние сме били с Хитлер, натциста... много преди това капиталистите виждате какво правят със СЕПТЕМВРИЙСКОТО въстание.. после що се били родили терористи, жадни за отмъщение и за избиване на капиталисти.... едно и също е.