^
Говориш за агресари, а тогава виж цяла Африка чия колония е била и дали там фигурира Русия.
Я виж за Индия като е била колония на Великобритания за какъв геноцид говорим.
Тя Америка при откриването си е била заселена от същите тия западни колониалисти от Европа, що ли я няма Русия от завоевателите на Северна Америка.
След втората световна война виж колко конфликта са били замесени САЩ - от около 250, те са замесени в около 200.
Последно редактирано от defender : 08-24-2014 на 14:29
Русия е била бедна и без флот. Как да води задокеанска колониална политика?
Продължаваш да си търсиш вратичка. Не знам дали са били 250, но съм сигурен, че СССР е имал свое участие под една или друга форма във почти всичките. Да речем без тези в южна америка.
Абе бедна... Как пък го реши? Просто е нямала такива намерения и мореплавателски традиции , заразлика от една Португалия. Русанаците като народ за мен са по-добродушни, не са подредени, не са открити към света толкова много, но са човечни. И не тези от Москва, ами от провинцията им и малките градчета. То и тука е така. В големите градове имам чувството, че хората са по-озлобени. В малките пък противно на очакванията - останаха масово цигани и олигофрени. По селата има само пенсионери и цигани. Та, не знам. Българите не са от добрите народи, това е сигурно. Ние сме големи мошенници и въртим долни далавери. Но всичко си индивидуално ве. Аз познавам доста свестни и добри хора. Обаче пък масата селяндури вече завзеха всички среди. Всеки един сектор е окупиран от аматьори и мафиотчета.
Иначе Русия завладява сибир до Камчатка с 300 души.
Какво общо има кубинската криза? Русия действа прекалено меко в последните години което позволи на щатите да разпрострат прекалено широко влияние. Сега наблюдаваме един преломен момент в световната политика.
Русия си пази интереса.Първоначално написано от draid
2008-ма ако си спомняш, имаше пак подобна криза. САЩ искаха дигат ракетен щит в Полша и Путин беше заявил, че ако се построи такова нещо, той ще го унищожи с балистични ракети. Предотвратиха влизането на САЩ в Сирия.
Но в момента я карат твърде агресивно. А ако я докарат до война познай кой ще го налапа целия, защото е 100% енергийно зависим от Москва.
И не е само газта, рафинерията в Бургас работи с руски петрол, АЕЦ-а ни работи с руско гориво.
Това не са никакви кризи. Като казвам, че Русия действа меко разбирай го пряко. САЩ излизат от международни договори както и когато им скимне. Прекрасен пример е и ПВО, което е резултат от излизане на САЩ от договора. Разположат ли щит както се тръби и иска в момента от Полша, Латва, Литва, Естония ще се случат много вероятно две неща. Първо Русия ще разположи мобилни балистични ракети в Калининград, после ще излезе от договора за неразпространение и ползване на ракети със среден и малък обсег. Като цяло в момента ракетния щит е малко наливане от пусто в празно както е лафа. До 10г ще има модерни хиперзвукови оръжия, които ще направят нелепа инвестиция подобни щитове. Дори в момента Русия разполага с ракети още от съветско време които сериозно биха затруднили американското ПВО. Русия преди доста години разработи една конкретна система и тежка балистична ракета на име "Воевода", това нещо нямаше аналог и не съм сигурен, че до момента има такъв във световен мащаб. Натовското название на ракетата е "Сатана" може да се поровиш. В скоро време те ще бъдат заменени от комплексите "Сармат". Руснаците от край време са имали много кадърни ракетни инженери. Двигателите които се правят в русия се използват дори от щатите.
Момента е преломен, защото Русия се съвзема от 30 годишна летаргия, започва да отстоява интересите си на всяка цена, започва масирано разработване на нови оръжия и превъоръжаване което макар и да не се нрави на щатите е неминуемо и е резултат от това, че Русия осъзна, че прекалено дълго е мълчала. Путин не работи за конкретни интереси, ако го правеше и го беше грижа само печалбата, никога нямаше да се наблъска в Украйна, нещо което не е много изгодно за бизнеса. В момента Путин е един от най-силните политици в света и превъзхожда многократно Обама. А и ако виждаш крещене от страна на Русия спрямо запада, то значи запада направо е изпаднал в истерия спрямо Русия. Очертават се много интересни бъдещи години.
Аз имам въпрос и (като за разнообразие) не целя нито да се заям, нито да си изказвам мнението в случая - защо според теб е съществено случващото се в Русия и 'преломен' като нещо позитивно/негативно ли го казваш или просто отбелязваш значимостта на събитията ?Сега наблюдаваме един преломен момент в световната политика.
Ще ти кажа аз какво виждам, за да разбереш какво мотивира въпросът ми, а и евентуално, при желание, да отговориш ; виждам държава с безкраен капацитет и всичко необходимо да е сила №1 в света, която обаче се управлява от подбран 'елит', който, нищо учудващо, се състои от нискоинтелигентни печалбари. Виждам Путин, който не работи в интерес на руския нард, а в интерес на печалбарите, които го поддържат. Виждам крещене против запада, но не на база морал, макар така да го изкарват, а с цел да си защитят гьолчето, от което вадят кинти. Защото ако не друго, то съм сигурен, че ще се съгласиш, че западните корпорации знаят как да изтласкат и съсипят конкуренцията и за съжаление обществата ни така функционират, че не е проблем това да се постига по напълно законен начин.
Това, което аз виждам, е Путин, който изолира Русия, за да могат приближените му да продължат да си пълнят гушите. Нищо няма да се промени - най-много Русия да стане дори по-гадно място за живеене за средностатистическия руснак.
Много му пука на Путин за ,,приближените'' му. В САЩ и на всякъде по света да не е по-различно? Путин ясно вижда, че единствния възможен начин да същесвува Русия е под формата на централен строй. Защото иначе настъва още по-голяма дезориентация и бум на корупцията - това, което става след 89-та година. Всички виждаме положението при нас, как народа се разделя на 100 партии и всяка алчна до мозъка на костите.
Не знам какво друго бих могъл да ти кажа.
докато се кланим на ЕС , така ще е
родителите ти брат и сестра ли са?докато се кланим на ЕС , така ще е
Политиката няма шанс, не го ли разбрахте ?
*GET TO KNOW*
THE UNKNOWN
draid, руската отбранителна доктрина е основана върху ядрената им триада. В момента най-големия гарант за руския суверенитет са бомбите им. Докато САЩ си карат с балистиката от студената война, Русия налива милиарди в research&development на нови балистични ракети. А ако изходиш от тази посока става ясно защо борбата за тези бази противоракетни бази е толкова важна.
А SS-18- сатана са много ракети, ако не се бъркам последния им вариант е от 1988-ма година и може да носи до 10 бойни глави. Което не ги прави лоши ракети, но в сравнение с новите руски Топол-М и Ярс са си доста старички.
Мисля, че би трябвало да си запознат с проекта "Булава", някъде бях чел, че е най-скъпия военен проект в Русия до момента. Но дори и да не е най-скъпия, факта че се наливат пари в тая сфера е показателен.
А ракетните щитове са важни за САЩ, защото балистичните ракети много трудно могат да бъдат спрени, след като излетят веднъж. Особено последните две (Yars i Topol ) след като влязат във втора фаза на полет са неспасяеми. Те се движат по-бързо от ракетата прихващач, могат да изпълняват отбранителни маневри и носи примамки.
Затова зора на САЩ е да ги унищожат още преди да са набрали скорост. И това Русия няма да го позволи, защото и компрометира цялата доктрина.
Воевода е малко по различен клас ракета от Топол. Наследник на Воевода ще бъде Сармат, не Топол. Аз ти казвам, че до 2020 тия щитове ще са безполезни с вероятност от 90%. Руснаците още ползват една система отроче на студената война, преди се наричаше "мъртвешка ръка", сега гледам нашумяла с името "Периметър"
Мъртвешката ръка я бях забравил. Ефектна система за защита от нападение, но в момента Русия е напълно способна да нанесе първи удар.
А иначе съм наясно че сатаната и топол са от различен клас. Топол носят само по една бойна глава. Ярс обаче май носеха 4.
Руската федерация/респ. Путин/ и до днес отказва да приеме разпада на СССР и желанието на тези държави да се развиват по свой собствен път. Кризата в Украйна започна в желанието на украинци да се присъединят към Европейския съюз/ЕС/, или иначе казано- да се изплъзнат от здравата хватка на Русия. Не казвам, че одобрявам Щатите или западната политика като цяло...Просто нищо не ти дава право да се месиш по такъв груб начин във вътрешните работи на суверенна държава, независимо какви мотиви имаш за това!
Русия винаги е искала да придърпа към тях бившите комунистически държави. Защо Япония обявява капитулация? Защото Русия налазва към тях, а знаят, че дойде ли комунизма, няма да има вече император, а те не искат това. След ВСВ има ясно определени граници на държавите, които би трябвало да се спазват. Не говоря за умрелия Крим. Ако Русия не си пращаше оръжията и наемниците в Украйна, тоя проблем щеше да е приключен преди месеци. Правят точно това което е правил САЩ в държави от Латинска Америка. Искат страната да поеме по път, удобен за тях.
Последно редактирано от yakuza_ : 08-29-2014 на 07:05
n00bs
С тези кресливи фрази трябва да се внимава. Много лесно могат да се обърнат срещу този който ги изрича.
Ердоган води неоосманска политика, смята всички бивши земи на османската империя за част от Турция. Външния му министър редовно плещи глупости и прави скандали с изказванията си на тая тема.
"Вместо извинение, Ахмет Давутоглу призовава в книгата си за възстановяване на турското политическо и икономическо влияние над независимите държави,освободили се навремето от османско робство и дава за пример Германия,Япония и Русия, които и досега играят решаваща роля в развитието на някога окупираните от съответните империи страни."
И те могат, при желание, без война да си анексират Кърджали. Колко му е 1 референдум, турците са повече и имат мнозинство.
И понеже Турция е по-развита икономически може да се каже, че хората там ще облажат.
Дори повече от хората от Крим, щото разликата между Украйна и Русия икономически не е чак толкова голяма и въобще не може да се сравнява с разликата между България и Турция.
Украйна е изкуствена държава..
И Русия, ако не си бута интереса в съседните страни - ще се разпадне и самата тя. Ето, сега, губи милиарди от асоцияцията на украйна в ес ола. САЩ пък отдавна е прекалил.
Например защото не германците са избили техния политически и военен елит (напълно непредизвикано, без съд и присъда). Поляците никога няма да забравят Катин, нито пък руснаците някога ще са добре дошли в Полша.
http://www.dw.de/%D0%BF%D0%B0%D1%80%...%BD/a-17888004
Последно редактирано от DarkTemplar : 08-29-2014 на 15:09
Welcome to the Jungle...
"Още от март Русия води необявена война срещу Украйна"
Mда, лошото че това не е единствената необявена война.
*GET TO KNOW*
THE UNKNOWN
Стечение на обстоятелствата, не че Хитлер не би го сторил, но да не забравяме че германия има голямо участие в съдбата на Полша през ВСВ. Както и да е това не мисля, че е от такова значение за конкретната тема. И ние никога няма да забравим Батак и ред други, но темата не е за това. Може да роптае срещу Русия, но Полша също има икономическа близост с нея. Това, че Русия са още от първият ден в Украйна по един или друг начин не мисля ,че подлежи на коментар само слепец може да мисли друго. Не мисля обаче, че Русия ще остави Украйна да влезе в НАТО, също както няма ЕС да провокират военен конфликт, Германия никога няма да го допусне. Със санкциите също ще бъдат много внимателни, защото видяха, че станаха малко като бумеранг. Наскоро говорих с едни приятели холандци и те казаха, че са пострадали значително от ембаргото, най-интересното което казаха е че Русия купува семена, но не и продукция от тях. Според мен единственото нещо което ще стане е тотално разсипване на Украйна от което ще страда единствено народа, ще им се прииска никога да не бяха се вдигали на тоя протест, а зимата идва ще видим как ще се спасява Украйна когато застудее. Лошото е че нито на Запада нито на Русия и пука за народа на Украйна.
Ааа, това си е запазена марка на американците, може евентуално да викнат някой пиян руснак космонавт за цвят само.
Русия не губи кой знае какво от влизането на Украйна в ЕС, тя вече се съобразява с търговските правила на ЕС, че има една държава повече, все тая. Даже ще спечели, защото Украйна е била на хранилка досега и изкуствено поддържана от тях. Единствено не искат НАТО да им е до границата. А ако бяха в НАТО, далеч нямаше да има такъв проблем.
n00bs
Правила за публикуване
2001 - 2025 Всички права запазени.
Реклама |
Портфолио |
Контакти |
Условия за ползване |
Поверителност |
Карта на сайта
2001 - 2025 All rights reserved.
Contact us |
Advertising |
Portfolio |
Лични данни |
