Подкрепа за Русия

[DarkTemplar]

Ами да ти кажа абсолютно нормално ми се вижда да го правят. Това е защитна реакция, но не към съседите им, а към САЩ. САЩ имат прекалено голямо влияние вече, това е начин Руснаците да покажат, че още ги има. Колко е морално и правилно не обсъждаме, но за нормално то е ясно. За какви закони говориш, след като десетилетия наред наблюдаваме безчинства от САЩ и после с цялото си лицемерие, ако някой друг направи като тях, го обявяват за кривия. Ако САЩ беше на мястото на Русия и имаше възможност да загуби съседна държава в полза на Русия, какво мислиш щеше да направи ? Аз ще ти кажа, щеше да обяви разбонтувалите се за терористи и да отиде да спасява демократичното управление. А най-лошото е, че всички щяха да си затворят очите и да я подкрепят, както стана с Косово.

В пост №103 изказах позицията си за САЩ и в никакъв случай не подкрепям демагогиите им. Обаче има една съществена разлика - когато американците се месят някъде, те обикновено "си връзват гащите" с резолюция на Съвета за сигурност на ООН и извършват военната операция през НАТО. Тоест действат хитро, (уж) уповавайки се на международното право. Докато руснаците са като слон в стъкларски магазин. Решават нещо и го вършат, без да се допитват до никого. "Защитната им реакция" в Крим лъсна по всички световни медии и така те сами се поставиха в ролята на "лошите". Затова и сега ще си понесат санкциите.

И още нещо - никой не имал намерение да отнема базата на руските ВМС в Севастопол. За нея си има железен договор до 2042 г., който новата власт в Украйна призна, още щом дойде на власт. Така че случилото се на полуострова беше чиста проба наказателна акция на руснаците спрямо прозападно и проевропейски ориентираните (т.е. откъсващи се от влиянието им) украинци. Беше отмъщение за това, че украинските граждани дръзнаха да се противопоставят на руската матрьошка Янукович и го свалиха от власт.

[klimatronik]

В пост №103 изказах позицията си за САЩ и в никакъв случай не подкрепям демагогиите им. Обаче има една съществена разлика - когато американците се месят някъде, те обикновено "си връзват гащите" с резолюция на Съвета за сигурност на ООН и извършват военната операция през НАТО. Тоест действат хитро, (уж) уповавайки се на международното право. Докато руснаците са като слон в стъкларски магазин. Решават нещо и го вършат, без да се допитват до никого. "Защитната им реакция" в Крим лъсна по всички световни медии и така те сами се поставиха в ролята на "лошите". Затова и сега ще си понесат санкциите.

И още нещо - никой не имал намерение да отнема базата на руските ВМС в Севастопол. За нея си има железен договор до 2042 г., който новата власт в Украйна призна, още щом дойде на власт. Така че случилото се на полуострова беше чиста проба наказателна акция на руснаците спрямо прозападно и проевропейски ориентираните (т.е. откъсващи се от влиянието им) украинци. Беше отмъщение за това, че украинските граждани дръзнаха да се противопоставят на руската матрьошка Янукович и го свалиха от власт.

Защото НАТО, само по-себе си е най-вече американско, както ЕС се управлява от Германия и малкото западни страни.

[Aeternal]

В пост №103 изказах позицията си за САЩ и в никакъв случай не подкрепям демагогиите им. Обаче има една съществена разлика - когато американците се месят някъде, те обикновено "си връзват гащите" с резолюция на Съвета за сигурност на ООН и извършват военната операция през НАТО. Тоест действат хитро, (уж) уповавайки се на международното право. Докато руснаците са като слон в стъкларски магазин. Решават нещо и го вършат, без да се допитват до никого. "Защитната им реакция" в Крим лъсна по всички световни медии и така те сами се поставиха в ролята на "лошите". Затова и сега ще си понесат санкциите.

И още нещо - никой не имал намерение да отнема базата на руските ВМС в Севастопол. За нея си има железен договор до 2042 г., който новата власт в Украйна призна, още щом дойде на власт. Така че случилото се на полуострова беше чиста проба наказателна акция на руснаците спрямо прозападно и проевропейски ориентираните (т.е. откъсващи се от влиянието им) украинци. Беше отмъщение за това, че украинските граждани дръзнаха да се противопоставят на руската матрьошка Янукович и го свалиха от власт.

"Обикновено си връзват гащите" е ключовия момент.
Това, че не получиха резолюция от СС на ООН спря ли ги да се треснат в Ирак?

On September 16, 2004 Secretary-General of the United Nations Kofi Annan, speaking on the invasion, said, "I have indicated it was not in conformity with the UN Charter. From our point of view, from the charter point of view, it was illegal."

Друг е въпроса, че дори и с разрешението на ОНН, е спорно до колко е правилно да се треснеш в Афганистан за да възобновиш опиумното производство спряно от талибаните, като в процеса избиеш неясно още колко цивилни.