Ами става, малко апаратче за правене на снимки тук и там, има даже хубав зуум и не е кой знае колко парА. То има и други подобни на този, пак малки и дори с х10 оптичен зуум.

Винаги можеш да разгледаш и какви снимки прави:
http://www.cameralabs.com/reviews/Ca...e_images.shtml
Google => canon ixus 140 sample images

В този сайт даже можеш да намериш снимки на същите обекти направени от други апарати, много удобен за сравнения.

В днешно време апаратите правят прилични снимки, дори и клипове. Не че ще впечатлиш някой със снимките си направени от този, но пак ще снима по-добре от някой телефон. И това че има зуум е добре за да си правиш по-ефектни снимки (със замъглен бекграунд).

Иначе по-нагоре в следващия клас на турбо-сапунерките (пак такива с малка матрица, ама по-големи с повече зуум) пак правят такива снимки, ама сигурно ще имаш някоя и друга екстра в повече - Raw формат, HDR, някви ръчни настройки, Back Illuminated Sensor или не знам какво.

В следващия клас са компактните безогледални апарати със средно голяма матрица. Снимат доста по-добре, ама понеже матрицата им е по-голяма то тия имат по-големи на размер обективи и то за зуум от порядъка на х3. Получаваш хубави снимки, ама не можеш да зуумваш и не можеш да си го сложиш в джоба.
Тук има 3 вида апарати:
- с мартица micro 4/3 (на Олимпус и Панасоник)
- с по-широка матрица APS-C (Sony NEX, Fuji и други марки) - снимат с една идея по-хубаво, ама не кой знае колко. Проблема при тия е, че ползват обективи предназначени за най-големите матрици.
- с най-голямата матрица, Full frame. Тука за пример служи Sony A7, ама струва 3 хилки и то без обектива. Е, снима хубаво, ама...

Има един клас на огледално-рефлексните апарати за прохождащи - тука нещата са скучни.

И професионалните апарати с Full Frame матрица, с по 12 кадъра в секунда, не знам какви магнезиеви тела и други там чудеса. Снимат доста по-добре от сапунерката дето ти е хванала окото, ама струват и 20 пъти повече