Цитирай Първоначално написано от dimitar., Виж мнението
Чел съм негова статия и освен празни приказки, друго не намерих. Независимо какъв журналист е, обаче, защо трябва да се определя като поетически гений и това да се натяква на учениците, след като очевидно не е?
Реторичен въпрос е, де. От климатроник очаквах абсолютно същото мнение, чакам още няколко родолюбци да го изкажат хапливо. ло
Тогава прочети и други негови статии, фейлетони, но първо се запознай с историческия контекст, в който са написани.

Определя се като поетически гений, защото е такъв. В стиховете му присъстват вечни теми като тази за социалното неравенство. Вербалните му атаки са насочени както срещу териториалния поробител (турците), така и срещу социалния такъв (чорбаджиите). Да не говорим колко добре е описал националния ни манталитет ("Патриот", "В механата").

Стихове на колко български поети са гравирани в Сорбоната?

Цитирай Първоначално написано от EinGutesKind Виж мнението
^ Възрожденската най-силно, да. Все едно чета едно и също произведение, голяма досада. Ама и другите малко или много препращат.
Според мен другите препращат прекалено малко, особено тези между двете световни войни и след това.