"Живото същество се ражда преди човека"

[Adorable Sunshine]

Добър ден, напоследък доста се замислих над тази тема "Живото същество се ражда преди Човека" (Може да си го обясните и по следния начин - "Виждам хора, но не и човечност". Би ми било много интересно да видя мнения по въпроса.

[DarkTemplar]

Звучи ми като тема за философско есе.

[Fisherman]

Човещината е смешно понятие,защото не означава добродетелство,ами точно обратното.В природата на хората е да рушат.

Така,че "Виждам хора ,но не и човечност" си е на мястото.

[defender]

Човещината е смешно понятие,защото не означава добродетелство,ами точно обратното.В природата на хората е да рушат.

Така,че "Виждам хора ,но не и човечност" си е на мястото.

Така ли мислиш, значи хората като се събират и раждат деца, това е дело на рушене, а не е дело на градене на нов живот на основата на любовта - пак си помисли кое е вроденото и кое придобитото.

[Mary_Jane_69]

Така ли мислиш, значи хората като се събират и раждат деца, това е дело на рушене, а не е дело на градене на нов живот на основата на любовта - пак си помисли кое е вроденото и кое придобитото.

Рушене е, да, защото 2-ма човека унищожават толкова и толкова, но добавим ли трети, и той е с работоспособност еквивалентна, че дори се очаква ПО-голяма от предходните два индивида, нещата стават в полза на едно, и в минус на друго.

Пък и любовта е просто понятие, от химикали и осмисляне на информация, чрез прекрасния човешки орган - Мозък. Може да се развие към всеки, стига да ѝ отвориш вратичка, както и за раждаемостта, стига да има "+" и "-" а не един знак х2.

Новия "живот" не означава само - човеци, преди еволюцията като главните ни предшественици са били маймуни, това не е ли градене на нов живот, също вероятно от ЛЮБОВ, както и отново рушене, защото се разваля, да речем повърхността на планетата от външен фактор СЪС собствен интелект. (т.е. не е природно бедствие ор стх);

Дори малкото хвърляне на камъче е един вид "рушене", защото се разваля приетата един вид "цялост", и защото е направена инстинктивно - от живо същество.

[Mary_Jane_69]

А и към ОП-то, става въпрос дали вярваш във понятието душа.

[anonymous908491]

Това трябва да е тема по журналистика, при тях липсва всякъв смисъл, важно е да има нещо написано, не им пука, че само написалият го, ще го разбере, което също не винаги е сигурно.

[Getyourfreakon]

Това трябва да е тема по журналистика, при тях липсва всякъв смисъл, важно е да има нещо написано, не им пука, че само написалият го, ще го разбере, което също не винаги е сигурно.

Темата си е доста хубава даже, има какво да се пише

[anonymous908491]

Не казвам, че няма за писане, а че написаното ще е лишено от смисъл.

[Fisherman]

Така ли мислиш, значи хората като се събират и раждат деца, това е дело на рушене, а не е дело на градене на нов живот на основата на любовта - пак си помисли кое е вроденото и кое придобитото.

Покажи ми тия,които правят деца и се обичат,че нещо не ги виждам,сигурно са 1000 на 1 000 000 сбъркани развратници.Хората са извратени и бездушни и само ще се затрият.

Освен тва,християнин си знаеш,какво пише в библията,там се твърди,че край ще има,което означава,че нещо не е в ред.

[Mary_Jane_69]

Евентуално всичко ще започва и приключва, защото съвършеността не съществува.

[defender]

,че край ще има,което означава,че нещо не е в ред.

не е наред това, че в природата на човека е да се стреми към добро, но лошото е, че се е объркал и е започнал да търси да получи доброто, което търси като върши зло. Просто човека вместо да търси доброто в любовта, е започнал да го търси в егоцентризма.

[Mary_Jane_69]

Толкова дълбоко завъртяно, че нищо да не схване човек
Дифендър, понеже темата е главно за Душата - вярваш ли в нея?

[golemiq_korab_minava]

2000 хиляди години след христаа.. още не разбраха дефиницията на любовтааа :Д

[Fisherman]

Евентуално всичко ще започва и приключва, защото съвършеността не съществува.

да,не съществува,поне в тази вселена

[socareless]

Морал, добро, зло, все абстрактни и относителни понятия, плод единствено на общественото съзнание. Всеки си ги интерпретира по собствен начин. Дали на Вселената или на Млечния път им пука особено за отношенията между, хората, любовта или благоденствието, хармонията и дори съществуването на Земята, отговора е - не . Точна дефиниция на това кое е добро и зло няма, тъй като тези понятия не са реално съществуващи явления. Тоя морал дето четете, можете да си го запазите за себе си. Или за часовете по вероучение.

[golemiq_korab_minava]

Морал, добро, зло, все абстрактни и относителни понятия, плод единствено на общественото съзнание. Всеки си ги интерпретира по собствен начин. Дали на Вселената или на Млечния път им пука особено за отношенията между, хората, любовта или благоденствието, хармонията и дори съществуването на Земята, отговора е - не . Точна дефиниция на това кое е добро и зло няма, тъй като тези понятия не са реално съществуващи явления. Тоя морал дето четете, можете да си го запазите за себе си. Или за часовете по вероучение.

Aко нямаше ,,измислен'' морал и любов при хората - щеше да отдавна да сме се заличили. Никой не иска гадно държание с него, никой не иска да бъде ощетаван от хора без морал.

[socareless]

къде казах, че не трябва да го има?
казвам само да не ми го натрапват и да не се парадира на ляво и дясно с тва
най-малкото е лицемерно, всеки си знае за себе си

[golemiq_korab_minava]

къде казах, че не трябва да го има?
казвам само да не ми го натрапват и да не се парадира на ляво и дясно с тва
най-малкото е лицемерно, всеки си знае за себе си

ама не е така. ако за всеки беше позволено да прави каквото си иска, да краде, убива и тнт, все хора с власт и можещи да го правят, избягвайки закона - те имал ли морал? Какво като го чувстват по по-различен начин? В природата животните измъчват ли за кеф?

[Fisherman]

Морал, добро, зло, все абстрактни и относителни понятия, плод единствено на общественото съзнание. Всеки си ги интерпретира по собствен начин. Дали на Вселената или на Млечния път им пука особено за отношенията между, хората, любовта или благоденствието, хармонията и дори съществуването на Земята, отговора е - не . Точна дефиниция на това кое е добро и зло няма, тъй като тези понятия не са реално съществуващи явления. Тоя морал дето четете, можете да си го запазите за себе си. Или за часовете по вероучение.

нещо си афектиран от моралисти,ти пък можеш да си запазиш разюздения свински живот за себе си

колкото и да се иска на аморалните лайна,всичко да е абстрактно,еми не е,в тая вселена има правила,които важат за всички,независимо дали живеят на земята или пандора

[Mary_Jane_69]

Какви са тия правила, кой ги е създал?

[golemiq_korab_minava]

Какви са тия правила, кой ги е създал?

Вселената.

[Mary_Jane_69]

Въпросът нарочно беше за моето приятелче,
и я ми разяснете какви са тия закони по-точно... Като например, каквото се повикало, такова се обадило, или?
Тази тема е за взаимоотношения, а не за физика. Не съм много сигурна кое колко общо има. Може би е просто допирателност спрямо това да сме свикнали ние, какво трябва и какво не, според морални ценности. За мен религията е една секта, не мога да си го обясня по друг начин. Помислете маааалко по абстрактно.

Вие живеете на средно-голям остров, нямате представа за времето, всичко, което сте свикнали да имате и да използвате тук - го няма. Тоест примитивен начин на живот, имате хора, кокосови орехи, пръчки, дървета, пясък - естествени неща. Разбира се еволюцията напредва, и групата започва да си разказва истории за лека нощ. Научават се как да си правят глинени плочици за писане, хората след тези също владеят този език, той се развива, хората също и това е. С каква цел? Могат да са много, като цяло религията за мен е просто начин да живееш сред общност и да не забравяш, че ИМА закони. Като например, че не можеш да спреш природата, но кой е доказал колко физиката има общо с човешките взаимоотношения? Това са догадки.

[golemiq_korab_minava]

Обяснявам си го с еволюцията и човешката интелигентност, която с течение на времето се откъсва от природата.
Представям си един много голям остров, населен с хора, които обаче започват да се разделят, бият, мачкат, та с течение на времето се разбира, че не бива да продължава по този начин. Измислят се правила, морал, който да е в полза за всички, за взаимно разбирателство. Исус се е борил срещу точно тези несправедливости. И не само религията. Много хора и учения действат по този път. Докато накрая се стига до извода, че само с доброто ще съществуваме. Как са го ,,измислили'' и кой, не мога да ти кажа и не знам, но е факт, че именно защото не се спазва - са всичките войни. Не сме еволюирали и няма да стигнем до там, че всички да се превърнем в толкова висши същества... или поне аз така си мисля, щом за толкова хиляди години сме си все същите останали.

И да, как влияят звездите върху нас, не знам, но човечеството с неговата накула още и до зародиш не е стигнало. А в същото време има толкова много случващи се неща, които не можем да си ги обясним.

Да, някой ще каже, че всичко е глупост. Ще се пита как може нещо невидимо и на толкова далеч да се меси в нашите сметки. Ще се пита защо се случва толкова мизерия и винаги ще си мисли, че няма нищо, всичко си се случва ей така, по някаква логика, дето ако питаш и тя е абстрактно и измисленно от нас нещо.

Та Земята се върти около Слънцето благодарение на магнитни полета, които успяват да ни движат всички нас. Еми що пък други сили в Космоса да не могат да оказват косвен ефект върху нас, живите организми, да са толкова преплетени връзките, и защото нашия живот е толкова кратък и незабележим, времето също е толкова относително и в краяна сметка всички сме съставени от звезден прах, от химични елементи, дето ги има и на марс.

[golemiq_korab_minava]

Има баланс между добри и зли сили...... Има хора, които се борят за едно, други, които не ги интересува. Ако първите изчезнат - вторите ще се избият за 1 ден.