"Живото същество се ражда преди човека"

[Adorable Sunshine]

Добър ден, напоследък доста се замислих над тази тема "Живото същество се ражда преди Човека" (Може да си го обясните и по следния начин - "Виждам хора, но не и човечност". Би ми било много интересно да видя мнения по въпроса.

[DarkTemplar]

Звучи ми като тема за философско есе.

[Fisherman]

Човещината е смешно понятие,защото не означава добродетелство,ами точно обратното.В природата на хората е да рушат.

Така,че "Виждам хора ,но не и човечност" си е на мястото.

[defender]

Човещината е смешно понятие,защото не означава добродетелство,ами точно обратното.В природата на хората е да рушат.

Така,че "Виждам хора ,но не и човечност" си е на мястото.

Така ли мислиш, значи хората като се събират и раждат деца, това е дело на рушене, а не е дело на градене на нов живот на основата на любовта - пак си помисли кое е вроденото и кое придобитото.

[Mary_Jane_69]

Така ли мислиш, значи хората като се събират и раждат деца, това е дело на рушене, а не е дело на градене на нов живот на основата на любовта - пак си помисли кое е вроденото и кое придобитото.

Рушене е, да, защото 2-ма човека унищожават толкова и толкова, но добавим ли трети, и той е с работоспособност еквивалентна, че дори се очаква ПО-голяма от предходните два индивида, нещата стават в полза на едно, и в минус на друго.

Пък и любовта е просто понятие, от химикали и осмисляне на информация, чрез прекрасния човешки орган - Мозък. Може да се развие към всеки, стига да ѝ отвориш вратичка, както и за раждаемостта, стига да има "+" и "-" а не един знак х2.

Новия "живот" не означава само - човеци, преди еволюцията като главните ни предшественици са били маймуни, това не е ли градене на нов живот, също вероятно от ЛЮБОВ, както и отново рушене, защото се разваля, да речем повърхността на планетата от външен фактор СЪС собствен интелект. (т.е. не е природно бедствие ор стх);

Дори малкото хвърляне на камъче е един вид "рушене", защото се разваля приетата един вид "цялост", и защото е направена инстинктивно - от живо същество.

[Mary_Jane_69]

А и към ОП-то, става въпрос дали вярваш във понятието душа.

[Fisherman]

Така ли мислиш, значи хората като се събират и раждат деца, това е дело на рушене, а не е дело на градене на нов живот на основата на любовта - пак си помисли кое е вроденото и кое придобитото.

Покажи ми тия,които правят деца и се обичат,че нещо не ги виждам,сигурно са 1000 на 1 000 000 сбъркани развратници.Хората са извратени и бездушни и само ще се затрият.

Освен тва,християнин си знаеш,какво пише в библията,там се твърди,че край ще има,което означава,че нещо не е в ред.

[defender]

,че край ще има,което означава,че нещо не е в ред.

не е наред това, че в природата на човека е да се стреми към добро, но лошото е, че се е объркал и е започнал да търси да получи доброто, което търси като върши зло. Просто човека вместо да търси доброто в любовта, е започнал да го търси в егоцентризма.

[anonymous908491]

Това трябва да е тема по журналистика, при тях липсва всякъв смисъл, важно е да има нещо написано, не им пука, че само написалият го, ще го разбере, което също не винаги е сигурно.

[Getyourfreakon]

Това трябва да е тема по журналистика, при тях липсва всякъв смисъл, важно е да има нещо написано, не им пука, че само написалият го, ще го разбере, което също не винаги е сигурно.

Темата си е доста хубава даже, има какво да се пише

[anonymous908491]

Не казвам, че няма за писане, а че написаното ще е лишено от смисъл.

[Mary_Jane_69]

Евентуално всичко ще започва и приключва, защото съвършеността не съществува.

[Fisherman]

Евентуално всичко ще започва и приключва, защото съвършеността не съществува.

да,не съществува,поне в тази вселена

[Mary_Jane_69]

Толкова дълбоко завъртяно, че нищо да не схване човек
Дифендър, понеже темата е главно за Душата - вярваш ли в нея?

[golemiq_korab_minava]

2000 хиляди години след христаа.. още не разбраха дефиницията на любовтааа :Д

[socareless]

Морал, добро, зло, все абстрактни и относителни понятия, плод единствено на общественото съзнание. Всеки си ги интерпретира по собствен начин. Дали на Вселената или на Млечния път им пука особено за отношенията между, хората, любовта или благоденствието, хармонията и дори съществуването на Земята, отговора е - не . Точна дефиниция на това кое е добро и зло няма, тъй като тези понятия не са реално съществуващи явления. Тоя морал дето четете, можете да си го запазите за себе си. Или за часовете по вероучение.

[golemiq_korab_minava]

Морал, добро, зло, все абстрактни и относителни понятия, плод единствено на общественото съзнание. Всеки си ги интерпретира по собствен начин. Дали на Вселената или на Млечния път им пука особено за отношенията между, хората, любовта или благоденствието, хармонията и дори съществуването на Земята, отговора е - не . Точна дефиниция на това кое е добро и зло няма, тъй като тези понятия не са реално съществуващи явления. Тоя морал дето четете, можете да си го запазите за себе си. Или за часовете по вероучение.

Aко нямаше ,,измислен'' морал и любов при хората - щеше да отдавна да сме се заличили. Никой не иска гадно държание с него, никой не иска да бъде ощетаван от хора без морал.

[Fisherman]

Морал, добро, зло, все абстрактни и относителни понятия, плод единствено на общественото съзнание. Всеки си ги интерпретира по собствен начин. Дали на Вселената или на Млечния път им пука особено за отношенията между, хората, любовта или благоденствието, хармонията и дори съществуването на Земята, отговора е - не . Точна дефиниция на това кое е добро и зло няма, тъй като тези понятия не са реално съществуващи явления. Тоя морал дето четете, можете да си го запазите за себе си. Или за часовете по вероучение.

нещо си афектиран от моралисти,ти пък можеш да си запазиш разюздения свински живот за себе си

колкото и да се иска на аморалните лайна,всичко да е абстрактно,еми не е,в тая вселена има правила,които важат за всички,независимо дали живеят на земята или пандора

[anonymous895156]

нещо си афектиран от моралисти,ти пък можеш да си запазиш разюздения свински живот за себе си

колкото и да се иска на аморалните лайна,всичко да е абстрактно,еми не е,в тая вселена има правила,които важат за всички,независимо дали живеят на земята или пандора

Доколкото разбирам, свеждаш вселенските и божествените правила до елементарните човешки разбирания за природните закони и естествености, много от които вече са опровергани научно, и се опитваш да ги наложиш на останалите като единствен и правилен модел на поведение, след което наричаш аморални лайна всички, които не са съгласни с теб и имат различен светоглед. Е, не става така, можеш да гледаш и съдиш единствено собствения си живот.
След като толкова държиш всички да живеем в унисон с природата, какво мислиш за това, че
- ти си средностатистически консуматор, благодарение на когото природата се унищожава с все по-масивни темпове и върви към колапс
- живееш в напълно изкуствен свят - от храната, която ядеш, до екрана, на който четеш това, и специалността, която следваш
- смяташ полигамията или дори полиаморията за нещо погрешно, а хората сме такива по природа (нали беше присъщо само на аморалните лайна да вървят срещу нея?)
- интересно ми е каква е позицията ти за секса преди брак и този, който се прави за удоволствие и не е вагинален. Не е ли това содомия? Нали го пише в библията? Сега ще се самонакажеш ли с камшик, както е казано там (или беше смърт, не съм сигурен)?

И ти като хората от Средновековието се нуждаеш от система от морални правила и закони (подсилени с името на бог, който уж ги е написал), която да ръководи основната част от живота ти и да ти определя какво е добро и кое - не, нещо, което да те кара да се чувстваш значим, тъй като очевидно азът ти спешно търси себедоказване и себеутвърждаване чрез 1. подкопаване на чужди авторитети (аморалните боклуци) и 2. повдигане на твоя собствен като добро агънце/мирянин пред останалите такива. Забавно.

[socareless]

къде казах, че не трябва да го има?
казвам само да не ми го натрапват и да не се парадира на ляво и дясно с тва
най-малкото е лицемерно, всеки си знае за себе си

[golemiq_korab_minava]

къде казах, че не трябва да го има?
казвам само да не ми го натрапват и да не се парадира на ляво и дясно с тва
най-малкото е лицемерно, всеки си знае за себе си

ама не е така. ако за всеки беше позволено да прави каквото си иска, да краде, убива и тнт, все хора с власт и можещи да го правят, избягвайки закона - те имал ли морал? Какво като го чувстват по по-различен начин? В природата животните измъчват ли за кеф?

[Mary_Jane_69]

Какви са тия правила, кой ги е създал?

[golemiq_korab_minava]

Какви са тия правила, кой ги е създал?

Вселената.

[Fisherman]

Какви са тия правила, кой ги е създал?

това са закони на природата,вселенски закони или за мен Божии,идеята е че трябва да има някакви закони по които да се ръководи вселената,иначе нищо нямаше да съществува

законите на термодинамиката са най-близкото нещо свързано с вселенските закони,до което човек може да се докосне

учила си математика,знаеш как там всичко е стриктно,така стоят нещата и с живата природа

[socareless]

това са закони на природата,вселенски закони или за мен Божии,идеята е че трябва да има някакви закони по които да се ръководи вселената,иначе нищо нямаше да съществува

законите на термодинамиката са най-близкото нещо свързано с вселенските закони,до което човек може да се докосне

учила си математика,знаеш как там всичко е стриктно,така стоят нещата и с живата природа

противоречиш си...уж Божии закони, пък и термодинамика (клон на физиката(наука)), за която не знам да се споменава в Библията
религията като цяло отрича науката, много е удобно да отсяваш и от 2те някви неща