България

[defender]

ми аз колко пъти да казвам, че защитавам Русия за това, което става в Украйна и защитавам хората в Източна Украйна като хора имащи право на самоопределение, а не одобрявам ес като организация на лъжлива демокрация и подмолни дела, както и двойни стандарти, на нехристиянски ценности и тяхната подмяна, както и все по-малкото социална насоченост в политиката и защита на корпоративни интереси и лобита.
а не че защитавам Русия за всичко - и там си има кусури.

[DarkTemplar]

ми аз колко пъти да казвам, че защитавам Русия за това, което става в Украйна и защитавам хората в Източна Украйна като хора имащи право на самоопределение, а не одобрявам ес като организация на лъжлива демокрация и подмолни дела, както и двойни стандарти, на нехристиянски ценности и тяхната подмяна, както и все по-малкото социална насоченост в политиката и защита на корпоративни интереси и лобита.
а не че защитавам Русия за всичко - и там си има кусури.

Хората в Източна Украйна избягаха от войната, която запали твоят комплексиран идол Путинката. Тези, които останаха, или са на издръжка от Кремъл, или са бъдещи невинни жертви. Това е гадната истина.

Кофти ми е за украинците, познавам такива и винаги съм ги уважавал много повече от руснаците. За съжаление твърде дълго бяха в желязната хватка на "Големия брат". От няколко месеца се борят да се освободят от нея и сами да определят съдбата и бъдещето си и съм сигурен, че няма да се откажат, докато не си извоюват истинска независимост от Русия.

[defender]

от нета:
"Ще строят НАТОвски бази по Черноморието, от които ще атакуват Исмямска Държава. Това значи, че с туристическия ни бизнес е свършено, тъй като Черноморието ни ще стане цел номер едно за джихадистите."

???

[DarkTemplar]

От Атия ще атакуваме Ислямска държава. Напред F-ки и Миражи. Амин!

[Aeternal]

ми аз колко пъти да казвам, че защитавам Русия за това, което става в Украйна и защитавам хората в Източна Украйна като хора имащи право на самоопределение, а не одобрявам ес като организация на лъжлива демокрация и подмолни дела, както и двойни стандарти, на нехристиянски ценности и тяхната подмяна, както и все по-малкото социална насоченост в политиката и защита на корпоративни интереси и лобита.
а не че защитавам Русия за всичко - и там си има кусури.

ЕС нямал ценности, а в Русия какви има?
Страх и унижение, подтисничество?

[DarkTemplar]

ЕС нямал ценности, а в Русия какви има?
Страх и унижение, подтисничество?

Е как какви, корупция, кражби тоталитаризъм в особено големи размери. А, да не забравя и православието, вчера сепаратистите и руските им дружки аталуваха Мариупол с православни артилерийски залпове.

[Aeternal]

[DarkTemplar]

„Не е ли по-добре за наший народ, не е ли по-разумно за нашата политика, не е ли по-достойно за Княза, правителството и народа, да си гледаме работата без да се унижаваме пред когото и да е, без да признаваме, че един български въпрос съществува, без да чакаме помощ за нашите народни стремления от там, гдето помощта си много скъпо продават?“

Казал го е Стефан Стамболов, но е актуално и днес.

[SHPAIdURmeN]

Казал го е Стефан Стамболов, но е актуално и днес.

Абсолютно ! Уви, прави се обратното на казаното.

[golemiq_korab_minava]

http://www.24chasa.bg/Article.asp?ArticleId=4558282

а кога и ние?!

[Aeternal]

Кога какво, кога ще си кръстим децата на убиец ли?

[golemiq_korab_minava]

75 процента от доходите щели да си набавят гърците от олигарсите им



курсът на еврото падна след изборите в Гърция

[golemiq_korab_minava]

Знам, че гърците с тея кредити не могат нищо да направят, ако са сами, но поне хората се опитват, не са като нас, измекяри.

[SHPAIdURmeN]

Стегнаха им каишите на гърците. Ще им се наложи да се отресат от мързела.

[defender]

коментар от нета:
"знаете ли защо искам референдум, за членството ни в ЕС?
ще ви отговоря, така, или иначе wink emoticon
защото за по- малко от двадесет години, трябваше свършим неща и да предизвикаме процеси, които в Западна Европа са коствали векове, и когато очаквано не справихме, бяхме обявени за идиоти и поставени под наблюдение и особен надзор.
чувствате ли се индианци?"

[yakuza_]

коментар от нета:
"знаете ли защо искам референдум, за членството ни в ЕС?
ще ви отговоря, така, или иначе wink emoticon
защото за по- малко от двадесет години, трябваше свършим неща и да предизвикаме процеси, които в Западна Европа са коствали векове, и когато очаквано не справихме, бяхме обявени за идиоти и поставени под наблюдение и особен надзор.
чувствате ли се индианци?"

тоя който го е писал, защо не обясни как Полша и Чехия се оправиха за 20 години и си влязоха в ЕС и нямат проблеми? явно проблема е в нас, не в ЕС

[yakuza_]

Знам, че гърците с тея кредити не могат нищо да направят, ако са сами, но поне хората се опитват, не са като нас, измекяри.

Опитват Гласуваха за партия която им обеща:
-по-ниски данъци (те сякаш плащат някакви)
-по-високи заплати
-по-високи пенсии

Та те нямат пари, откъде ще им дойдат парите за увеличения? Нито едно от тия неща няма да изпълни това управление и най-вероятно ще се придържат към нещата на предишното. Другата партия, която е в коалицията със СИРИЗА, иска репарации от Германия за ВСВ, та ако Германия не им бе дала пари, да бяха фалирали още преди 2 години. Гърците са като тия петролните държави, където им дават помощи и надути заплати, докато не падне петрола (Венецуела е практически фалирала в момента), само че Гърците нямат петрол, а си харчеха парите от ЕС, вместо да ги ползват по предназначение и като дойде момента да се плаща - няма нищо в хазната. Един пример от преди години - в Гърция машинист взема повече отколкото в Германия. 30% от работещите (ако не и повече) са им в държавната администрация.

[DarkTemplar]

Гърците дълго се наслаждаваха на невиждан комфорт, харчейки на поразия публични средства. Политиците им ги надъхваха с обещания като "гласувайте за нас и ще ви дадем 15-та заплата" (не 13-та, а 15-та). И им я даваха. Както спомена якудза, машинист в Атинския метрополитен вземаше 8-9 хил. евро на месец (безумно висока сума, почти колкото заплатата на един евродепутат). Години наред южните ни съседи живяха доста нашироко, а сега имат наглостта да искат опрощаване на стотиците милиарди, които сами натрупаха като дългове и без които в момента държавата им нямаше да съществува.

Популистките обещания са хубаво нещо, но не те плащат сметките. А на този свят няма безплатен обяд.

[golemiq_korab_minava]

Сметките се правят със социална политика.

България беше превърната в погранично сметище от ЕС.

[DarkTemplar]

България беше превърната в погранично сметище от ЕС.

А Гърция е на път сама да се превърне в такова.

[Aeternal]

Визуално представяне на гръцките опити
https://www.facebook.com/video.php?v=10155156168110112

[defender]

Яне Янев бил станал съветник на Бойко, вече виждам как излизаме от кризата, не ли?

аааа?

[DarkTemplar]

Яне Янев е поредният гъзолизец, седнал на държавната трапеза в очакване на своята порция.

[DarkTemplar]

http://www.nenovinite.com/ne/kultura/6671/

Спокойно другари, ще спасим БДЖ-то.

[DarkTemplar]

Интервю за L`EUROPEO 34, "ПРЕХОД"

ПОЛИТИЧЕСКАТА КУЛТУРА Е НЕКУЛТУРНА

От Димитър Стоянович

Разговор с д-р Желю Желев – философ, дисидент, лидер на демократичните сили, първия демократично избран президент у нас, идеолог на българския преход.

„Народите ще бъдат щастливи, когато истинските философи станат царе или царете – истински философи.“ В контекста на тази среща мисълта на Платон никога не е изглеждала по-любопитна. В качеството си на президент д-р Желев се доближаваше до цар, със сигурност беше и продължава да е философ, но проблемът с народното щастие остава неразрешен. Платон ли бърка, народът ли е неощастливим или в години на преход дори философските категории не сработват?

- Д-р Желев, способни ли сме вече да правим обективни анализи на прехода в България? Питам ви не просто като човек и българин, а като символ на… Непреходния български преход.
Именно. Да започнем оттам: наскоро наши социолози и общественици категорично заявиха, че преходът у нас е свършил. На мен лично подобно изказване ми се струва прекалено смело, но по-важно е вие какво мислите?

+ Не само свърши, но и свърши отдавна. В някакъв смисъл разбирам и вашето смущение. Вижте, когато става дума за преход, някои си мислят съвсем абстрактно за този процес. Всъщност преход има постоянно. Преминава се от една система към друга, от една епоха към друга – нищо не стои на едно място, защото житейските и обществените процеси не могат да стоят на едно място. Ние говорим в случая за конкретен преход – прехода от комунизъм към демокрация и свободна пазарна икономика. За този преход става дума и той свърши отдавна. Доказателството за това е фактът, че България е интегрирана в Съвета на Европа, тя е пълноправен член още от 1992 г. След това стана пълноправен член на НАТО, евроатлантическата общност. Това е малко по-широк вид интеграция. А подобна интеграция е категоричното признание за извършени демократични реформи, то е невъзможно, ако не бъдат изпълнени строго определени условия. Влизането в Съвета на Европа е първата стъпка от един дълъг и много важен цивилизационен път, това е пропуск, който гарантира – разбира се, ако някаква дивотия не стане в държавата – влизането в НАТО и влизането в ЕС.

- Вие говорите за институционални правила, за процедури и стъпки в припознаването на страната като част от демократичната общност, но дори и вече изпълнени, тези процедури не променят общественото усещане, че преходът е далеч от края си. Усещане за прехода като постоянна величина.

+ Да, но преходът у нас е завършил и както казах, приемането в тези три континентални и интерконтинентални институции е категоричното признание за това, че страната е станала демократична, че е извършила икономическите си реформи и че нейните въоръжени сили са също така интегрирани в евроатлантическото пространство.

- Разбира се, че сте прав, но ми е трудно да приема, че преходът може да се разглежда единствено през институционалното, държавното припознаване. Както се казва в един популярен анекдот – лошото чувство остава…

+ Вътрешното усещане на неудовлетвореност за това, че нещо не е станало както трябва, идва от самия факт, че някои от реформите не бяха осъществени. Други бяха направени, но не както трябва и както изисква националният, народният интерес, вследствие на което и страната остана много назад в икономическо отношение. Не искам да кажа, че битът определя съзнанието, но ние се задържахме трайно като държава с нисък стандарт, това ни отличава по един неприятен начин от други европейски страни, които имат много по-високо качество на живот. Което дава своя отпечатък.

- Кои са специфичните особености на прехода от тоталитаризъм към демокрация?

Добър въпрос, наистина е важно да ги преговорим. Преходът от комунизъм към демокрация и свободна пазарна икономика има три етапа. Независимо от държавата, всички посткомунистически държави ги извървяха с някои специфични особености, някои по-бързо, други по-бавно, едни успешно, други не чак толкова успешно. Първият преход е политическият преход. Той предполага събарянето на тоталитарната система на комунизма. Подчертавам комунизма, защото, вие знаете, от двете системи – комунизъм и фашизъм, комунизмът е много по-страшният. Спор няма. Преди няколко години публикуваха една класификация на най-големите политически палачи на човечеството през ХХ век. Първото място е на Мао Дзъдун – 60 милиона избити, второто – Сталин – 40 млн., чак третото е за Хитлер – 20 млн. И това е само палаческият елемент. При комунизма фактически се одържавява икономическата база, на това се крепи цялата обществена система, която се сраства с партията. Тоталитарните фашистки режими имат много по-кратък живот, а комунистическите са по-завършени.

- Което може би обяснява и значително по-дълготрайното им историческо съществуване?

+ Точно така. Съветският съюз съществува 70 години без 3 месеца. Третият райх просъществува всичко на всичко 12 години, 3 месеца и 6 дни. Несравними неща са. Ние сега се борим комунистическият режим да бъде инкриминиран, обявен за престъпен, античовешки и всякаква пропаганда в негова полза да подлежи на съдебна отговорност. Защото все още има държави, в които той господства, а това е недопустимо.

- Да се върнем към етапите на нашия преход.

+ Да. Първият етап е чисто политическият. Той включва в себе си главно разбиването, демонтажа на тоталитарната система на комунизма от горе до долу, до основи, но с важното уточнение – по мирен път. Това ние успяхме да го направим чрез Кръглата маса и чрез уличния натиск, без да се допуска физическо насилие.

- Кръглата маса е ключов епизод от биографията на промените, но беше и продължава да е много критикувана.

+ Така е, защото много хора просто не разбират Кръглата маса, даже има хора, които и сега твърдят, че на Кръглата маса сме седнали от едната страна комунисти, от другата бивши комунисти. На някаква раздумка едва ли не. А ние там поставяхме въпроса за мирен преход – това е исторически компромис, но той е правилен и подхожда на държава, която се готви да стане демократична, с демократични институции и механизми, които да сменят властта. Ако беше друго, щяхме да заприличаме и на фашисти, и на комунисти едновременно. Нашата цел беше с исторически характер – демонтаж на системата. Първото нещо, което от Съюза на демократичните сили поставихме на Кръглата маса, беше да сложим нейния статут над Народното събрание. Решенията задължително да се приемат от парламента, който единствено да ги облича в юридическа форма. Второто важно решение беше да се премахнат от основните държавни национални институции първичните партийни организации на БКП – армия, полиция, съд, прокуратура, дипломатически корпус. Третото нещо беше премахване на първичните партийни организации на БКП във всички останали институции на страната. Такива имаше дори в училищата… С което приключи ликвидирането на тоталитарната политическа система на комунизма в България.

- Следващият етап беше и изработването на демократичната инфраструктура, политическите партии и парламент с реална опозиция, приемането на демократични устройствени закони...

+ Това е вторият етап – институционалната и политическа инфраструктура на демокрацията, която заработи що-годе успешно, но вече стигаме до третия етап – пазарната икономика, прехвърлянето на икономиката от тоталитарния държавен контрол в частни ръце. Което не стана както трябва. Приватизацията трябваше да се направи по съвсем друг начин, а в крайна сметка чрез грубиянски бакалски хитрости собствеността се озова в ръцете на предишната върхушка. Хората просто нямаше как да участват в процеса на приватизация, защото нямаха пари. Парите знаем къде бяха – и къде продължават да са.