Феминизъм

[Auriss]

Дифендър, мяра някаква нямаш ли ? Как не съзнаваш, че са дразнещо тесногръди изказванията ти ?

Аз сипах на движението, 'щото действително правят глупости, ама това твоето отношение вярно си е доказателство за необходимостта от подобни глупости.

[defender]

Добре, жените са равни на мъжете по възможности - физически и ментални.

Всъщност изобщо не трябва да има концепции мъже и жени, щом са еднакви трябва да им викат хибриди - от това по-голямо равенство здраве.


Дори и емоционално са еднакви.


Скапаната ти квази-толерантност изкривява реалността.

ПП: всъщност има сфери където жените са по-добри, но излезем ли от системата и попаднем в законите на джунглата мисля,че жените нямат шанс. Жените са равни на мъжете само тогава, когато мъжете са съгласни да спазват правилата на създадената цивилизационна система.

[Suupernaturalbro]

A man and a woman are both human, however we are not the same (in plain words what defender was trying to say)

[Auriss]

дифендър, дори една бивша потребителка от тоя форум е повече 'мъж' от мен - технически е по-грамотна, социално е по-адекватна, а и емоционално е по-стабилна. Разбира се, само в скайп съм лафил 1-2 пъти с нея, та няма как да го знам със сигурност, но все пак да приемем, че е така.

Повечето момчета са доста по-лигави, тъпи, неосъзнати и безперспективни от мен.

Разбира се, както тъпите момичета, така и тъпите момчета, са продукт на средата. Но след като може да има 1 момиче, което да е 'мъж' и след като може да има мъже - 'жени' - не виждам как изобщо стигаш до заключението, че има стабилна разлика между половете. Разликата е социална и за съжаление предопределя това неравенство, за което ти говориш. Авторката го обясни във втория си пост.

Иначе да - естествено, че мъжете физически са по-силни. Само дето физическата сила е последното, което ще ти е в + в живота в наше време. И може би, само може би, мъжете са малко по-добри в сферите, изискващи абстрактно (разбирай математическо) мислене. Но тук вече опираме и до интелект, а при положение, че тези с 130 и нагоре са невероятно малцинство, не виждам смисъл да си чешем клавиетурите. Жена с IQ 120 и мъж със същото не виждам к'ва разлика ще имат в академично .. отношение ;д

[defender]

така е

Но да не забравяме, че колкото и да е умна една жена винаги търси в мъжа сигурност (ако ще и мъжа да е по-прост от нея).


Аз съм виждал силни жени и от тази тяхна сила и демонстрация на мъжкарство чак им порастват мустаци бе братче, те направо им се обърква хормоналния баланс. Изгубват си женствеността.

[Fisherman]

[Fisherman]

дифендър, дори една бивша потребителка от тоя форум е повече 'мъж' от мен - технически е по-грамотна, социално е по-адекватна, а и емоционално е по-стабилна.

и какво ти не си мъж ами един шушляк,може да е по-грамотна от теб,но не и от останалата част от мъжката популация,та ти си клекнал пред всякакви движения и нямаш собствено мнение защото си мекушав като срамна устна

[defender]

Всеки да си знае мястото.

[Suupernaturalbro]

Всеки да си знае мястото.

Im wondering if this is a sex position... I have to try it lmao

[Adorable Sunshine]

(ПРЕДИ да коментирате или критикувате, моля прочетете целия коментар)

Не разбирам някои от вас, на какви основания твърдите, че мъжете са по-добри от жените? ДА, мъжете и жените са различни, имаме различни хормони, различни полови органи, различни биологически възможности - жените могат да имат бебета, мъжете не могат (поне все още не ) Биологически сме различни, неоспорим факт, мъжете имат тестостерон и по принцип са физически по-силни от жените, не че не е пълно с изключения, хаха. Може би това е единственото ви предимство, само че физическата сила е било водещо качество за оцеляването на човека преди много, много години. НО днес живеем в напълно различно време ,време, в което физическата сила не е лидерско качество номер 1, качествата са креативен, иновативен, интелигентен, а хормоните тук нямат нищо общо с тези атрибути. Мъжът, както жената могат да бъдат креативен, интелигентен, иновативен и т.н.. Ние еволюирахме, но според мен идеите за половете не са.
Всеки път, когато игнорираме жените те се чувстват невидими, разстроени, жените са също толкова хора колкото мъжете, могат да бъдат компетентни и начетени толкова колко и мъжете могат, we are just the SAME.
Може би за вас тези неща,проблеми днешно време са просто "малки незначителни проблеми" , но понякога малките неща са тези, които бодат най-силно.
Ние трябва да започнем да мечтаем, да планираме един различен свят - честен свят. И това е как трябва да започнем:
Трябва да възпитаваме синовете си по различен начин, също така трябва да възпитаваме и дъщерите си по различен начин, НО преди всичко трябва да убедим себе си в правилното. Правим лоша услуга на момчетата, когато ги възпитаваме в "мъжественост", ние "задушаваме" хуманността на момчетата, определяме мъжествеността по много ограничен начин. Мъжествеността става строга, корава, малка, ограничена "клетка" и ние слагаме момчетата в тази клетка. Учим момчетата да се страхуват от Страха, учим момчетата да се страхуват от това да си уязвим, слаб. Учим ги да "маскират" тяхната същност, защото те "трябва" да бъдат, както хората обичат да казват "истински мъж!"
Когато момче и момиче излязат навън, на среща се очаква от момчето да плати сметката, за да докаже своята мъжественост, какво ако момчетата и момичета бяха възпитани да не свързват парите с мъжествеността ? (Може би щеше да има по-малко "златотърсачки" и "батки") Какво щеше да е ако разбирането не беше "момчето трябва да плати", вместо това "който има повече трябва да плати" или просто да си разделят сметката (знам, че днешно време е честа практика хората да си разделят сметката, НО само ако един от 2та настоява, а този който трябва да настоява обичайно е момичето, защото мъжът, като "истински мъж" е длъжен да е осигурен и да настоява да плати сметката.
Естествено поради историческото предимство, е по-вероятно момчетата да имат повече днес, но ако започнем да възпитаваме децата си различно до 50-100 години този натиск над момчетата постоянно да доказват мъжествеността си няма да съществува. Най-лошото нещо, което правим за момчетата, когато ги учим, че трябва да са мъжествени е, че ги оставяме с много крехко его. Колкото повече мъжът бива принуден да бъде "истински мъж" толкова по-слабо е неговото его.
И тогава ние правим още по-голяма лоша услуга на момичетата, защото ги възпитаваме да се грижат за крехкото его на мъжа, да не го нараняват. Учим момичетата да се свиват, ние им казваме "можеш да имаш амбиция, но не прекалено много" , "трябва да бъдеш успешна, но не твърде много или ще заплашиш мъжа и мъжкото му его", ако си доминантна във връзката си с мъж трябва да се преструваш, че не си, особено публично, за да не застрашиш мъжествеността му пред обществото.
Но тогава идва големия въпрос, защо женския успех е заплаха за мъжа? Възпитаваме у момчетата, че ако бъдат по-неуспешни от жените те "падат" на тяхното ниво и са неспособни.
Хората казват - "но жените просто могат да кажат не на всичко това, просто да го игнорират, не им е нужно ничие мнение", да, но тук е най-големия проблем, игнорирането на даден проблем Е най-големия такъв. Реалността е много по-сложна.
Замислете се, как щяхте да се чувствате ако постоянно ви се НАЛАГАШЕ ДА ДОКАЗВАТЕ способността си пред обществото само , защото сте жена?
Използваме думата "респект" за да определим нещо, което жената предлага на мъжа, но често НЕ каквото мъжът предлага на жената.
Учим момичетата да бъдат съперници, но не за работа или постижения, а за мъжко внимание. Учим момичетата, че не трябва да бъдат сексуални същества по начина, по който момчетата могат да бъдат. Ако имаме синове няма нужда до знаем за техните приятелки, но ако дъщерите ни си имат приятел "Бог да му е на помощ" Хвалим момичетата за това, че са девствени, уважаваме ги заради това, но не хвалим момчетата, защото са девствени, дори обратното. Учим момичетата на срам, "покрий се", "прибери си краката".
ПРОБЛЕМЪТ с половете е това, че ПОЛЪТ ОПРЕДЕЛЯ КАКВИ ТРЯБВА ДА БЪДЕМ, а не кои сме всъщност. Представете си колко свободен и индивидуален човек би могъл да бъде ако не бяха половите очаквания. Момчетата и момичетата са различни биологически, но обществото ПРЕувеличава различията и тогава това се превръща в самоизпълняващ се процес.
Да вземем готвенето например, днес от жените по-често се очаква да готвят и да се грижат за домакинската работа отколкото от мъжете, но защо е това? (Жените да не сме родени с някакъв готварски ген? ) ...... или защото през годините обществото е виждало готвенето като тяхно задължение? Всъщност може да приемем, че жените са родени с такъв ген, но после се сещаме, че повечето световно известни готвачи са именно мъже.
Днес отношението към жените естествено е по-либерално, поради политиката, закона, но преди всичко от значение е отношение на хората, именно отношението, начина на мислене е по-променен, в какво вярваме и каква е стойността,значението на половете.
Какво ако вместо докато отглеждаме децата си се фокусираме върху способностите им, а не полът им? Какво ако се фокусираме върху интересите им вместо върху полът?
Жената може да работи колкото мъжът, да изкарва колко мъжът (айде +,-), но когато се прибере тя е длъжна също така, ако не всичко то поне по-голямата част от домакинската работа.
Не съм се изчерпала още, но се надявам да се разбрали идеята.
Феминист може да бъде всеки, независимо от пола. Това не е движение, в което участват само жени. Феминист може да бъде всеки, вярващ в половото равенство, феминизмът няма за идея да защити само жените от социалните норми и половите очаквания, феминизмът има за идея да се бори за половото, социалното и икономическото равенство на двата пола.
Феминист е всеки, мъж или жена, който казва "да, има проблем днес и сега, и ние трябва да го поправим."

[defender]

Не разбирам някои от вас, на какви основания твърдите, че мъжете са по-добри от жените? ДА, мъжете и жените са различни, имаме различни хормони, различни полови органи, различни биологически възможности - жените могат да имат бебета, мъжете не могат (поне все още не )

Че кой ти забранява да се чувстваш така, освен собствената ти малоценност.
Феминизма трябва да бъде насочен не срещу мъжете, а срещу собствените ви комплекси да се чувствате цени и значими.
Сега се замислям дали феминизма не е плод на някаква дълбоко заключена депресия.

[Blab]

Adorable, дет' се вика, к'во се хАбиш?
Интелектът и телесната долница са на 1 и съща ос в координатната система на еволюционното развитие;

[Suupernaturalbro]

http://m.youtube.com/results?q=alexa...h%20losho&sm=3

(ПРЕДИ да коментирате или критикувате, моля прочетете целия коментар)

Не разбирам някои от вас, на какви основания твърдите, че мъжете са по-добри от жените? ДА, мъжете и жените са различни, имаме различни хормони, различни полови органи, различни биологически възможности - жените могат да имат бебета, мъжете не могат (поне все още не ) Биологически сме различни, неоспорим факт, мъжете имат тестостерон и по принцип са физически по-силни от жените, не че не е пълно с изключения, хаха. Може би това е единственото ви предимство, само че физическата сила е било водещо качество за оцеляването на човека преди много, много години. НО днес живеем в напълно различно време ,време, в което физическата сила не е лидерско качество номер 1, качествата са креативен, иновативен, интелигентен, а хормоните тук нямат нищо общо с тези атрибути. Мъжът, както жената могат да бъдат креативен, интелигентен, иновативен и т.н.. Ние еволюирахме, но според мен идеите за половете не са.
Всеки път, когато игнорираме жените те се чувстват невидими, разстроени, жените са също толкова хора колкото мъжете, могат да бъдат компетентни и начетени толкова колко и мъжете могат, we are just the SAME.
Може би за вас тези неща,проблеми днешно време са просто "малки незначителни проблеми" , но понякога малките неща са тези, които бодат най-силно.
Ние трябва да започнем да мечтаем, да планираме един различен свят - честен свят. И това е как трябва да започнем:
Трябва да възпитаваме синовете си по различен начин, също така трябва да възпитаваме и дъщерите си по различен начин, НО преди всичко трябва да убедим себе си в правилното. Правим лоша услуга на момчетата, когато ги възпитаваме в "мъжественост", ние "задушаваме" хуманността на момчетата, определяме мъжествеността по много ограничен начин. Мъжествеността става строга, корава, малка, ограничена "клетка" и ние слагаме момчетата в тази клетка. Учим момчетата да се страхуват от Страха, учим момчетата да се страхуват от това да си уязвим, слаб. Учим ги да "маскират" тяхната същност, защото те "трябва" да бъдат, както хората обичат да казват "истински мъж!"
Когато момче и момиче излязат навън, на среща се очаква от момчето да плати сметката, за да докаже своята мъжественост, какво ако момчетата и момичета бяха възпитани да не свързват парите с мъжествеността ? (Може би щеше да има по-малко "златотърсачки" и "батки") Какво щеше да е ако разбирането не беше "момчето трябва да плати", вместо това "който има повече трябва да плати" или просто да си разделят сметката (знам, че днешно време е честа практика хората да си разделят сметката, НО само ако един от 2та настоява, а този който трябва да настоява обичайно е момичето, защото мъжът, като "истински мъж" е длъжен да е осигурен и да настоява да плати сметката.
Естествено поради историческото предимство, е по-вероятно момчетата да имат повече днес, но ако започнем да възпитаваме децата си различно до 50-100 години този натиск над момчетата постоянно да доказват мъжествеността си няма да съществува. Най-лошото нещо, което правим за момчетата, когато ги учим, че трябва да са мъжествени е, че ги оставяме с много крехко его. Колкото повече мъжът бива принуден да бъде "истински мъж" толкова по-слабо е неговото его.
И тогава ние правим още по-голяма лоша услуга на момичетата, защото ги възпитаваме да се грижат за крехкото его на мъжа, да не го нараняват. Учим момичетата да се свиват, ние им казваме "можеш да имаш амбиция, но не прекалено много" , "трябва да бъдеш успешна, но не твърде много или ще заплашиш мъжа и мъжкото му его", ако си доминантна във връзката си с мъж трябва да се преструваш, че не си, особено публично, за да не застрашиш мъжествеността му пред обществото.
Но тогава идва големия въпрос, защо женския успех е заплаха за мъжа? Възпитаваме у момчетата, че ако бъдат по-неуспешни от жените те "падат" на тяхното ниво и са неспособни.
Хората казват - "но жените просто могат да кажат не на всичко това, просто да го игнорират, не им е нужно ничие мнение", да, но тук е най-големия проблем, игнорирането на даден проблем Е най-големия такъв. Реалността е много по-сложна.
Замислете се, как щяхте да се чувствате ако постоянно ви се НАЛАГАШЕ ДА ДОКАЗВАТЕ способността си пред обществото само , защото сте жена?
Използваме думата "респект" за да определим нещо, което жената предлага на мъжа, но често НЕ каквото мъжът предлага на жената.
Учим момичетата да бъдат съперници, но не за работа или постижения, а за мъжко внимание. Учим момичетата, че не трябва да бъдат сексуални същества по начина, по който момчетата могат да бъдат. Ако имаме синове няма нужда до знаем за техните приятелки, но ако дъщерите ни си имат приятел "Бог да му е на помощ" Хвалим момичетата за това, че са девствени, уважаваме ги заради това, но не хвалим момчетата, защото са девствени, дори обратното. Учим момичетата на срам, "покрий се", "прибери си краката".
ПРОБЛЕМЪТ с половете е това, че ПОЛЪТ ОПРЕДЕЛЯ КАКВИ ТРЯБВА ДА БЪДЕМ, а не кои сме всъщност. Представете си колко свободен и индивидуален човек би могъл да бъде ако не бяха половите очаквания. Момчетата и момичетата са различни биологически, но обществото ПРЕувеличава различията и тогава това се превръща в самоизпълняващ се процес.
Да вземем готвенето например, днес от жените по-често се очаква да готвят и да се грижат за домакинската работа отколкото от мъжете, но защо е това? (Жените да не сме родени с някакъв готварски ген? ) ...... или защото през годините обществото е виждало готвенето като тяхно задължение? Всъщност може да приемем, че жените са родени с такъв ген, но после се сещаме, че повечето световно известни готвачи са именно мъже.
Днес отношението към жените естествено е по-либерално, поради политиката, закона, но преди всичко от значение е отношение на хората, именно отношението, начина на мислене е по-променен, в какво вярваме и каква е стойността,значението на половете.
Какво ако вместо докато отглеждаме децата си се фокусираме върху способностите им, а не полът им? Какво ако се фокусираме върху интересите им вместо върху полът?
Жената може да работи колкото мъжът, да изкарва колко мъжът (айде +,-), но когато се прибере тя е длъжна също така, ако не всичко то поне по-голямата част от домакинската работа.
Не съм се изчерпала още, но се надявам да се разбрали идеята.
Феминист може да бъде всеки, независимо от пола. Това не е движение, в което участват само жени. Феминист може да бъде всеки, вярващ в половото равенство, феминизмът няма за идея да защити само жените от социалните норми и половите очаквания, феминизмът има за идея да се бори за половото, социалното и икономическото равенство на двата пола.
Феминист е всеки, мъж или жена, който казва "да, има проблем днес и сега, и ние трябва да го поправим."

my friend just showed me a good example of the type of men you want to be in the world

[Adorable Sunshine]

Че кой ти забранява да се чувстваш така, освен собствената ти малоценност.
Феминизма трябва да бъде насочен не срещу мъжете, а срещу собствените ви комплекси да се чувствате цени и значими.
Сега се замислям дали феминизма не е плод на някаква дълбоко заключена депресия.

Я пак? Кога феминизма е бил насочен срещу мъжете? Това е плод на твоето въображение.