Отговор в тема
Ислям.
Какво е мнението Ви за религията? Бихте ли приели Аллах за ваш единствен Бог? Не мислите ли, че така всички ще имаме морал чрез службата си на Него и ще получим спасението, което всички се надяваме:
1. Когато Събитието настъпи,
2. никой не ще възпре неговото настъпване
3. принизяващо и въздигащо.
4. Когато земята се разтърси в трус
5. и планините се разломят на отломки,
6. и станат разпиляна прах,
7. вие ще бъдете три групи:
8. получилите отдясно, какво ще е за получилите отдясно?; –
9. и получилите отляво, – какво ще е за получилите отляво?; –
10. и първенците [в богобоязливостта], те са първенците [в Рая] –
11. тези са приближените [на Аллах]
(СУРА АЛ-УАКИА)
Тези, които критикувате, религията - чели ли сте Коранът изобщо? И още много други въпроси, но за сега това..
Може ли ни обясниш какво представлява рая според Исляма.
Също какво го чака "праведния" мюсюлманин като отиде в рая. Какво му е обещал Аллах.
А какво ги чака грешниците в ада.
Мерси.
Иначе по темата не бих приел Аллах нито за единствен, нито за бог.
ПП: Да се знае, че не изпитвам враждебност към мюсюлманите.
Последно редактирано от defender : 09-07-2014 на 20:05
да си призная честно, не си падам много по четенето, макар и да съм писал повече отколкото съм чел, защото някога имах корана, и дори бях започнал да го чета, обаче така и не го прочетох целия, иначе едно нещо ми стана ясно, че от всички религии различни от християнството, юдаизма, и йеховизма, коранът е най-близо до написаното в Библията т.е. в сравнение с йога, индуизъм, шиваизъм, кришнаизъм, сикхизъм, будизъм, джайнизъм, и зороастризъм, обаче имаше някои неща в исляма, които не са според Новия Завет, който е актуалният, но противоречат на думите на истинския Господ Бог, а именно: убиването с камъни и въобще смъртните присъди, строгите наказания и въобще безпощадността, антагонизмът срещу невярващите народи и другите религии, и доста ритуалното поклонение - поне за тези знам, понеже Господ, Който получи името Исус Христос на земята, каза, че причиняването на зло ближнему дори и когато е под формата на правосъдие е също неправда, както и враждата против брата е такава, освен че и истинските поклонници на Бог трябва с Дух и Истина да Му се кланят
Последно редактирано от npp : 09-08-2014 на 00:21
Само рязана версия на нпп ни липсваше....
Ergh feikZzZzZzZz
Не.
Нямам проблеми с това да общувам с хора изповядващи тази религия, но аз лично не бих.
Jesus made the sacrifice.
^qdesh li laina piich
Ще бъдат обслужвани с блюда от злато и с чаши, и ще има в тях, каквото душите поискат, и каквото радва очите. Там ще пребивавате вечно. (Коран, 43:71)
Яжте и пийте със здраве за онова, което сте вършили преди, в отминалите дни! (Коран, 69:24)
Представяте ли си в Исляма отивате в рая и почвате активно да се занимавате с ядене на всевъзможни блюда и манджи и то през цялата вечност (пробвайте това да го правите само 2-3 дни без прекъсване, камо ли във вечността и живота ви ще се превърне в ад).
Това ли е рая на мюсюлманите, апотеоз на чревоугодието и тъпчене с блюда и то за цяла вечност.
Според някои хадиси на всеки човек в рая щяло да се дават по 3 000 000 ястия на ден и сили да може да ги изяде. Също на всеки човек в рая на ден ще се дават по 124 000 хурии (някакви особени същества) за плътски утешения и секс.
Така че пригответе за 3 000 000 ястия на ден и секс с 124 000 хурии на ден и то във вечността.
Не, мерси, това за мен е някакъв ад.
А джихадистите нямало да бъдат съдени а директно отивали в Рая.(то пък един рай)
Последно редактирано от defender : 09-08-2014 на 11:32
По-добре отколкото да седиш като ретард на някакъв облак и да свириш на арфа цяла вечност. This shit is boring as fuck. Но виж, вечно плюскане + 72 девици само за да убиваш някакви малоумни християни - това вече си е добра сделка.Първоначално написано от defender
Рая според Православието няма нищо общо с това и изобщо с подобни простотии. Ако рая беше нещо подобно до сега да съм се отрекъл от вярата и да съм станал сатанист
Важното е, че полагаш искрено старание до колкото можеш.
Последно редактирано от defender : 09-08-2014 на 20:12
ИИХААА! Вече и амуджа си имаме! Очертава се да бъде интересен двубой на цитати от библията и корана...
едни нещо е сигурно, не си заслужава да се причинява зло на ближния заради ядене/пиене/консумации
"Зная и уверен съм в Господа Исуса, че нищо не е само по себе си нечисто; с това изключение, че за този, който счита нещо за нечисто, нему е нечисто. Защото, ако брат ти се оскърби поради това, което ядеш, ти вече не ходиш по любов. С яденето си не погубвай онзи, за когото е умрял Христос. Прочее, да се не хули това, което вие считате за добро, Защото Божието царство не е ядене и пиене, но правда, мир и радост в Светия Дух. Понеже, който така служи на Христа, бива угоден на Бога и одобрен от човеците. И тъй, нека търсим това, което служи за мир и за взаимно назидание. Заради ядене недей съсипва Божията работа. Всичко наистина е чисто; но е зло за човека, който с яденето си причинява съблазън." Римляни 14: 14-20
A aко си на круширал на някой отдалечен остров с други хора и няма какво да ядеш? Много бързо ще забравиш библии и корани, като те напъне глада.
Пффф цялия ви кодекс е просто една лицемерна шега. Много е лесно да си играеш на морален, но само докато обстоятелствата го позволяват.
много филми на ужасите гледаш
Казаха ли ти го докторе, казаха ли ти го?много филми на ужасите гледаш
И да се прекръстиш на доктор Минзухар, по ти пасва на характерчето.
Що бе, всичко е възможно...много филми на ужасите гледаш
Представи си след няколко години те вербува някоя секта, изпратят те в друга държава, самолета пада на необитаем остров - трябва да ядеш нещо.... съвсем не е изключено да е стрюардесата
И тогава ще трябва да извършиш зло, за да се наядеш.
----( Ясно ми е, че не точно това имаше предвид - по принцип тези две действия съвсем не е необходимо да вървят "ръка за ръка", но пък варианта да са събрани заедно, наложи едно малко буквалистично отклонение, което беше съвсем оправдано, предвид това, което исках да кажа.(Току-що направих отклонение заради отклонението - Отклосепшън wtf ))----
И може би тогава ще разбереш, че в крайна сметка поведението ти е въпрос на състояние (на нещата) и мотивация, не на някакви религиозни филми и правила, които си набиваш постоянно, само щото били казани в книжката някакви 2000 годишни шарлатани.
И може би чак тогава ще ти просветне, че моралът, нормите, правилата (и особенно дразнещо-менторското им изобилие в религиозните текстчета) не е нищо повече от глупост натрупвана от хиляди години невежество, безизходни ситуации, нерешени отношения и борба на интереси. И ничия "възвишена" интерпретация, призована да установи правилата в човеко-мравуняка, няма каквато и да е стойност, всичкото е пошла лигавня и лицемерие; скалъпени филми от/за филмиращи се хора; бълвоч от евтина помпозност, разчитащ на нуждата от лесни отговори и на балъците, склонни към необмисляне при прескачането между заключения.
Последно редактирано от DoctorSatan666 : 09-09-2014 на 00:38
а аз помня
не са прай тъйЩо бе, всичко е възможно...
Представи си след няколко години те вербува някоя секта, изпратят те в друга държава, самолета пада на необитаем остров - трябва да ядеш нещо.... съвсем не е изключено да е стрюардесата
И тогава ще трябва да извършиш зло, за да се наядеш.
----( Ясно ми е, че не точно това имаше предвид - по принцип тези две действия съвсем не е необходимо да вървят "ръка за ръка", но пък варианта да са събрани заедно, наложи едно малко буквалистично отклонение, което беше съвсем оправдано, предвид това, което исках да кажа.(Току-що направих отклонение заради отклонението - Отклосепшън wtf ))----
И може би тогава ще разбереш, че в крайна сметка поведението ти е въпрос на състояние (на нещата) и мотивация, не на някакви религиозни филми и правила, които си набиваш постоянно, само щото били казани в книжката някакви 2000 годишни шарлатани.
И може би чак тогава ще ти просветне, че моралът, нормите, правилата (и особенно дразнещо-менторското им изобилие в религиозните текстчета) не е нищо повече от глупост натрупвана от хиляди години невежество, безизходни ситуации, нерешени отношения и борба на интереси. И ничия "възвишена" интерпретация, призована да установи правилата в човеко-мравуняка, няма каквато и да е стойност, всичкото е пошла лигавня и лицемерие; скалъпени филми от/за филмиращи се хора; бълвоч от евтина помпозност, разчитащ на нуждата от лесни отговори и на балъците, склонни към необмисляне при прескачането между заключения.
ловиш риба и чукаш стюардесата
А как ще обясниш мъчениците, които не са извършили грях, а са останали верни до края, въпреки всичко.
То си е до човека в какво вярва и колко вярва.
Тъй като от първородния грях в човека живее зло, стремежа към доброто винаги изисква някакво самопринуждение.
Последно редактирано от defender : 09-09-2014 на 11:21
запознат ли си с този случай: https://translate.google.bg/translat...-text=&act=urlЩо бе, всичко е възможно...
Представи си след няколко години те вербува някоя секта, изпратят те в друга държава, самолета пада на необитаем остров - трябва да ядеш нещо.... съвсем не е изключено да е стрюардесата
И тогава ще трябва да извършиш зло, за да се наядеш.
----( Ясно ми е, че не точно това имаше предвид - по принцип тези две действия съвсем не е необходимо да вървят "ръка за ръка", но пък варианта да са събрани заедно, наложи едно малко буквалистично отклонение, което беше съвсем оправдано, предвид това, което исках да кажа.(Току-що направих отклонение заради отклонението - Отклосепшън wtf ))----
И може би тогава ще разбереш, че в крайна сметка поведението ти е въпрос на състояние (на нещата) и мотивация, не на някакви религиозни филми и правила, които си набиваш постоянно, само щото били казани в книжката някакви 2000 годишни шарлатани.
И може би чак тогава ще ти просветне, че моралът, нормите, правилата (и особенно дразнещо-менторското им изобилие в религиозните текстчета) не е нищо повече от глупост натрупвана от хиляди години невежество, безизходни ситуации, нерешени отношения и борба на интереси. И ничия "възвишена" интерпретация, призована да установи правилата в човеко-мравуняка, няма каквато и да е стойност, всичкото е пошла лигавня и лицемерие; скалъпени филми от/за филмиращи се хора; бълвоч от евтина помпозност, разчитащ на нуждата от лесни отговори и на балъците, склонни към необмисляне при прескачането между заключения.
никой от оцелелите не е убил който и да е от другите, иначе в един момент с цел да оцелеят са предпочели да започнат да се хранят с месо от труповете на онези от екипажа, които умрели при самата катастрофа, от нараняванията, от студа и от лавина, така че не бързай да се изхвърляш за убийство(то) при подобни обстоятелства
какво е според православието Раят, Дифендър ?
ПС : току-виж си ме зарибил
чакай бе, никой не искам да зарибявам.
Раят и адът са начин, по който всеки от нас преживява любовта според състоянието на своето сърце.
С две думи адът е зло сърце живеещо в среда на любов, то се чувства все едно в неестествена среда и постоянно чувство на озлобление и неудовлетворение, все едно не си в кожата си, а рая е добро сърце сродено с любовта, просто то се намира в сродна среда, което го води в състояние на вечен мир и умиротворение в сърцето.
Или адът и рая са състояние на духа, а не на плътта.
Последно редактирано от defender : 09-08-2014 на 20:52
isuse kvi sa tiq raboti we
с риск да те обидя ; това къде го пише ? В Библията е малко по-иначе ако не греша.
ПС: не беше ли нпп този с неортодоксалните вярвания
Ми Бог е любов бе, нали е казано, че човек като умре тялото се връща в пръстта, а духа се връща при Бог, когато душа изпълнена със зло (завист, злоба, омраза, лицемерие) се върне при Любовта то за тази душа тази среда се превръща в ад и нищо да не можеш да направиш.
Все едно капиталист да живее цяла вечност в една стая с 100 комуниста и те да са по-силни от него и той нищо да не може да ми направи.
Правила за публикуване
2001 - 2025 Всички права запазени.
Реклама |
Портфолио |
Контакти |
Условия за ползване |
Поверителност |
Карта на сайта
2001 - 2025 All rights reserved.
Contact us |
Advertising |
Portfolio |
Лични данни |
Отговори с цитат
