Какво ще кажете?

[anonymous895156]

Обичайната тотална малоумщина и наивност от страна на религиозните сладури в темата е налице, зомбирани до краен предел нпп-та пускат рандъм цитати с нулев смисъл от библията, заблуждавайки се, че по този начин доказват каквото и да било. Не е лесно.

И да, християнството е толкова разпространено благодарение най-вече на находчивите римски императори, които са се сетили да го обявят за задължителна за всички поданици религия и да създадат силен култ към личността си чрез нея (един бог - един император, получил властта си от него), за да удължат живота на циганизираната си империя поне с няколкостотин години. Ако това не се беше случило, сега отново щяхте да възхвалявате като гламави неадекватните словоизлияния на друг самопровъзгласил се за пророк на някой от общо 2900-те бога, съществували през световната история. И ви уверявам, че пак щяхте да защитавате ревностно своята (о, грешка, неговата) представа за Абсолюта, дори да ставаше дума за туземски бог като този на Петкан, който праща в рая за 20 изядени врагове.

Единственият "морал", който следва да е общовалиден за всички, е този, вписан в конституцията, въпреки че и там е пълно с глупости и нищо не е сигурно, а "несправедливият закон не е закон" и не трябва да бъде третиран като такъв. Развитие чрез подлагане на статуквото под съмнение винаги трябва да има, човек е загубен, ако се е взел за вездесъщ и всезнаещ. Излишно е да казвам, че подобно критично мислене и въобще каквото и да е изразяване на съмнение в догмите на коя да е религия е недопустимо и дори осигуряващо смъртно наказание прегрешение в средновековните и съвременните религиозни държави, защото всяка религия се смята за веща по буквално всички въпроси и е втълпила на хората си, че нейната песен е най-хубава. Пълна кюстендилщина.

[SHPAIdURmeN]

Обичайната тотална малоумщина и наивност от страна на религиозните сладури в темата е налице, зомбирани до краен предел нпп-та пускат рандъм цитати с нулев смисъл от библията, заблуждавайки се, че по този начин доказват каквото и да било. Не е лесно.

И да, християнството е толкова разпространено благодарение най-вече на находчивите римски императори, които са се сетили да го обявят за задължителна за всички поданици религия и да създадат силен култ към личността си чрез нея (един бог - един император, получил властта си от него), за да удължат живота на циганизираната си империя поне с няколкостотин години. Ако това не се беше случило, сега отново щяхте да възхвалявате като гламави неадекватните словоизлияния на друг самопровъзгласил се за пророк на някой от общо 2900-те бога, съществували през световната история. И ви уверявам, че пак щяхте да защитавате ревностно своята (о, грешка, неговата) представа за Абсолюта, дори да ставаше дума за туземски бог като този на Петкан, който праща в рая за 20 изядени врагове.

Единственият "морал", който следва да е общовалиден за всички, е този, вписан в конституцията, въпреки че и там е пълно с глупости и нищо не е сигурно, а "несправедливият закон не е закон" и не трябва да бъде третиран като такъв. Развитие чрез подлагане на статуквото под съмнение винаги трябва да има, човек е загубен, ако се е взел за вездесъщ и всезнаещ. Излишно е да казвам, че подобно критично мислене и въобще каквото и да е изразяване на съмнение в догмите на коя да е религия е недопустимо и дори осигуряващо смъртно наказание прегрешение в средновековните и съвременните религиозни държави, защото всяка религия се смята за веща по буквално всички въпроси и е втълпила на хората си, че нейната песен е най-хубава. Пълна кюстендилщина.

Пич ти и трактат да напишеш и цяла книга от рода на 10000 страници да е. Пак никои няма да те разбере. Напиши го със едно изречение, така по малко ще си вредиш на очите и нервите

[Suupernaturalbro]

Обичайната тотална малоумщина и наивност от страна на религиозните сладури в темата е налице, зомбирани до краен предел нпп-та пускат рандъм цитати с нулев смисъл от библията, заблуждавайки се, че по този начин доказват каквото и да било. Не е лесно.

И да, християнството е толкова разпространено благодарение най-вече на находчивите римски императори, които са се сетили да го обявят за задължителна за всички поданици религия и да създадат силен култ към личността си чрез нея (един бог - един император, получил властта си от него), за да удължат живота на циганизираната си империя поне с няколкостотин години. Ако това не се беше случило, сега отново щяхте да възхвалявате като гламави неадекватните словоизлияния на друг самопровъзгласил се за пророк на някой от общо 2900-те бога, съществували през световната история. И ви уверявам, че пак щяхте да защитавате ревностно своята (о, грешка, неговата) представа за Абсолюта, дори да ставаше дума за туземски бог като този на Петкан, който праща в рая за 20 изядени врагове.

Единственият "морал", който следва да е общовалиден за всички, е този, вписан в конституцията, въпреки че и там е пълно с глупости и нищо не е сигурно, а "несправедливият закон не е закон" и не трябва да бъде третиран като такъв. Развитие чрез подлагане на статуквото под съмнение винаги трябва да има, човек е загубен, ако се е взел за вездесъщ и всезнаещ. Излишно е да казвам, че подобно критично мислене и въобще каквото и да е изразяване на съмнение в догмите на коя да е религия е недопустимо и дори осигуряващо смъртно наказание прегрешение в средновековните и съвременните религиозни държави, защото всяка религия се смята за веща по буквално всички въпроси и е втълпила на хората си, че нейната песен е най-хубава. Пълна кюстендилщина.

Most of the words you used inbthis post were almalst impossible to translate and even after translating them i still did not understand you, let mebtell you something buddy if you know something well enough a few words are enoughbto describe it if you cant say it in a fewbwords you dont know about it a good example for what i said is the bible where a sentence is said and therea a thousandbthoughts that link to it.... Please rewrite what you said in plain words so i can hear an "intellectuals" opinion on Christianity

[PYMPEL]

Единственият "морал", който следва да е общовалиден за всички, е този, вписан в конституцията, въпреки че и там е пълно с глупости и нищо не е сигурно, а "несправедливият закон не е закон" и не трябва да бъде третиран като такъв. Развитие чрез подлагане на статуквото под съмнение винаги трябва да има, човек е загубен, ако се е взел за вездесъщ и всезнаещ.

бр