Ислям.

[npp]

едни нещо е сигурно, не си заслужава да се причинява зло на ближния заради ядене/пиене/консумации

"Зная и уверен съм в Господа Исуса, че нищо не е само по себе си нечисто; с това изключение, че за този, който счита нещо за нечисто, нему е нечисто. Защото, ако брат ти се оскърби поради това, което ядеш, ти вече не ходиш по любов. С яденето си не погубвай онзи, за когото е умрял Христос. Прочее, да се не хули това, което вие считате за добро, Защото Божието царство не е ядене и пиене, но правда, мир и радост в Светия Дух. Понеже, който така служи на Христа, бива угоден на Бога и одобрен от човеците. И тъй, нека търсим това, което служи за мир и за взаимно назидание. Заради ядене недей съсипва Божията работа. Всичко наистина е чисто; но е зло за човека, който с яденето си причинява съблазън." Римляни 14: 14-20

[DoctorSatan666]

едни нещо е сигурно, не си заслужава да се причинява зло на ближния заради ядене/пиене/консумации

A aко си на круширал на някой отдалечен остров с други хора и няма какво да ядеш? Много бързо ще забравиш библии и корани, като те напъне глада.

Пффф цялия ви кодекс е просто една лицемерна шега. Много е лесно да си играеш на морален, но само докато обстоятелствата го позволяват.

[npp]

A aко си на круширал на някой отдалечен остров с други хора и няма какво да ядеш? Много бързо ще забравиш библии и корани, като те напъне глада.

Пффф цялия ви кодекс е просто една лицемерна шега. Много е лесно да си играеш на морален, но само докато обстоятелствата го позволяват.

много филми на ужасите гледаш

[defender]

много филми на ужасите гледаш

Казаха ли ти го докторе, казаха ли ти го?

И да се прекръстиш на доктор Минзухар, по ти пасва на характерчето.

[DoctorSatan666]

много филми на ужасите гледаш

Що бе, всичко е възможно...

Представи си след няколко години те вербува някоя секта, изпратят те в друга държава, самолета пада на необитаем остров - трябва да ядеш нещо.... съвсем не е изключено да е стрюардесата

И тогава ще трябва да извършиш зло, за да се наядеш.

----( Ясно ми е, че не точно това имаше предвид - по принцип тези две действия съвсем не е необходимо да вървят "ръка за ръка", но пък варианта да са събрани заедно, наложи едно малко буквалистично отклонение, което беше съвсем оправдано, предвид това, което исках да кажа.(Току-що направих отклонение заради отклонението - Отклосепшън wtf ))----

И може би тогава ще разбереш, че в крайна сметка поведението ти е въпрос на състояние (на нещата) и мотивация, не на някакви религиозни филми и правила, които си набиваш постоянно, само щото били казани в книжката някакви 2000 годишни шарлатани.

И може би чак тогава ще ти просветне, че моралът, нормите, правилата (и особенно дразнещо-менторското им изобилие в религиозните текстчета) не е нищо повече от глупост натрупвана от хиляди години невежество, безизходни ситуации, нерешени отношения и борба на интереси. И ничия "възвишена" интерпретация, призована да установи правилата в човеко-мравуняка, няма каквато и да е стойност, всичкото е пошла лигавня и лицемерие; скалъпени филми от/за филмиращи се хора; бълвоч от евтина помпозност, разчитащ на нуждата от лесни отговори и на балъците, склонни към необмисляне при прескачането между заключения.

[RagioL]

цифра ?
помня че гандалф го ебаваше, после станчо, ама за цифри не помня да е писал

а аз помня

Що бе, всичко е възможно...

Представи си след няколко години те вербува някоя секта, изпратят те в друга държава, самолета пада на необитаем остров - трябва да ядеш нещо.... съвсем не е изключено да е стрюардесата

И тогава ще трябва да извършиш зло, за да се наядеш.

----( Ясно ми е, че не точно това имаше предвид - по принцип тези две действия съвсем не е необходимо да вървят "ръка за ръка", но пък варианта да са събрани заедно, наложи едно малко буквалистично отклонение, което беше съвсем оправдано, предвид това, което исках да кажа.(Току-що направих отклонение заради отклонението - Отклосепшън wtf ))----

И може би тогава ще разбереш, че в крайна сметка поведението ти е въпрос на състояние (на нещата) и мотивация, не на някакви религиозни филми и правила, които си набиваш постоянно, само щото били казани в книжката някакви 2000 годишни шарлатани.

И може би чак тогава ще ти просветне, че моралът, нормите, правилата (и особенно дразнещо-менторското им изобилие в религиозните текстчета) не е нищо повече от глупост натрупвана от хиляди години невежество, безизходни ситуации, нерешени отношения и борба на интереси. И ничия "възвишена" интерпретация, призована да установи правилата в човеко-мравуняка, няма каквато и да е стойност, всичкото е пошла лигавня и лицемерие; скалъпени филми от/за филмиращи се хора; бълвоч от евтина помпозност, разчитащ на нуждата от лесни отговори и на балъците, склонни към необмисляне при прескачането между заключения.

не са прай тъй
ловиш риба и чукаш стюардесата

[DoctorSatan666]

не са прай тъй
ловиш риба и чукаш стюардесата

Не забравяй, че все пак си говорим за нпп.

[defender]

И може би чак тогава ще ти просветне, че моралът, нормите, правилата (и особенно дразнещо-менторското им изобилие в религиозните текстчета) не е нищо повече от глупост натрупвана от хиляди години невежество, безизходни ситуации, нерешени отношения и борба на интереси. И ничия "възвишена" интерпретация, призована да установи правилата в човеко-мравуняка, няма каквато и да е стойност, всичкото е пошла лигавня и лицемерие; скалъпени филми от/за филмиращи се хора; бълвоч от евтина помпозност, разчитащ на нуждата от лесни отговори и на балъците, склонни към необмисляне при прескачането между заключения.

А как ще обясниш мъчениците, които не са извършили грях, а са останали верни до края, въпреки всичко.
То си е до човека в какво вярва и колко вярва.
Тъй като от първородния грях в човека живее зло, стремежа към доброто винаги изисква някакво самопринуждение.

[an7raks]

А как ще обясниш мъчениците, които не са извършили грях, а са останали верни до края, въпреки всичко.
То си е до човека в какво вярва и колко вярва.
Тъй като от първородния грях в човека живее зло, стремежа към доброто винаги изисква някакво самопринуждение.

А как ще обясниш, че не съм говорил с нито един мъченик? Предполагам и ти не си...

[npp]

Що бе, всичко е възможно...

Представи си след няколко години те вербува някоя секта, изпратят те в друга държава, самолета пада на необитаем остров - трябва да ядеш нещо.... съвсем не е изключено да е стрюардесата

И тогава ще трябва да извършиш зло, за да се наядеш.

----( Ясно ми е, че не точно това имаше предвид - по принцип тези две действия съвсем не е необходимо да вървят "ръка за ръка", но пък варианта да са събрани заедно, наложи едно малко буквалистично отклонение, което беше съвсем оправдано, предвид това, което исках да кажа.(Току-що направих отклонение заради отклонението - Отклосепшън wtf ))----

И може би тогава ще разбереш, че в крайна сметка поведението ти е въпрос на състояние (на нещата) и мотивация, не на някакви религиозни филми и правила, които си набиваш постоянно, само щото били казани в книжката някакви 2000 годишни шарлатани.

И може би чак тогава ще ти просветне, че моралът, нормите, правилата (и особенно дразнещо-менторското им изобилие в религиозните текстчета) не е нищо повече от глупост натрупвана от хиляди години невежество, безизходни ситуации, нерешени отношения и борба на интереси. И ничия "възвишена" интерпретация, призована да установи правилата в човеко-мравуняка, няма каквато и да е стойност, всичкото е пошла лигавня и лицемерие; скалъпени филми от/за филмиращи се хора; бълвоч от евтина помпозност, разчитащ на нуждата от лесни отговори и на балъците, склонни към необмисляне при прескачането между заключения.

запознат ли си с този случай: https://translate.google.bg/translat...-text=&act=url

никой от оцелелите не е убил който и да е от другите, иначе в един момент с цел да оцелеят са предпочели да започнат да се хранят с месо от труповете на онези от екипажа, които умрели при самата катастрофа, от нараняванията, от студа и от лавина, така че не бързай да се изхвърляш за убийство(то) при подобни обстоятелства